DeFi debatterar förändringar av DAO-styrning efter Vitaliks kritik

Ethereums chefsforskare sa att governance-tokens gynnar valar på användarnas bekostnad

I en kritik som kan kasta framtiden för token-baserad styrning i förändring, sa Vitalik Buterin, den inflytelserika medgrundaren och chefsforskaren för Ethereum, att decentraliserade röstsystem gynnar valarna på tokeninnehavarnas bekostnad. 

Medan Buterin sa att DAOs borde främja samhällsstyrning, han argued att en tokens värde inte ska vara knutet till dess demokratiska användbarhet. Han karakteriserade också hävstångseffekten som de flesta detaljhandlare utövar som försumbar jämfört med sofistikerade investerare och riskkapitalister, och varnade för att tokeniserad styrning kan göra DAO sårbara för specialintressen.

Korrekt strukturerad

"De enda människorna för vilka det är en bra handel är mångmiljonärer och hedgefonder (inklusive angripare)," sa Buterin.

Men Buterins hållning krockar med positionen för alla medlemmar i DeFi-projekt som tror att de rättigheter som genomsyras av styrningstokens är ovärderliga för att skilja DAO:er från centraliserade enheter.

Corina Dolghier från MakerDAO:s Growth Core Unit sa till The Defiant att styrningstokens tillåter projekt att utöva kollektivt beslutsfattande på ett transparent och decentraliserat sätt.

"Det här är vad som skiljer dem från att äga aktier," fortsatte Dolghierr. "När den är strukturerad på rätt sätt är en styrningstoken ett verktyg som tillåter oss att driva en organisation i linje med de decentraliserade ideal som krypto, DeFi och web3 bygger på, i motsats till beslut bakom stängda dörrar och ingen vet vad som verkligen händer. .”

Dolghier hävdade också att förvaltningsrättigheter inte är den primära kraften som driver värdet på MakerDAO:s MKR-token. "I vårt fall beror MKR-värdet på framgången för DAI, det ursprungliga decentraliserade stabila myntet."

Göra skillnad

Även om tokenbaserade styrningsmodeller inte är perfekta, ger de ett projekts gemenskap möjlighet att lägga fram förslag och styra DAOs framtida verksamhet och struktur, säger Beth Haddock, en strategisk rådgivare till Balancer. 

"Precis som med att rösta i ett politiskt system tror du antingen att din röst räknas eller så bestämmer du dig för att du inte kan göra någon skillnad", sa Haddock till The Defiant. "Om du tror på kraften i DeFi och kollektivt engagemang så finns det en möjlighet att samarbeta, förespråka och samla individuella röster."

Varun Kumar, grundare och VD för Hashflow, hävdade att styrningstokens omdefinierar hur gruppbeslut fattas i förbindelse med de små och centraliserade ledningsenheter som finns i äldre institutioner.

Om du tror på kraften i DeFi och kollektivt engagemang så finns det en möjlighet att samarbeta, förespråka och samla individuella röster.

Beth Haddock

Medan Kumar erkände att tokenbaserad styrning fortfarande är i dess tidiga utvecklingsstadier, är han optimistisk att systemen kommer att mogna till redskap för effektivt samhällsstyre.

"I det långa loppet kommer tokenomics och styrningsramar som kan väga fördelningen ordentligt möjliggöra korrekt samhällsstyrning," sa Kumar.

Jared Grey, den kökschef of Sushi, håller med om att förvaltningsrättigheter inte bör driva spekulation om ett tokens pris.

Gray sa till The Defiant att det inte görs tillräckligt av DAOs för att maximera röstdeltagandet från communitymedlemmar med färre kapitalresurser, trots att befintliga tokenbaserade styrningsprocesser är ofullkomliga på grund av att stora tokeninnehavare har ett stort inflytande över DAO:s beslutsfattande.

"Vi behöver bättre modeller, men vi måste främja maximalt deltagande i varje modell för att iterera mot de bästa modellerna snabbare," sa Gray. "Vi bör respektera mindre innehavares deltagande och uppmuntra deras engagemang trots en ofullkomlig modell."

Pris och styrning

En ny sushi förslag syftar till att omstrukturera styrningen till förmån för mindre tokeninnehavare via ett system inspirerat av kvadratisk omröstning process populariserad av Gitcoins anslag. Om det godkänns, skulle röstkraften fördelas genom "aktier" som utfärdas till SUSHI-innehavare som låser in sina polletter.

"DeFi har länge trott att tokenpris och styrning bör knytas samman, vilket kan ses i de många icke-inkomstgenererande protokollen som låser sig vid en berättelse för att pumpa sin token," sa förslagets författare. "Detta förslag syftar till att införa en separation av kontroll som kommer att säkerställa framgångsrik tokenekonomi samt ärlig och sund styrning."

Optimism, Ethereums näst största Layer 2-nätverk, försökte också förnya sig på konventionell token-baserad röstning för att begränsa inflytandet från stora tillgångsinnehavare genom att införa ett tvåstegsstyrningssystem.

[Inbäddat innehåll]

Styrningen av optimism är uppdelad mellan dess Token House: där vissa ekonomiska och tekniska parametrar styrs av ett traditionellt "en-token, en röst"-system, och dess medborgarhus: som använder ett identitetsbaserat "en person, en röst" mekanism för att fatta beslut om protokollet och finansiering av kollektiva nyttigheter. 

"Om röstkraft helt enkelt kan köpas, kanske röstningsorganet inte alltid är i linje med de långsiktiga incitamenten för projektet de styr", sa Bobby Dresser, general manager för Optimism Foundation, till The Defiant. "Detta är en anledning till att Optimism Collective designades för att använda ett tvåhusstyrningssystem... Vi tror att detta tvåhussystem är en kraftfull ny modell för att minska plutokratiskt inflytande i kryptostyrning."
Vlad Shavlidze, VD för XDAO, anser också att DAO:er bör använda identitetsprotokoll för att begränsa individer till en enda styrelseomröstning var och en.

"En meningsfull förvaltningsmodell måste byggas på att balansera röstens kraft på olika sätt," sa Shavlidze. "Det enklaste sättet att göra styrningen rättvis för alla deltagare är enkelt: en person, en röst."