DeFi behöver ett unikt tillvägagångssätt, "med olika teknik behöver vi olika regler"

Under det senaste året har kryptovalutor som Bitcoin och Ethereum blivit extremt populära bland privatkunder, vilket har förändrat hur investerare interagerar med finansiella instrument. En ny generation investerare har välkomnat investeringar som ett verktyg för ekonomisk frihet och med ökad tillgång till teknik utgör kryptomarknaderna ett viktigt steg för att demokratisera rikedom.

I ett idealiskt scenario, Ja- Men det finns fortfarande en våg av osäkerhet i lagstiftningen.

Stephen Palley, partner på Anderson Kill diskuteras behovet av regleringstydlighet i det senaste avsnittet av Unchained-podden. På senare tid har Gary Gensler, ordförande för SEC, benämnd decentraliserad ekonomi som "mycket centraliserad". Något som Palley motsatt i nämnda intervju.

"DeFi AMM:s algoritmer är mycket annorlunda än den typ av centraliserad orderbok eller ordermatchning som du hade för Eter Delta-fodral."

Decentraliserade börser (DEX) har kommit långt från tiderna för orderboksbaserade DEX:er som Ether Delta. Det senare var debiteras över drift som en oregistrerad nationell värdepappersbörs. Det var "förmodligen ett decentraliserat utbyte men det var det verkligen inte", menade Palley. Men nu har saker och ting förändrats med tiden. Han lade till,

"Om något är annorlunda bör det behandlas annorlunda."

Ergo, ger sitt stöd för att DeFi AMM regleras annorlunda än centraliserade marknadsböcker.

Centraliserad eller decentraliserad? 

Även om han inte identifierade ett specifikt företag, har många företag byggt en front-end för ett DeFi-protokoll. Är de verkligen decentraliserade?

Så här svarade den intervjuade. "Jag menar att det är ett argument som jag tror att SEC kommer att bråka med och det finns säkert några företag som har gjort det men det finns också du känner grupper av decentraliserade utvecklare som är löst organiserade som har gjort detta ..."

Annan sammanhang till samma argument,

”Jag tror inte att någon skulle hävda att ett protokoll i sig i blockchain är ett utbyte. Det passar inte med sina villkor inom definitionen av ett utbyte i utbytesakten. Det är inte en marknadsplats- inte en plats där människor samlas för att handla ”

Han lägger till och med en lösning på hela det skeptiska scenariot genom att ge ett exempel. Han säger: "Du kan (ta) ett steg bort. Använd något liknande Etherscan att interagera med dessa protokoll. Det finns inget argument för att etherscan är ett utbyte. Dessa protokoll är tillgängliga, vem som helst kan bygga ett gränssnitt." Han sade vidare,

“... om du har en front-end som helt enkelt ger funktionalitet och ger åtkomst till det som verkligen är ett decentraliserat protokoll som ingen enskild person har kontroll över. Hur är det ett utbyte? Verkligen?

Jag är på staketet om det. Men det finns ett starkt argument att det inte är det och vi måste komma till rätta med teknik. Med olika teknik behöver vi olika regler. ”

Naturligtvis har SEC: s senaste drag direkt påverkat olika utbyten. Nu, "krypto -utvecklare" går Satoshi "på grund av amerikanska värdepapperslagar." Dessutom, "Det finns ett genuint intresse för full decentralisering- tro på ekonomiska frihetens etos", tillade han. En av de främsta anledningarna till att "människor funderar på att lämna USA"

Det var inte första gången ett sådant argument framfördes. Olika analytiker har talat offentligt om vikten av ekonomisk frihet. Till exempel, Lärka Davis Tweeted,

Enkelt att vara här och vara delaktig #crypto nu, gör det mycket troligt att du kommer att säkra ekonomisk frihet. Sluta aldrig slipa, du kan och kommer att klara det!

- Lark Davis (@TheCryptoLark) September 27, 2021

Källa: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with-different-technology-we-need-different-rules/