DeFi -reglering får inte döda värdena bakom decentralisering

Kryptovaluta gav oss peer-to-peer-betalningar som fortsätter att höja deltagandet i den globala ekonomin för miljontals människor utan tillgång till traditionella banktjänster. Ökningen av decentraliserad finansiering (DeFi) lovar att ytterligare utöka tillgången till finansiella tjänster, inklusive besparingar, utlåning, derivat, kapitalförvaltning och försäkringsprodukter.

Denna innovation, som ger ekonomisk integration, bör få blomstra i en reglerad miljö där individer och institutioner skyddas och misstänkt aktivitet identifieras och rapporteras. Men hur reglerar du dessa decentraliserade produkter utan att helt ta bort kärnegenskaperna för ekonomisk inkludering och decentralisering?

Vet din kund (KYC) procedurer är en kritisk funktion att bedöma risk och ett lagkrav för att följa lagar mot penningtvätt (AML) som varierar beroende på jurisdiktion. De flesta av dessa AML -lagar har införts av goda skäl: att avskräcka brottslingar genom att göra det svårare för dem att tvätta pengar som erhållits genom olaglig verksamhet (t.ex. människohandel eller narkotikahandel, terrorism, etc.). AML -bestämmelser kräver att finansinstitut känner till sina kunders sanna identitet, övervakar transaktioner och rapporterar om misstänkt finansiell verksamhet.

Varför tillsynsmyndigheter ser DeFi som ett stort problem

Med tanke på att decentraliserade applikationer (DApps) inte har någon central, kontrollerande enhet, finns det liten klarhet kring vem som ansvarar för att DApps, inklusive DeFi -applikationer, följer befintliga lagar och lagkrav. Låt oss säga att en ransomware -angripare använder en decentraliserad utbyte (DEX) för att tvätta sina stulna medel. Vem är ansvarig för att rapportera sina transaktioner? Vem går i fängelse eller betalar böterna för underlåtenhet att rapportera? Medlemmarna i den decentraliserade autonoma organisationen (DAO) som styr DApp? Utvecklarna som utvecklade koden?

Även om dessa frågor mestadels är obesvarade, har den globala penningtvättskontrollen Financial Action Task Force (FATF) nyligen föreslagen riktlinjer som gör det klart att ”Ägaren/operatören (erna) till DApp faller sannolikt under definitionen av en VASP [leverantör av virtuella tillgångstjänster] [...] även om andra parter spelar en roll i tjänsten eller delar av processen är automatiserade . [...] decentraliseringen av varje enskilt element i verksamheten eliminerar inte VASP -täckning om elementen i någon del av VASP -definitionen förblir på plats. ”

Detta tyder på att DApps (DEXs och andra DeFi-applikationer) kommer att ansvara för att följa landsspecifika lagar som tillämpar FATF-, AML- och terrorismfinansieringsstandarder (CTF).

Relaterat: FATF-riktlinjer riktar sig till DeFi med efterlevnad

Bitcoin Mercantile Exchange (BitMEX) fungerar som ett exempel: Även om BitMEX är en centraliserad börs, är verkställighetsåtgärder som vidtas mot plattformens grundare av Commodity Futures Trading Commission (CFTC) och US Department of Justice (DOJ) har konsekvenser för DeFi. CFTC åtalade operatörerna för brott mot AML -lagar medan DOJ åtalade grundarna för brott mot banksekretesslagen (BSA). Som ett resultat skulle DeFi -plattformar som erbjuder finansiella produkter till invånare i USA behöva registrera sig för lämpliga driftslicenser.

Reglering kontra integritet: Är de verkligen motstridiga?

Kom ihåg att föreskrifter för närvarande riktar sig till företag snarare än privatpersoner. Så dina peer-to-peer-transaktioner är inte ett stort bekymmer för tillsynsmyndigheter, såvida du inte har tvättat miljontals dollar i kryptovalutor och skickat dem via en kryptoplattforms betalningsnätverk. Vid den tidpunkten skulle utbytet krävas för att identifiera transaktionen som misstänkt och varna tillsynsorganet i deras jurisdiktion.

Vid denna förhöjda fas av utredningen, om brottsbekämpning begär viss personligt identifierbar information (PII) som är korrelerad med transaktionen, måste utbytet tillhandahålla den. Det är därför centraliserade utbyten behöver användare för att slutföra KYC - så att de har denna PII om det begärs. Men de allra flesta DEX -enheterna har inte helt kompatibla processer. Behöver DEX demontera friheterna i vår decentraliserade revolution för att möta utvecklingsstandarder för efterlevnad?

Relaterat: Kommer reglering att anpassas till krypto eller krypto till reglering? Experter svarar

Sätta användarna i kontroll

Genom att utnyttja de samma värdena för användarkontroll och integritet som drog miljontals människor till krypto i första hand kan vi ge användare möjlighet att selektivt dela PII vid behov och erbjuda DApps ett inbyggt identitetslager som hjälper dem att uppnå efterlevnad mål. Även om efterlevnaden verkligen är mer komplicerad i en decentraliserad miljö, är den effektiva användningen av digital identitet för att möjliggöra åtkomst till DApps hur vi säkerställer den långsiktiga lönsamheten för den större kryptoekonomin och finansiell inkludering för miljoner.

De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.

Källa: https://cointelegraph.com/news/defi-regulation-must-not-kill-the-values-behind-decentralization