Eller: "Hej mamma, den här Bitcoin-grejen är inte så ponzi som den låter"
En missuppfattning om bitcoin är att den omöjligen kan existera eller ha värde eller kvantitet eftersom ingenting stödjer det. Alternativt skrivet, om bitcoin fanns, skulle du inte behöva en investerare för att ge dig denna kvantitet i utbyte mot andra valutor för att den ska ha värde. Det värdet bredvid din adress skulle inte vara värt någonting.
Och alternativt, jag bevittnar en sådan mängd Medium-artiklar om dessa påståenden, som:
Och:
Artiklar som thDessa har publicerats i flera år nu och förmedlar fel budskap, främst för att Bitcoin-nätverket har förbättrats under tiden. (Jag kan inte tala för andra kryptovalutor, men hallå, det blandas ihop i "bitcoin"-artiklar hela tiden. Men generellt sett är jag besviken över bristen på innovation i de flesta kryptor.) Jag vill visa i det här stycket att mängden av bitcoin inuti adresser har sitt eget värde och existerar därför.
Folk som känner igen mig vet att jag bygger och underhåller en betalningsprocessor på företaget jag jobbar för. Jag äger bitcoin i 5-siffriga USD-valörer. Jag använder det också varje dag som ett betalningsmedium ända sedan jag började äga det 2019 när det svävade runt $5K. Och avgörande är jag inte en handlare. Anledningen till att jag avslöjar dessa integritetsintrång i informationen är för att visa det a) Jag är ingen charlatan i ämnet, b) Jag är inte med campare som bara ser bitcoin som en värdebutik, och c) Jag får ingen ekonomisk fördel av prismarknaderna av att skriva den här artikeln.
Detta är inte heller en bitcoin will go to the moon!!1
inlägg, så om det var det du letade efter, så ledsen; du måste hitta den melodin på Reddit.
Så jag publicerar en något redigerad åsiktsartikel som ursprungligen var tänkt att vara exklusiv för Bitcoin Magazine (ja, du skulle se samma historia där istället för här). Tydligen var de inte intresserade av en sådan artikel, eftersom jag inte fick något svar. Men vadsomhelst. Katten är ur påsen nu.
Är kvantitet bara en matematisk konstruktion?
Vissa människor skulle kunna hävda att vi i själva verket just har uppfunnit kvantitet inuti datorkod, och att kvantiteten därför är värdelös i verkligheten. Det är nästan som om vi har deklarerat en adress för att ha en viss mängd bitcoins, och först då har de ett värde.
Ett exempel på något som inte har verkligt värde är CS:GO-skins eller Fortnite-skins. om du använder Fortnite skin-analogin, ersätt "Valve" med "Epic Games" i styckena nedan.
Skinn är bara värdefulla i samband med att man byter dem mot andra skinn. Inte bara kan spelutvecklaren, Valve, skapa skins efter behag, de kan också upphöra med skapandet av en viss hudtyp, men det finns fortfarande ett okänt antal skins i omlopp (vi får se varför detta är viktigt senare). Så det enda värdet de har i termer av verklig valuta är leverantörens pris på skalet. Även detta är bara köpvärde; inte alla varor med inköpsvärde har också handelsvärde.
Det viktigaste här i det här exemplet är att medan du kan köpa skinnet för kontanter, är det omvända inte sant. Förutom återbetalningar, i vilket fall din kopia av skalet förstörs, kan du inte sälja skinnet till någon annan. Det är inte bara en juridisk begränsning. Naturligtvis, om folk försökte sälja skinn, skulle de skapa en virtuell ekonomi för skinn, som kan manipuleras av vem som helst och bryta mot olika finansiella regler. Men med denna virtuella ekonomi har vem som helst makten att justera priset på skinn, vilket får dem att gå upp och ner till den grad att de inte kan representera en varas priser.
Ovanstående effekter är vad som händer när det inte finns någon brist. Vissa människor hävdar att den ibland extrema volatiliteten hos bitcoin förhindrar att den används som ett föremåls pris. När allt kommer omkring, om din valuta är värd hälften av sitt värde nästa dag, måste varans pris fördubblas för att behålla sitt faktiska värde, eller hur?
Tänk dock på att Bitcoin är ont om, och att det bara någonsin kommer att finnas 21 miljoner mynt i omlopp. Denna faktor får människor att hamstra så mycket Bitcoin som möjligt eftersom de vet att det är begränsat. Denna situation skiljer sig från CS:GO-skinnexemplet ovan, där det finns ett okänt antal skinn i omlopp.
Du kan bara uppnå knapphet när du vet mängden av det totala utbudet. Även finansiella valutor med obegränsad produktionskraft, såsom Dogecoin eller till och med den amerikanska dollarn, har ett totalt utbud som är känt vid varje given tidpunkt (när det gäller dollarn är det känt för den amerikanska regeringen). Så vi kommer tillbaka till föregående nummer om kvantiteten som uppfinns, och därmed har valutan inget värde. Att ha en fast, känd mängd utbud ger valutavärdet. Men se nästa stycke för ett annat väsentligt villkor.
Vi har ett fast utbud av många kryptovalutor, men varför har de inte mycket värde? Det beror på att de inte har så stor efterfrågan på dem. Värdet på valfri valuta faller när det finns mindre efterfrågan på den.
Låt oss gå tillbaka i tiden till 1923 för ett ögonblick. Den tyska Reichsmarken hade ett värde som snabbt närmade sig $0 eftersom det inte fanns någon efterfrågan på det, men nästan alla sålde det för andra valutor.
Tillbaka i nuet ser vi att när folk säljer bitcoin, som de gjorde när Tesla slutade acceptera BTC-betalningar, så sjunker efterfrågan på det, och det gör också Bitcoin-priset tillsammans med det. Det omvända exemplet är också sant. Så vi ser att efterfrågan är en katalysator för en valutaprishöjning.
Innan vi fortsätter, låt oss först svara på en snabb fråga.
Eftersom köpet, efterfrågan, inte styrs. Du ser inte statliga valutor fluktuera lika vilda som bitcoin eftersom deras regeringar kontrollerar hur mycket valuta människor kan köpa eller sälja för att maximera stabiliteten. Det finns dock ingen som kontrollerar utbudet eller efterfrågan på Bitcoin. Dess konsensusregler tillåter inte detta.
De flesta gör det. Det bör finnas ett ämne som en sökande bör vara ansvarig för när en valutaöverföring görs. I ekonomiskt hänseende kallar vi fordringshavare för "användare" och "subjekt" är bara ett fint ord för de enheter som ger dig valutan och som i slutändan får de returnerade pengarna.
För de flesta fiat-valutor är ämnet landets centralbank. Regeringen anförtror centralbanken sin valutaförsörjning som människor kan ta och är skyldiga att ge tillbaka till den. Så för att ha en fungerande ekonomi där människor köper och säljer saker måste en subjekt ta många skulder i form av att dess fordringsägare ("användare") lånar valuta.
Men i en valuta som Bitcoin finns det inget föremål för människor att "låna" bitcoin från och ge tillbaka från, eller hur? Det är inte korrekt. Det är datorkoden som kör de fullständiga noderna som tillhandahåller bitcoins i gruvbelöningar. Och i slutändan kan dessa mynt förstöras eller returneras i finansprat genom att skicka dem till Genesis-blockadressen (enligt bitcoin-konsensusregler kan du inte spendera från Genesis-blockadressen). Så det blir tydligt att användare lånar från och returnerar bitcoins till datorprogrammen som kör de fullständiga noderna. Vi kan visa att tekniskt sett har de ett "ansvar" för bitcoins till datorprogrammet.
Eftersom du inte är skyldig några bitcoins till börserna, är börser bara finansiella enheter som låter dig byta ut din bitcoin mot en fiatvaluta eller annan kryptovaluta. Du "lånar" eller "återlämnar" inte några pengar till dem eftersom du aldrig hade en skyldighet till dem i första hand. Du kan demonstrera denna idé genom att stänga ditt växlingskonto och fortfarande äga all valuta du tog ut från dem.
Nej. Reserver visar att en valuta är backad mot en annan valuta eller ett annat värde. Förändringar i reservvalutans utbud eller efterfrågan kommer också att påverka valutans pris som fastställer den. Det är fullt möjligt att köra en valuta utan reservvaluta på plats. Den påverkas inte av tillgången eller efterfrågan på någon annan valuta, förutom sin egen. Allt detta råkar vara hur Bitcoin fungerar. De enda faktorerna som påverkar Bitcoins pris är, överraskande nog, dess egen efterfrågan och (fasta) utbud.
Du måste älska det när människor korrelerar krypto med Tesla och dess miljardärsgrundare Elon, eller hur?
(Faktiskt får det mig att rysa. Jag hatar det, och det här är nästan som att se Steve Ballmer göra "Utvecklarna" dans på repeat.)
Här är problemet med Elon och Teslas koppling till bitcoin. Han anses nu allmänt vara en auktoritet i ämnet, och folk tar bara hans ekonomiska råd utan att först köra en kompilators semantiska kodkontroll på dem. Resultatet är att du ser ett brett utbud av fåniga handelsfel som är jämförbara med dessa sidor syntax error before ‘;' token
or Undefined symbol FOOBARnfirst referenced in file process.c
fel som du ser i din Makefile-utdata. Andra utvecklare, ringer det en klocka?
Du bör inte blint acceptera åsikter om krypto från slumpmässiga personer på internet (inklusive mig själv och den här artikeln), inte ens en miljardärs åsikt. Tyvärr är detta inte fallet för majoriteten av tillfälliga Twitter- och nyhetssurfare.
Ignorera rasandet om påstådda pump & dump-effekter för ett ögonblick och fokusera på följande: Slutresultatet är att kritiker nu börjar ge ett felaktigt intryck av Bitcoin, baserat på personer som Elons syn på myntet, som läses av hundratals Av människor. När man tänker på att det finns dussintals artiklar som de som publiceras under en månad (en gissning), stiger antalet felinformerade personer till tiotusentals mark.
Därför bör du vara försiktig med vilken information du tror när du läser nyheterna — använd alltid din hjärna — och registrera sedan endast den information som är vettig och låter rimlig för dig. Och tro definitivt inte på slumpmässig information på internet bara för att någon sa det, utan att verifiera det.
Ur ekonomisk synvinkel existerar bitcoin eftersom det har ett skuldsystem som liknar andra valutor. Varje tillgång vars kvantitet skapas kan vara värdefull om den har ett känt utbud och tillräcklig efterfrågan. Enbart köpvärde ger inte en vara handelsvärde; det måste också finnas efterfrågan på att använda det som handelsvärde.
- '
- &
- 2019
- Konto
- rådgivning
- Alla
- runt
- Artikeln
- artiklar
- tillgång
- Bank
- klocka
- Bitcoin
- Bitcoin Price
- upplåning
- BTC
- SLUTRESULTAT
- Köp
- Uppköp
- Ring
- Kontanter
- Centralbanken
- hävdar
- koda
- Coin
- Mynt
- företag
- Konsensus
- fortsätta
- Skapa
- crypto
- cryptocurrencies
- kryptovaluta
- valutor
- Valuta
- dag
- Efterfrågan
- förstördes
- Utvecklare
- utvecklare
- DID
- dogecoin
- Dollar
- ekonomi
- EU
- EV
- utbyta
- Utbyten
- Exklusiv
- Fiat
- Fiat valuta
- finansiella
- Förnamn
- Fokus
- formen
- Fortnite
- grundare
- full
- lek
- Genesis
- Ge
- GM
- god
- Regeringen
- Regeringar
- här.
- Hur ser din drömresa ut
- hr
- HTTPS
- Hundratals
- ia
- Tanken
- bild
- Inklusive
- Öka
- informationen
- Innovation
- Internet
- investerare
- IP
- IT
- Nyckel
- Adress
- ansvar
- Begränsad
- älskar
- Majoritet
- Framställning
- markera
- Marknader
- Medium
- miljon
- Gruvdrift
- pengar
- nät
- nyheter
- noder
- Yttrande
- Åsikter
- Övriga
- betalning
- betalningsprocessor
- betalningar
- Personer
- Synvinkel
- ponzi
- kraft
- presentera
- pris
- Program
- Program
- publicering
- inköp
- område
- Läsning
- föreskrifter
- vända
- Belöningar
- Ringa
- regler
- Körning
- rinnande
- sälja
- sälja bitcoin
- känsla
- Hud
- So
- spendera
- Stabilitet
- starta
- igång
- stulna
- lagra
- leverera
- system
- Tesla
- tid
- handlare
- Handel
- us
- Amerikanska dollar
- USAs regering
- USD
- användare
- värde
- ventil
- utsikt
- Virtuell
- Volatilitet
- W
- VEM
- Arbete
- fungerar
- värt
- skrivning
- år