Riskerar Ethereum (ETH) att bli en säkerhet efter övergången till PoS ETH 2.0?

Debatten kring säkerhetsbestämmelser i USA har nått toppen med Ripple-XRP rättegång som nu har förvärrats av SEC:s stämningshot mot Coinbase över en outgiven stablecoin-utlåningstjänst. Nu när XRP-processen närmar sig ett möjligt slut, har Ethereums säkerhetsstatus blivit den största skulden, särskilt med den tidigare SEC-direktören William Hinmans avsättning. Hinman har under sin tid hävdat att Ethereum under åren har förvandlats till en tillgångsklass även om det kvalificerade sig som ett värdepapper i tidiga skeden på grund av ICO.

Många marknadsanalytiker och XRP-förespråkare tror att Ethereum fick ett gratispass av SEC i stället för personliga vinster från dåvarande chefer i kommissionen. Ethereum arbetar för närvarande på en Proof-of-Work (PoW) blockchain och är planerad att övergå till en Proof-of-Stake (PoS) ETH 2.o. Om man tittar på SEC:s nuvarande fokus på att föra defi- och PoS-marknaden under regulatoriska riktlinjer, fruktar Ethereum att förlora sin icke-säkerhetstagg efter övergången till PoS.

Smakämnen Rippel stämning lämnades in i december förra året, bara några dagar innan den tidigare SEC-charimanen Jay Claytons avgång. Nu, Gary Gensler, den nuvarande SEC-chefen har fortsatt Claytons arv i att upprätthålla en passiv hållning mot kryptomarknaden, särskilt PoS-baserade kryptoprodukter som t.ex. Defi. SEC och Gensler vägrade dock att kalla Ethereum en säkerhet trots att majoriteten av Defi-marknaden körde ovanpå den. Detta har förbryllat många i branschen och till och med mainstreammedia har börjat ifrågasätta SEC:s tvivelaktiga hållning.

@CGasparino 👀👀 från juli 2021 – och SEC sa till dig att de anser ETH såååå annorlunda än XRP eftersom nätverket är decentraliserat, utan viktiga centrala aktörer – lol

Btw, rippel fungerar ungefär 10% eller mindre av XRP-noderna #XRP #KRUSNING #CRYPTO

— here4xrp (@John35544781) September 18, 2021

Kommer SEC: s nedbrytning av PoS att göra Ethereum till en säkerhet?

Ett Twitter-handtag som går under namnet Digital Asset Investor Researcher pekade på uttalanden från 2018 som Hinman gjorde på Ethereum och hävdade att blockkedjan har utvecklats och har tillräckligt med centralisering för att betrakta den som en icke-säkerhet. Emellertid kan dess övergång till PoS komma tillbaka för att hemsöka den decentraliserade statusen.

Whistleblower Alert!🚨 Jag vill ha min belöning. Ethereum 2.0 är en säkerhet. En säkerhet kan bli en icke-säkerhet (Eth 1.0) och sedan förvandlas tillbaka till en säkerhet. (Eth 2.0) Du kan inte koordinera något som är decentraliserat. @CGasparino @ JohnEDeaton1 @GaryGensler pic.twitter.com/f1WGiHnJdG

— Digital Asset Investor Researcher/Wild Speculator (@digitalassetbuy) September 17, 2021

Många befintliga lagstiftare i SEC har också efterlyst klarhet om värdepapperslagen i staten, och hävdar att de nuvarande reglerna är ganska oklara för att få kryptomarknaden under den. Senator Pat Toomey som röstade för det kontroversiella kryptotillägget i infrastrukturförslaget har också sökt klarhet från Gensler som kräver att regleringar genom tillämpning skulle döda den inhemska marknaden.

Ordförande @GaryGensler och SEC måste lägga tydliga riktlinjer för vilka kryptovalutor de ser som värdepapper. Reglering genom verkställighet är extremt stötande och kommer att döda inhemsk innovation.

Se hela intervjun med @SquawkCNBC. pic.twitter.com/DLqIFT3SGh

- Senator Pat Toomey (@SenToomey) September 15, 2021

Oavsett om Ripple fortsätter att vinna fallet eller avgöra det utanför domstolen, är det högsta tillsynsorganet för närvarande i heta vatten för sin dubbelmoral. Ethereum kan vara den största lösare här om SEC bestämmer sig för att gå vidare med sina PoS-kryptotokenförstärkningar.