Är det meningsfullt att se tillbaka på tidigare kraschar på kryptomarknaden?

Med priset på Bitcoin fallande 50 % sedan toppen i november, investerarsentimentet blev allt mer negativt, och fokus från att göra ATH-förutsägelser flyttades till debatter om dess återhämtningspotential.

Smakämnen ström Kryptonedgången delar samma bredare sammanhang med nedgången på aktiemarknaden, eftersom teknikaktier nyligen sjönk till nya 14-veckors lägsta nivåer.

Men även om de flesta är överens om att investerares osäkerhet underblåstes av utsikterna till högre räntor och politiska spänningar, med krisen mellan Ukraina och Ryssland som värms upp, kan en titt på makron motivera rädslan för att 2018 års björnmarknad ska upprepa sig?

Hur illa är det?

Rädslan för att 2018 ska upprepa sig kröp tillbaka in i debatten om tjur-björnmarknaden. 

"Makroinducerade nedgångar har fler strukturella likheter med mars 2020 än 2018 (som var en kryptonedgång under en miljö med mycket risk)", kommenterade Zhu Su, en av grundarna av kryptohedgefonden Three Arrows Capital (3AC). Twitter.

Påminnelse om att makroinducerade nedgångar har fler strukturella likheter med mars 2020 än 2018 (som var en kryptonedgång under en miljö med mycket risk)

— Zhu Su (@zhusu) Januari 23, 2022

För att stödja sitt argument "påminde" Su om tre räntehöjningar under 2017 – ett år som minns för det största kryptorallyt någonsin. 

2018 minns med stor skräck, eftersom priset på Bitcoin sjönk med cirka 65 % under månaden 6 januari till 6 februari.

I september samma år hade MVIS CryptoCompare Digital Assets 10 Index förlorat 80 procent av sitt värde, vilket gjorde kraschen på kryptovalutamarknaden, procentuellt sett, värre än sprängningen av Dot-com-bubblan med dess 78% kollaps 2002 .

Vad händer sen 

Efter kraschen 2018 tog det nästan tre år för priset på Bitcoin att klättra tillbaka till den ATH som det nådde i slutet av 2017.

Men sedan dess har kryptomarknaden utvecklats till ett helt nytt odjur – både i storlek och komplexitet. 

Att bara titta på sektorer som DeFi och NFT antyder hur den nuvarande marknaden inte är relaterad till 2018 års förhållanden.  

Jim Cramer som driver CNBC Investing Club sa att han förväntar sig "en våg av pengar som kommer från krypto till aktier", som han pekade på sin lista med rekommendationer – bara för att påminnas av Su om att privata investerare redan ges ett bättre incitament.

Som mest kunde jag se detta gå in i tillväxtteknologiaktier och faang

Tvivlar starkt på att någon kommer att köpa värdeaktier eller verktyg när stall redan ger mycket högre avkastning i DeFi

Nollchans millenials köper brasilianska råvaruextraktorer, ryska banker eller kinesiska livförsäkringar https://t.co/b8p5CHVula

— Zhu Su (@zhusu) Januari 23, 2022

"Noll chans Millenials köper brasilianska råvaruextraktorer, ryska banker eller kinesiska livförsäkringsbolag," argumenterade Su, som tvivlade på "någon som kommer att köpa värdeaktier eller verktyg när stall redan ger mycket högre avkastning i DeFi."

Samtidigt kommer den myriad av institutioner som kommit in i utrymmet under de senaste åren också att spela sin roll i marknadens respons.

Posten Är det meningsfullt att se tillbaka på tidigare kraschar på kryptomarknaden? visades först på CryptoSlate.

Källa: https://cryptoslate.com/does-looking-back-on-past-crypto-market-crashes-make-sense/