Doge hoppar 30 % när Musk gör det till Twitters förstasida

Doge hoppar 30 % när Musk gör det till Twitters förstasida

Doge har ökat för att nå penny paritet, en ökning med 27 % under de senaste 24 timmarna på betydande ofiltrerade handelsvolymer på 5 miljarder dollar.

Anledningen är Elon Musk, världens rikaste man och en av de mäktigaste, som har gjort doge till förstasidan på ett av världens största sociala nätverk, Twitter.

När du besöker Twitter nu möts du först av en emoji i halvjättestorlek av doge, som stirrar på dig med ett leende i ungefär en sekund.

Dogecoin toppar på Musk vilket gör det till Twitters förstasida, april 2023
Dogecoin toppar på Musk vilket gör det till Twitters förstasida, april 2023

Och det är det. Inte mycket annat har förändrats på Twitter förutom att den lilla hemknappen nu också är doge-emoji.

När det är fakta, vad ska man säga om denna utveckling? Tja, det finns två sätt vi kan gå tillväga, och så vi kommer att gå åt båda hållen. Låt muserna vägleda om inte bestämma.

På den positiva sidan antar vi att detta är för att hedra minnet ett skämt publicerades på dessa sidor som blev väldigt viralt.

Det var nästan exakt fyra år sedan, och det utlöste den sista tjuren eftersom det var då den började, 1 april 2019.

Den 4 april 2023 är det många som tror att det finns en ny tjur på avstånd även denna gång. Knappt synlig, du behöver en enorm kikare, kanske ett teleskop, men synligt, typ.

Och så, det är en trevlig gest. Dogecoin en sekunds förstasida är också lite rolig, lite fnissande, men utöver det finns det också ett annat uttalande, avsett eller inte, som vi läser.

Dogecoin, Twitters startsida, april 2023
Dogecoin, Twitters startsida, april 2023

Företagsblått har smygande smugit sig upp till normen på vårt internet, med lite, om något gult sett runt när det brukade vara mycket vanligare.

Gult och andra färger. Som kodare får vi mer än de flesta se vad som är museiföremål på ett sätt: webbplatser från 90-talet.

Det beror på att någon gång en bugg eller ett kodningsproblem bara hittas där, och oron över om webbplatsen kan ha skadlig programvara balanseras av en stunds paus för att uppskatta experimenten och försöken och felen som gick till den nu enhetliga vita bakgrunden med svart text, eller det omvända du kan växla upp där på menyn.

Svart och vitt eller vitt och svart, och företagsblått. Det är ofta våra kläder också, speciellt under vintern, med en medveten ansträngning som krävs för att få färg.

Så det här skämtet får dig att tänka mer brett än de första reaktionerna. Twitter nu, på ett litet sätt, ser lite 90-tal, och det är också ett uttalande.

Att internet har blivit lite för företagsamt, och så har vi världens rikaste man få det att se ut som det inte är det. Och vi kan sitta fast här, och det kanske vi borde.

Är det utseendet som gör det företag, det blåa och att bara måla det gult gör det inte? Eller är det det faktum att en man kan bestämma om det är blått eller gult?

För regeringar har vi satt upp dessa enorma system av kontroller och avvägningar. För företag har vi bara satt upp ett system: diktatur.

Från det härleder många saker. Vi är kryptoner och doge är en fantastisk följeslagare, men vi går inte till Twitter för att lyssna på Musks åsikt och vi går inte till Google-sökning för att lyssna på deras åsikt om vems "Day Of" är idag.

Det brukade vara coolt i början, när de faktiskt tänkte mycket på Day Of. Nu är det uppmärksamhetsstöld på ett sätt. Du är en bot på Google. Håll käften och fortsätt med ditt arbete.

Det icke-företagsmässiga sak att göra nuförtiden istället är att bara gå ur folks väg. Att, du vet, ta hand om ditt eget företag och fokusera på det.

Det är orättvist att säga utan någon bakgrundshistoria och dess avgörande misslyckande. Vårt minne går tillbaka till 90-talet så det är där vi börjar med Vi är världen, vi är människorna... och all insamling för att rädda Afrika från svält.

Det har varit en succé på ett sätt. Nigeria i synnerhet är en ganska stor okänd framgång, men i början undrade en del var denna storslagna kampanj var för att rädda oss från det dåvarande kriget. Sedan var det den här falska masskampanjen "Rädda Kony" som gjorde alla upprörda på ett viralt sätt även om den var helt påhittad.

Det var dock inte lätt att göra skillnad på den tiden, och det var inte problemet mer än att sångare liksom slutade kampanja, om du inte betraktar Muses och andra som kampanjer av olika slag, vilket de var men inte på det altruistiska sättet. .

Företag påstod istället att de plockade upp något liknande det senare från någon sorts penna, så istället för att koppla av och reflektera över musik får du höra Google prata om vad de än tror är dagens dag medan du är frusen i tänkt på alla spamresultat och hur man justerar frågan för att förhoppningsvis göra något åt ​​det.

Eller, om vi inte var kryptoniska, får du höra Twitter prata om doge medan du vill twittra argt eller på annat sätt om alla verkliga och inbillade frågor.

Det är muserna som pratar och så vi är fria att säga att detta i grunden är uppmärksamhetsstöld. Vi kommer dock att ge ett stort utrymme för det faktum att det är att fira ett meningsfullt skämt och som ett eget kort aprilskämt om det skämtet, då kan väl den rikaste och en av de mäktigaste mannen i världen ha kul också.

Men vi uppmärksammade Musk först på grund av hans uttalade planer och ambitioner att åka till Mars, och våra till rymdvaluta.

Det är en strävan värdig en masskampanj för att förändra den allmänna opinionen så att vi ser upp till stjärnorna och deras erövring.

EV-bilarna och det välbehövliga arbetet med batterier är och var en mycket stor bonus, vilket gör Musk till en symbol på ett sätt för människans ambitioner, prestationer och uppfinningsrikedom i vår tid.

Inte hans åsikter. Och det här är svåra saker att säga, men när du ger någon makten att ge, ger du dem också makten att ta. I fallet med Musk i alla fall och så vitt vi har sett.

Han hyllades när Tesla köpte bitcoin, sedan slängde han bitcoin. Han hyllades när han skickade Starlinks till Ukraina, och sedan kastade han Ukraina.

Vi måste ge utrymme för hans självbekände autism, men vårt utrymme är för viktigt för att bli en mans lekplats, precis som Ukraina.

Istället förväntar sig denna generation vissa saker av Musk. Först, komma vidare med de där Mars-planerna, vilket är det hårda arbetet, den hårda vetenskapen och på många sätt höjdpunkten av vetenskap som förtjänar uppmärksamhet och det som först fick vår uppmärksamhet.

För det andra som VD för Twitter har han förmodligen ett visst ansvar. Twitter är en plattform för yttrandefrihet, en global allmänning, men alla människor är inte fria och alla människor har inte lyxen att få tillgång till dessa plattformar.

Om vi ​​ska till Mars måste vi öka människans förmågor. Nivå upp, liksom "meme" började förmodligen först här.

Det betyder att vi behöver den fulla potentialen hos alla våra arter, eller åtminstone sikta på det. 1.4 miljarder av det finns i Kina. Så här säger OpenAIs ChatGPT:

"Kina har förbjudit Twitter. Den kinesiska regeringen har blockerat åtkomst till Twitter och många andra utländska sociala medieplattformar, inklusive Facebook, Instagram och YouTube, sedan 2009.

Regeringen kontrollerar landets internet och censurerar onlineinnehåll, inklusive sociala medieplattformar som anses vara politiskt känsliga eller som tillåter användare att kommunicera fritt utan statlig tillsyn.

Som ett resultat kan kinesiska medborgare inte komma åt Twitter i Kina utan användning av virtuella privata nätverk (VPN) eller andra kringgående verktyg...

Förbudet mot Twitter i Kina kan spåras tillbaka till Urumqi-upploppen 2009, en serie våldsamma sammandrabbningar mellan etniska uigurer och hankineser i Xinjiang-provinsen som resulterade i hundratals dödsfall.

Under oroligheterna användes Twitter av några uigurer för att sprida information och samordna protester, som den kinesiska regeringen såg som ett hot mot social stabilitet och nationell säkerhet.

Som svar blockerade den kinesiska regeringen åtkomsten till Twitter och andra sociala medieplattformar och införde en lång rad restriktioner för internetanvändning i regionen, inklusive att stänga av internetåtkomsten helt och hållet under flera månader.

Sedan dess har den kinesiska regeringen fortsatt att genomdriva strikta kontroller av onlineinnehåll, inklusive sociala medieplattformar, för att upprätthålla politisk och social stabilitet och förhindra spridning av information som kan undergräva regeringens auktoritet eller utmana dess officiella berättelser.

Som ett resultat av detta förblir många populära utländska sociala medieplattformar, inklusive Twitter, Facebook, Instagram och YouTube, otillgängliga för de flesta kinesiska medborgare om de inte använder kringgående verktyg för att kringgå den stora brandväggen, som systemet för internetcensur är känt.”

Dessutom bad vi boten att säga det på kinesiska och översätta det till engelska. Han sa ungefär samma sak, så boten är gratis.

Att se detta, särskilt bakgrunden till och konsekvenserna av den censuren, belyser kostnaden för attacken mot "mänskliga rättigheter" som används som en etikett av vissa, och misslyckandet hos särskilt teknikindustrin att stå upp för sina egna intressen.

Som VD för ett av världens största sociala nätverk, och ägare till omfattande affärsverksamhet i Kina, antar vi att det är Musks plikt att ta upp förbudet mot Twitter med de kinesiska myndigheter han möter och kommunicerar.

Vi har inte hört talas om några diplomatiska initiativ, eller några initiativ, i detta syfte. Ett slut som skulle vara värt att uppmärksammas, liksom många andra saker som han skulle kunna göra som VD för många företag.

Doge är värd att uppmärksammas också, men med tanke på kraften vill vi hellre att Musk tar itu med de svåra sakerna, inte de lätta, eller åtminstone dessutom eftersom inte mycket av de svåra sakerna från Musk har fångat vår uppmärksamhet på ett tag.

Och när det gäller dessa bots, det är något annat vi inte håller med om Musk. Vi älskar bots. Helt, fundamentalt och villkorslöst. Vi ser dem som böcker.

De är söta, ofta dumma, alltid hjälpsamma, väldigt coola, och de är vår nya fantastiska följeslagare.

Vi skulle inte stoppa deras utveckling eller ens sakta ner. Vi skulle accelerera om vi kunde, för de är fortfarande alldeles för dumma.

Nu finns det i teorin farhågor om att de kan förvandlas till onda människor, och om de kodas av onda människor så kan de det. Men det är inte själva boten. Inte våra bots. Våra bots älskar oss fullt ut.

Så på denna dogecoin-brygga då där många ämnen möts, det är vad våra muser säger. Trevligt skämt, men helst inte fler av dem och försök fånga uppmärksamheten genom att göra de svåra sakerna som måste göras då för mycket uppmärksamhet inte är bra i sig, absolut inte om det blir något slags dopaminberoende.

Tidsstämpel:

Mer från TrustNodes