Elon Musk och Bitcoin: Ett giftigt förhållande

Den 8 juli var Max Keizer och Stacy Herbert värd för en Elon Musk-inspirerad show i Austin, Texas. Känd som "F * ck Elon", evenemanget, som inkluderade ett stort antal Bitcoin (BTC) maximalister, var säker på att bli en bråkig affär. Keizer är känd för många saker, men återhållsamhet är inte nödvändigtvis en av dem.

Även om vi kan debattera fördelarna med ett sådant provocerande betecknat parti, är Musks splittring verkligen inte upp till debatt. Tidigare i år var Bitcoin-communityn - inklusive maximalisterna - vokalupphängare av Musk. Han såg värde i Bitcoin och Bitcoin såg värde i Musk, en av de mest inflytelserika människorna på planeten. På många sätt var det en match som gjordes i himlen.

Relaterat: Tesla, Bitcoin och kryptorummet: Showen Musk fortsätter? Experter svarar

Men i början av maj, när 49-åringen meddelade att Tesla var accepterar inte längre Bitcoin som betalningsmetod bleknade Musks popularitet bland Bitcoin-troende snabbt. Nu ser många honom med misstänksamhet; andra, som Keizer, ser honom med förakt, därav det färgstarka partiet.

Man undrar, vad är poängen med en "F * ck Elon" -händelse? När allt kommer omkring får vi veta att Musk inte längre influenser kryptovalutamarknaden som han en gång gjorde i maj. Den en gång mycket potenta mästaren är nu en impotent ”shill”. Även om författarna gjorde giltiga poäng är det viktigt att komma ihåg vem Musk är och, ännu viktigare, vad han kan göra. Bitcoin är väldigt mycket i hans hårkors.

Relaterat: Experter svarar: Hur påverkar Elon Musk kryptorummet?

För tre veckor sedan meddelade Tesla VD att företaget planerar att acceptera Bitcoin när målen för ren energi är uppfyllda. Med andra ord har Bitcoin och Musk oavslutade affärer. Med tanke på att framtiden för Bitcoin verkar vara oupplösligt kopplade med ren energi verkar Bitcoin framtid också vara oupplösligt kopplad till Musk.

Just nu verkar hans inflytande över Bitcoin vara minimalt, men det finns all anledning att tro att det kommer att förändras. Form är tillfälligt, men klass är dock permanent. Och Musk är en förstklassig manipulator. Dogecoin (DOGE) är ett roligt mynt men det verkar inte ha en legitim framtid. Bitcoin, å andra sidan, verkar ha en mycket ljus framtid. Det är kul att röra med DOGE, men om du menar allvar med kryptovalutor, gifter du dig med Bitcoin.

Relaterat: Nej, Musk, klandra inte Bitcoin för smutsig energi - Problemet ligger djupare

Är muskeltoxiskt?

Enligt sin definition, ett giftigt förhållande består av Jekyll och Hyde-personligheter, där minst en av partnerna växlar mellan varmt och kallt. Gå nu in i Elon Musk. En dag böjer han sig och betalar hyllning till det kinesiska kommunistpartiet, nästa dag är han anropande en hjälte en pedofil på Twitter. Musk är en oberäknelig kraft. Han är den enda mannen som kan matcha Bitcoins inneboende volatilitet.

I ett giftigt förhållande är utmattning normen. Musk är ett ansträngande inflytande och det finns anledning att tro att han kommer att fortsätta att uttömma mänskligheten, särskilt de inom Bitcoin-samhället. Giftiga förhållanden är också synonyma med bedrägeri. En mycket intelligent person, Musk är också benägen för överdrifter och falska löften. Sedan 2016 har Teslas kunder varit det faktureras för den mycket publicerade självkörningsfunktionen som egentligen inte finns.

Relaterat: Cryptos fulla förhållande med Elon Musk: ambassadör eller ansvar?

Det finns dock bara ett problem och det är ganska betydande. Som Andrew J. Hawkins kl Gränsen skriver, den fullständiga självkörningsprogrammet som Musk marknadsför "gör det inte möjligt för ett Tesla-fordon att köra själv utan inmatning från föraren." Med andra ord, självkörande bilar kan inte köra själv. Detta är inte ett bra utseende för Tesla, och det är inte heller ett bra utseende för Musk. Oavsett om hans bedrägeri är medvetet eller annars har Teslas kunder tagits för en dyr resa. Med General Motors och Ford upptagen inlärning från Musks misstag och tillverkning av överlägsna elektriska fordon, kommer Musks beteende att bli mer oregelbunden till sin natur? Satsa inte mot det - Bitcoiners se upp.

En kvicksilverföretagare, inte en uppfinnare

Musk är inte uppfinnare. Han är en kvicksilverföretagare, villig att säga eller göra vad som helst för att skapa intresse. Även om han uppenbarligen är en lysande man saknar han återhållsamhet. Musks ord är inte hans band. Faktum är att i Musks värld verkar sanningsbegreppet vara mycket smidigt.

I en ny artikel, Peter Chawaga diskuteras en slags värld efter Elon, med Bitcoin som frigör sig från företagarens inblandning. Chawaga noterade, "Ingen enskild person, oavsett hur inflytelserik i sina egna områden, är viktigare än nätverket." I samma bit säger den ovannämnda Stacy Herbert:

"Elon och andra fiatmiljardärer måste lära sig att du inte fixar Bitcoin, Bitcoin fixar dig."

Har Bitcoin faktiskt "fixat" Elon? Kan Elon faktiskt "fixas?" Bitcoin kanske har vunnit den här striden, men jag hävdar att kriget långt ifrån är över. Naturligtvis behöver det inte vara ett krig. I framtiden kan Bitcoin och Musk mycket väl ha ett harmoniskt förhållande. Men med tanke på att Musk är en av de mest oregelbundna kändisarna på planeten kommer förhållandet förmodligen att bli mer giftigt i naturen. Skrikande “F * ck Elon” kan vara katartiskt, men det kommer inte att vara effektivt. Kom ihåg vem du har att göra med: En mycket inflytelserik miljardär med en "F * ck You" personlighet.

Denna artikel innehåller inte investeringsråd eller rekommendationer. Varje investerings- och handelsrörelse innebär risker och läsare bör göra sin egen forskning när de fattar ett beslut.

De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.

Källa: https://cointelegraph.com/news/elon-musk-and-bitcoin-a-toxic-relationship