Ethereums censurdebatt värms upp när censurerade block når 65 % – FUD eller enkel fix?

Grundaren av Gnosis Safe, Martin Koppelmann, tog till Twitter för att diskutera vikten av att granska censurtillstånd på Ethereum blockchain. Koppelmann sa, "det finns ingen bred enighet om att detta måste fixas." Men flera svar diskuterade Koppelmanns tes, kommentera, "mängden blockprocesser som OFAC censurerat är missvisande."

Antalet block som inte kommer att inkludera transaktioner till Tornado är en sak. Det som bekymrar mig mer är att det inte finns någon bred enighet om att detta måste åtgärdas. pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2

— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Oktober 28, 2022

Effekten av OFAC-efterlevnad

Tidigare medlem av Ethereum Foundation, Hudson Jameson, hävdade att 65 % av Ethereum-blocken som var OFAC-kompatibla hade "hör 0 inverkan" för närvarande men höll med om att det behövde fixas. Jameson hävdade att FlashBots och Suave arbetar på en lösning på sina MEV-boost-reläers censurblock för att vara OFAC-kompatibla.

Jameson citerade TM Basile Genève, medvärd för Network Age Podcast, som postade en tråd den 17 oktober anger att Ethereums censur är "95% FUD, 5% att göra-lista." Tråden antog att rädslan för att cirka 65 % av Ethereum-noderna skulle vara OFAC-kompatibla var relaterad till en möjlig attack på 51 %.

Osannolik rädsla för 51% attacker

En attack på 51 % på Ethereum-nätverket skulle kräva att en dålig aktör "konsekvent inte bygger på andras giltiga block, förmodligen för att censurera innehållet i dessa block." En sådan attack är inte trolig, enligt till Genève. "INGENTING SÅ HÄR HÄNDER."

5; I nuvarande Eth, dock **INGENTING SÅ HÄR**.

Istället exkluderar validerare vissa transaktioner när de *skapar sina egna block*, men bygger på tidigare giltiga block som vanligt.

— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) Oktober 17, 2022

En attack på 51 % är dock inte den primära drivkraften för många kritiker av Ethereum-nätverkets nuvarande tillstånd.

Censurlösningar på gång

Jameson hävdade att Ethereum-gemenskapen arbetar mot en lösning genom att be om input från samhället, köra mini-cons och workshops, och sedan förklara, "Jag är förvirrad över vad mer de skulle kunna göra?" Jameson hävdade sedan att "det är farligt att välja fel strider och förstärka ett hot som inte är aktuellt", samtidigt som han förespråkade censurmotstånd.

Ingen sa att man inte pratar om det. Jag klagar på olägenheter och miatsanningar kring ämnet. Vi borde alla vara paranoida och kämpa för censurmotstånd, men det är farligt att välja fel strider och förstärka ett hot som inte är aktuellt.

- Hudson Jameson (@hudsonjameson) Oktober 29, 2022

Ändring av status quo

Koppelmann höll inte med Jameson om att den nuvarande situationen inte orsakade någon skada eftersom han tror att "det plötsligt är ett uttryckligt beslut att inte censurera, och det är redan en minoritet." Förekomsten av en "icke-censurerande nod" är en som Koppelmann tror orsakar skada eftersom "det är ganska förutsägbart att körning av en icke-censurerande nod kommer att bli misstänkt."

För en kort tid sedan var risken att köra en Ethereum-nod (validator) 0 eftersom alla gjorde det. Nu i snabb takt blir standarden/normen undantaget. Med nuvarande utvecklingshastighet är det ganska förutsägbart att körning av en icke-censurerande nod kommer att bli misstänkt.

— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Oktober 29, 2022

Jamesons motbevisning resonerade att gruvarbetare har censurerat vissa transaktioner på Ethereum så långt tillbaka som 2017, men "mycket mindre larm väcktes." Vidare pekade han på "en faktisk plan och färdplan för att eliminera problemet helt och hållet."

2/ i sten ännu alls. Det finns en faktisk plan och färdplan för att eliminera problemet helt och hållet (Suave) så även om normer bildas (jag håller inte med om att de kommer att göra det) kommer det att elimineras ändå. Så jag frågar igen, är det någon som skadas idag eller är denna rädsla för normalisering även i ansiktet

- Hudson Jameson (@hudsonjameson) Oktober 29, 2022

Koppelmanns argument förblir splittrande. Är Ethereum-censur för närvarande ett problem, och har en "censurnod" blivit standard för validerare? Koppelmann tänker att "defaults spelar roll, och de förändras för närvarande dramatiskt. Däremot pekar andra i samhället på att direkt arbete utförs av Flashbots och medlemmar av Ethereum-stiftelsen som ber om insatser från samhället för att hitta en lösning.

Slutsats

Det är svårt att hävda att det finns ett steg mot censurkompatibla block genom att granska data direkt. Men det finns också tilltro till att förstå färdplanen för Ethereums utveckling och potentiella lösningar som kan sättas på plats för att lösa problemet.

Tweeten nedan belyser ökningen av OFAC-kompatibla block av de stora validerarna. Lido har vuxit till 51 % från bara 35 % för en månad sedan. Det verkar dock som om flera lösningar, inklusive att stänga av specifika reläer, skulle kunna lindra problemet nästan över en natt.

Bara att titta på toppenheter och bara mäta Flashbots mev-boost reläblocksfördelning:@LidoFinance 35% till 51%@binance 31% till 59%@Rocket_Pool 46% till 53%@stafisk 72% till 89%@bitfinex 29% till 59%
Huobi 45 % till 58 %
Bloxstaking 79% till 93%https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE

— Spanglish.lens 🦇🔊 (@CriptoSpanglish) Oktober 27, 2022

Även om Ethereums censurmotstånd är ett viktigt ämne för många involverade i krypto, är det också viktigt att förstå att data på kedjan inte berättar hela historien. Arbetet utförs i ett öppet offentligt forum på grund av Ethereums natur med öppen källkod. De som är oroade över blockkedjans framtid är inbjudna att delta i diskussionen. Ett enkelt sätt är att bidra med eller kommentera GitHub-projektet för Ethereum.

Programmeraren Phil Daian hävdade att "Ethereum inte censureras idag" medan han ställde sig, "om du tittar på *vem* som lägger energi på att flytta nålen, är svaret inte människorna som skriker på twitter."

tack för att du är en sällsynt dos av förstånd!

Ethereum censureras inte idag. det är inte ett problem för användarna denna sekund. det är inte det ideala status quo, och om du tittar på *vem* som lägger energi på att flytta nålen, är svaret inte människorna som skriker på twitter

— 🤖 (@phildaian) Oktober 28, 2022

Den direkta effekten för närvarande är att block relaterade till OFAC-sanktionerade adresser behandlas långsammare på grund av att mindre än 40 % av validerarna lägger till dem i block. Effekten är minimal för närvarande. En lösning behövs dock potentiellt för att undvika ytterligare komplikationer om "censuren" når 100 %. Vid den tidpunkten skulle inga OFAC-kompatibla block bearbetas. Men med tanke på samhällskänslan verkar det som om en fix kan vara på gång innan detta blir verklighet.