Ethereum under eld

För första gången säger folk det otänkbara: Ethereum kan vara bortom att spara. Är det verkligen sant?

Det faktum att Ethereum är smärtsamt långsamt och förödande dyrt att använda är ingen stor hemlighet. Att spendera mer i bensinavgifter än vad du gjorde på en faktisk transaktion har blivit ett gemensamt skämt för kryptogemenskapen, den typ av sak du slänger i "det är krypto!" korg tillsammans med altcoins som du aldrig har hört talas om att gå 50x och vetskapen att den bokstavliga sekunden du köper kommer allt att dumpas med 50%.

Men sedan på söndagen den legendariske kryptoanalytikern och investeraren Zhu Su meddelade att han gav upp på Ethereum.

I kryptokretsar är detta som att säga 'Den där Gandhi-killen? Lite av en kuk'. Men så fort orden var ute gav det folk tillstånd att börja ställa några genomträngande frågor: är Ethereum verkligen bra? Eller är det en alltmer olämplig dinosaurie som bara tjänar behoven hos kryptovalutans 0.1 %? Och i så fall, är det dags att äntligen smörja en efterträdare?

Kommer du ihåg Netscape?

Folk pratar mycket om att kryptovalutans adoption speglar adoptionen av internet, men mindre uppmärksamhet ägnas åt de otaliga upp-och-kommande-men-nu-mycket-mycket-döda företagen som det moderna internet är byggt på.

Redan 1994 var Netscape synonymt med internet. År 1998 var det en död man som gick och blödde användare till bättre, nyare aktörer som Internet Explorer, som senare sjönk från att representera 95 % av webbläsarmarknaden till att inte ens existera.

Poängen är att first mover-fördel bara fungerar så länge, speciellt när det kommer till den digitala sfären, där lojaliteter bokstavligen kan bytas med ett knapptryck. Finns det någon anledning att tro att krypto kommer att vara annorlunda?

Mina damer och herrar, era utmanare

Om du inte har checkat ut Coinmarketcap ranking ett tag är det värt att titta på vilka kedjor som dominerar topp 20: Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, Terra, Algorand. Alla Layer 1-kedjor, alla direkta konkurrenter till Ethereum, allt snabbare och enklare att använda.

För att vara säker är Ethereums börsvärde fortfarande mycket större än dem alla tillsammans, men det visar en mycket konkret insikt från den bredare marknaden att något är fel med status quo.

DeFi och NFTs skulle vara innovationerna som förde in nästa våg av kryptoentusiaster. Ändå gör Ethereums transaktionsavgifter på USD 100+ dem otillgängliga för alla utom de som har tiotusentals dollar att spela med. Är det här den decentraliserade framtiden vi blev lovade?

Slutet på Ethereum

För att vara säker, skulle du fortfarande vara en modig person att satsa mot Ethereum (och till och med Zhu Su mildrade hans kommentarer lite senare). Skalningslösningar – de så kallade layer-2s – anländer i takt och lanseringen av ETH 2.0 i början av nästa år lovar att ta upp Ethereums glaciala transaktionshastighet till mer respektabla (om fortfarande medelmåttiga) 10,000 XNUMX transaktioner per sekund. Och majoriteten av DeFi- och NFT-marknaderna sker fortfarande på Ethereum-nätverket; att vara first mover räknas mycket.

Men man får en känsla av att vi närmar oss en känslig punkt för det ursprungliga smarta kontraktsnätverket. Om det finns ytterligare utvecklingsförseningar eller om ETH 2.0-uppgraderingen inte drar ner kostnaderna dramatiskt, är det svårt att tro att alla kommer att stanna kvar och vänta på nästa fix. Vitalik och co har trots allt försökt fixa Ethereum i ett halvt decennium nu. Hur länge kan vi vänta?

Nåväl, kanske några månader till. Men Ethereum har ont om tid för att bevisa att det inte är Netscape av web3. Här hoppas de kan klara det.

Källa: https://blog.coinjar.com/ethereum-under-fire/