EtherFi-investerare undviker intjänandeschema och laddar av nyligen Airdroppade ETHFI-tokens till Binance – Unchained

Arrington Capitals tokendistributioner spreds mellan flera plånböcker i belopp strax under minimigränsen för att låsa tokens i intjänandescheman.

Arrington Capital, en investerare i EtherFis vätskeinsatsprotokoll, fick ETHFI-styrningstoken i luften i flera plånböcker och sålde nästan 700,000 XNUMX USD på Binance, vilket kringgick ett intjänandeschema. Flytten väckte misstankar inom kryptogemenskapen.

Enligt onchain-data från blockkedjeanalysföretaget Nansen, Arrington Capital präglade 5,000 500 eETH, EtherFis flaggskepp för flytande staking-token, för cirka två månader sedan och distribuerade eETH över tio adresser, var och en med XNUMX eETH. 

På måndagen gjorde Arrington Capital anspråk på 200,498 XNUMX ETHFI-tokens totalt från de tio plånböckerna, konsoliderade dem till en plånbok och överförde snabbt alla tokens till kryptobörsen Binance, per Nansen. 

Läs mer: Ether.Fi:s nyligen nedlagda Governance-token har redan ett börsvärde på 360 miljoner dollar

Arrington Capital klargjorde sina drag i en X inlägg, skriver att försäljningen uppgick till mindre än 700,000 XNUMX $ och "utgör en mycket liten andel av vår totala position i Ether.Fi-tokens." I dess eget svar på X, sade EtherFi att tillgångarna representerar "en mycket liten andel av deras position och det är en del av deras likvida fond som handlas aktivt, och det är anledningen till att tillgångarna flyttades till Binance."

Två viktiga kritiker

Kritiker inom kryptogemenskapen har varit snabba med att märka Arringtons agerande som en sybilattack och har uttryckt misstankar om lösningen för intjänandeschemat.

Onchain-sleuth ZachXBT kallade Arrington's move a uppenbar sybilattack, en metod genom vilken en enskild enhet eller person använder flera adresser för att manipulera engagemang på ett protokoll, vanligtvis syftat till att säkerställa en större tilldelning av airdrop-tokens. 

Arrington Capital noterade i sitt X-inlägg att det totala antalet ETHFI-tokens som skickades till deras plånböcker var lika med beloppet om all eETH fanns i en plånbok, och sa på X: "Detta var inte en sybil-attack och [vi] utnyttjade inte protokollets distribution. ” EtherFi-teamet nämnde också på X hur de inte var förvånade över att Arrington delade upp pengar i flera plånböcker. "Vi fick veta i förväg om de många plånböckerna," skrev EtherFi-teamet på X. 

Den andra kritiken hänför sig till att Arrington påstås kringgå projektets planerade intjänandeschema. Adresser som tilldelades mer än 25,000 XNUMX tokens av ETHFI var föremål för ett intjänandeschema; genom att dela upp sina pengar på flera plånböcker låstes inte de tokens som Arrington fick.

"Numret på 25K tokens bestämdes ganska godtyckligt bara genom att titta på de bästa 1K plånböckerna", skrev Mike Silagadze, VD för EtherFi, till Unchained over Telegram. "En av de oavsiktliga fördelarna var att [Arrington] undvek intjänande," noterade Silagadze till Unchained. 

Arrington och EtherFi uppgav båda att värdepappersföretaget inte kände till tröskeln på 25,000 25 token innan detaljer framkom från airdrop-meddelandet. Arrington-partnern Keli Callagha, skrev i ett e-postmeddelande till Unchained att "Vi lärde oss om airdrop samtidigt som samhället och alla andra med offentliga uttalanden från Ether.Fi." Silagadze skrev, "Arrington-laget var inte medvetet om detta [XNUMXK-tröskeln], eftersom beslutet att göra intjänande var ett sista minuten-beslut i speltid."

Alla är inte övertygade. "Det är en besvikelse att se Arrington Capital säga att de 'inte drog fördel av protokollets distributionsmetod' när de delade upp pengar i flera plånböcker som gick förbi nivån >25K som undvek intjäning", skrev ZackXBT i ett privat meddelande till Unchained. "Jag tycker att det är misstänkt att de perfekt kringgick distributionsmetoden men samtidigt råkade vara en investerare."

Martin Lee, innehållsansvarig på blockchain analytics-företaget Nansen, sa till Unchained: "Arrington XRP Capital som sätter in det högsta möjliga beloppet över flera plånböcker utan att vara föremål för ett intjänandeschema tyder på en nivå av kunskap om taket och optimering för det ... deras insatsmönster inom protokollet som är kraftigt optimerat jämfört med de eventuella airdropskriterierna fångade vår uppmärksamhet." 

EtherFis Silagadze noterade att "vi tänkte inte gå tillbaka och slå samman plånböcker som tillhör samma valar för att göra samlad intjäning. Det var bara ett förbiseende på grund av hur snabb hela tokenlanseringsprocessen var. Så här i efterhand borde vi ha gjort det.”