Mode och lyx möter "Metaverse": IP-frågor

Metaversen kan helt enkelt betraktas som ett helt nytt "universum" av alternativ, men i själva verket kan ett helt nytt universum bära på samtida poäng för tillverkarna, särskilt när det gäller att försvara mental egendom.

De förväntade siffrorna sammanfaller för sig själva i form av alternativ. Det uppskattades av JP Morgan i en rapport från 2021 att 2030 kan metaverse gaming och NFTs representera 10 % av marknaden för posh items – ungefär lika med 50 miljarder euro i inkomst. Digitala varor ses dessutom som ett relationsbyggande alternativ (delvis på grund av deras billigare prisnivå) genom att växa och sannolikheten att köpare kommer att köpa den faktiska produkten så snart de har råd. Den överdrivna avkastningen på finansiering för initiativ jämförbara med Burberrys partnerskap med Minecraft hjälper till detta.

Även om siffrorna verkar överväldigande konstruktiva och verkar stödja metaversen, finns det ändå en viss oro för hur mentala äganderättigheter sannolikt kommer att skyddas och intrång verkställs mot.

Specifikt för lyxiga tillverkare är deras rykte extremt nödvändigt och det är vanligtvis det som erbjuder värde för sina varor. Fallet Hermes och MetaBirkin (även om det är ett amerikanskt fall) kan ge viss tröst för tillverkarna när det gäller metaversen och bör förbättra samarbeten/integrationer jämförbara med Guccis "Gucci Town" på Roblox.

Inom fallet Hermes och MetaBirkin erbjöd en konstnär, Rothschild, NFTs som har varit digitala "konstverk" av Hermes ökända Birkin-väska, kallad "MetaBirkins". Domstolsdokumentet drog slutsatsen att MetaBirkins vilseleder shoppare angående ursprunget till MetaBirkins och att använda MetaBirkin.com-området utgjorde "cybersquatting" (att använda domäner som kan vara identiska/precis som logotyper eller företagsnamn).

Rothschilds försvar hävdade att MetaBirkin-skildringen måste övervägas i samma veva som Andy Warhols skildring av Campbells soppa till exempel, men en nyans i detta fall är ändå att tillverkarna själva tillhandahåller NFTs (som nämnts ovan, Gucci, Burberry och så vidare.) och därefter finns det en ökad risk för förvirring. Detta kanske betyder att tillverkare borde förbättra träningen i hela NFT-huset för att försäkra sig om sitt varumärke inom digitala områden.

Fallet kommer knappast att vara betryggande för tillverkarna; NFT-skapare kan inte tjäna pengar på sina rockar genom att använda en koppling till en modell och dess värde, men det är priset som tillåter detta kan vara ett fall i USA och vi måste bara ha en identisk kontroll inom de brittiska domstolarna .

Källlänk
#Mode #lyxigt #träffar #Metavers #frågor