Federal Reserves ordförande är osäker på CBDC

Jerome Powell, Federal Reserve-ordföranden har offentligt erkänt att han är osäker på att Fed ger ut sin egen digitala centralbanksvaluta (CBDC). Han bad dock om godkännande från den amerikanska regeringen innan Federal Reserve vidtar några ytterligare åtgärder för att skapa CBDC.

"Jag är legitimt osäker på om fördelarna uppväger kostnaderna eller vice versa", sa Powell under en utfrågning inför senatens bankutskott idag. "vi skulle vilja ha ett mycket brett stöd i samhället och kongressen och helst skulle det ta formen av att tillåta lagstiftning i motsats till en mycket noggrann läsning av tvetydig lag," tillade han.

CBDCs – bara ett regeringsalternativ?

Dagens uttalande av Powell om att vara osäker på CBDC:s produktion var en uppföljning av kritik han hade fått på sina kommentarer mot kryptovalutor. Powell hade tidigare kommenterat mot att nå konsensus om kryptovalutor, och hävdade att det decentraliserade systemet "helt misslyckats" med att passa in i rutinen och användas som ett vardagligt medium för finansiella transaktioner.

Folk hade påpekat att Federal Reserve försöker marknadsföra CBDC: er lanserades av dem genom att gräva efter brister på kryptomarknaden.

Feds argument mot krypto

Powell kritiserade krypto och främjade CBDCs på onsdagen i House Financial Services Committee. Han sa att den enda anledningen till att Federal Reserve lanserar Central Bank Digital Currency (CBDC) är till förmån för handlarna.

Det erbjuds investerarna som ett reglerat och säkert medel för digitala pengar, istället för de oreglerade privata alternativen, som kryptovalutor och stablecoins. Dessutom utvecklade han på torsdagen om kryptons misslyckande för att få enhälligt godkännande av allmänheten.

"Med kryptovalutor är det inte så att de inte strävar efter att vara en betalningsmekanism, det är att de helt har misslyckats med att bli en utom för människor som naturligtvis önskar anonymitet, oavsett anledning," sa han till senator Cynthia Lummis från Wyoming.

Powell motsatte sig sedan användningen av stablecoins som ett jämförelsevis bättre alternativ än krypto. Stablecoins saknar dock fortfarande den reglerande aspekten av finansmarknaden.

"Min poäng med stablecoins är att de är som penningfonder, de är som bankinlåning och de växer otroligt snabbt men utan lämplig reglering... Och om vi ska ha något som ser ut precis som en penningmarknadsfond eller bankinsättning … vi borde verkligen ha lämplig reglering och idag har vi inte det.”, sa Powell.

Prenumerera på vårt nyhetsbrev gratis