FTC låter upphovsrättsbyrån tala om AI-missbruk och bedrägeri

FTC låter upphovsrättsbyrån tala om AI-missbruk och bedrägeri

Tidsstämpel: 8 november 2023 9:34
FTC låter ut om AI-missbruk och bedrägeri till Copyright Office PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

AI-hypesters kanske tror att deras träningsdatauppsättningar och modellers produktion är, eller borde skyddas, från upphovsrättsanspråk, men deras neurala nätverk kan fortfarande falla i strid med konsumentskyddslagarna, har FTC varnat.

I ett memo [PDF] till US Copyright Office, konsument- och antitrustövervakningsorganisationen sade det var intresserad av frågor som rör immateriella rättigheter och AI som gick "utöver frågor om omfattningen av rättigheter och omfattningen av ansvar enligt upphovsrättslagarna."

FTC dyker upp här om maskininlärning till Copyright Office eftersom det senare undersöker den röriga situationen för neurala nätverk, utbildas i upphovsrättsskyddat arbete, producerar innehåll som till synes sliter av rättighetsinnehavaren och bad om offentliga kommentarer. Tja, kontoret fick det bra, nu från FTC.

"Sättet på vilket företag utvecklar och släpper generativa AI-verktyg och andra AI-produkter ... väcker oro för potentiell skada för konsumenter, arbetare och småföretag," sa tillsynsmyndigheten.

"FTC har undersökt riskerna förknippade med AI-användning, inklusive kränkningar av konsumenternas integritet, automatisering av diskriminering och partiskhet, och turboladdning av bedrägliga metoder, bedragare och andra typer av bedrägerier."

Vakthunden gav några exempel på saker man tänker på just nu, angående AI, efter att ha haft diskussioner med människor inom konst-, media- och maskininlärningsindustrin:

  • Kreatörer som klagar "deras arbete har använts för att träna generativa AI-modeller utan deras medgivande."
  • Att "även när vissa mekanismer har implementerats för att ge skapare samtycke och kontroll över huruvida deras arbete används i AI-träning, har dessa åtgärder varit otillräckliga och ineffektiva."
  • Det är svårt att säga om någons arbete har inkluderats i AI-utbildning, och någon form av varning eller avslöjande bör göras för att indikera detta.
  • "AI-genererat innehåll kan lätt översvämma marknader, vilket gör det svårt för kunder och andra intressenter att avgöra om innehåll är AI-genererat."
  • "AI-genererat innehåll kan efterlikna stilen hos specifika skapare, och användare av generativa AI-verktyg kan utnyttja skaparens namn och rykte för att få försäljning och potentiellt konkurrera med skaparen."
  • Generativa AI-verktyg "använder artisters ansikten, röster och framträdanden utan tillåtelse för att göra digitala imitationer", vilket "inte bara kan skapa konsumentförvirring, utan det kan också orsaka allvarlig skada för både fans och artister."

Kort sagt, AI-utdata kan eller kanske inte bryter mot upphovsrätten, men det kan säkert som fan bryta mot lagar mot orättvisa affärsmetoder och bedrägerier. FTC fokuserar på den typen av lagbrott och inte direkt upphovsrättsupprätthållande, även om upphovsrätten kan fläta samman dess utredningar.

Även om US Copyright Office har bestämd att AI-genererat innehåll inte kan skyddas av gällande upphovsrättslagar, är det oklart om det syntetiska innehållet bryter mot det mänskliga skapade immateriella skyddet. Text-till-bild-modeller kan till exempel skapa digitala konstverk som efterliknar konstnärers stil efter att ha tränats i deras kreativa arbete.

Stora namn som utvecklar generativ AI-mjukvara – OpenAI, Google, Stabilitet AIoch andra – är för närvarande inblandade i upphovsrättsprocesser som ännu inte har nått en slutsats. Företagen har hävdat att utbildning av neurala nätverk på människors innehåll faller under fair use, och säger att de inte bara reproducerar befintliga bilder eller text utan omvandlar dem till att göra något nytt.

Om AI-utvecklare bryter mot upphovsrättslagen kan dessa personer bryter mot avsnitt 5 i Federal Trade Act, som förbjuder "orättvisa eller vilseledande handlingar eller praxis i eller påverkar handel", tillade FTC.

"Beteende som kan bryta mot upphovsrättslagarna", hävdade tillsynsmyndigheten, "kan också utgöra en orättvis konkurrensmetod eller en orättvis eller vilseledande praxis, särskilt när upphovsrättsintrånget lurar konsumenter, utnyttjar en skapares rykte eller minskar värdet av hennes befintliga eller framtida verk, avslöjar privat information eller på annat sätt orsakar betydande skada för konsumenter."

Uppförande som kan vara förenligt med upphovsrättslagarna kan ändå bryta mot avsnitt 5

"Dessutom kan beteende som kan vara förenligt med upphovsrättslagarna ändå bryta mot avsnitt 5," var vakthunden snabb att tillägga.

FTC – som har satt Big Tech i hårkorset ordförande Lina Khan – sa att de ville samarbeta med US Copyright Office i denna fråga och varnade också AI-företag att de skulle vidta åtgärder mot dem som struntar i Federal Trade Act.

"Det finns inget AI-undantag från lagarna i böckerna. Följaktligen kommer FTC att kraftfullt använda hela utbudet av sina myndigheter för att skydda amerikaner från bedrägligt och orättvist beteende och upprätthålla öppna, rättvisa och konkurrenskraftiga marknader”, avslutades den.

"Vi ser fram emot att samarbeta med US Copyright Office när konkurrens- och konsumentskyddsfrågor kring AI-aktiverade verktyg och teknologier fortsätter att utvecklas." ®

Tidsstämpel:

Mer från Registret