FTX-grundarens försvarslag utmanar DOJ:s föreslagna juryfrågor i rättegången mot Bankman-Fried

Försvarsteamet till Sam Bankman-Fried, grundaren av FTX, har tagit upp oro över det amerikanska justitiedepartementets (DOJ) föreslagna frågor om jurymedlemmar i en anmälan sent på fredagen. De hävdar att en del av dessa frågor potentiellt kan påverka jurymedlemmar eller predisponera dem att se Bankman-Fried som skyldiga innan rättegången börjar.

Advokat Mark Cohen, som representerar försvaret, kritiserade regeringens föreslagna voir dire, och hävdade att det avskräcker fullständigt avslöjande från potentiella jurymedlemmar och misslyckas med att avslöja potentiella fördomar på ett adekvat sätt. Cohen noterade att om man utelämnar ordet "påstås" när han beskriver de brott som Bankman-Fried anklagas för kan det felaktigt antyda skuld. Han betonade också att vissa frågor kanske inte avslöjar om jurymedlemmar har förutfattade meningar om fallet, såsom en benägenhet att komma överens med åklagare på grund av deras federala regeringstillhörighet eller ekonomiska förluster i kryptovaluta.

Vidare invände Cohen mot en fråga som sökte irrelevant information om potentiella jurymedlemmars möten med brottsbekämpning, vilket antydde att det på ett felaktigt sätt kunde utesluta jurymedlemmar baserat på ras.

DOJ och försvaret föreslog voir allvarliga frågor till domaren den 11 september. DOJ invände senare mot några av Bankman-Frieds frågor och ansåg att de var onödigt påträngande och potentiellt fördomsfulla nämndemän till förmån för försvaret.

Från och med den senaste uppdateringen förväntar sig domstolen att valet av jury kommer att vara relativt snabbt och varar upp till en dag.

I en separat anmälan tidigare på fredagen uttryckte försvaret inga invändningar mot att domaren beviljade immunitet till två icke namngivna vittnen. Detta beslut kom efter att domare Kaplan frågade om vittnen skulle åberopa sin femte ändringsrätt under en utfrågning på torsdagen.