FTX:s kollaps avslöjar djupare frågor om Bitcoin-adoption kontra spekulation

Detta är en åsiktsledare av Brooks Lockett, en frilansskribent och Bitcoiner som föll ner i kaninhålet 2018.

Jag längtar efter dagen då sparare är fler än spekulanter på denna planet. Och den FTX saga har visat oss att vi inte är i närheten av den drömmen.

Ändå är framtiden ljus. Den här artikeln försöker identifiera de psykologiska krafter som ligger bakom den senaste FTX-kraschen, och ge insikt i hur vi kan skapa information som kopplar nykomlingar direkt till bitcoinstandarden och hjälper dem att undvika att trassla in sig i altcoins siren.

Den nuvarande verkligheten är att bitcoin – på ytan – beter sig som en spekulativ investering. "Number go up technology" (NGU) är den ökända kroken för de flesta nykomlingar - inklusive mig först. Människor tenderar att bara känna igen bitcoin som en annan tillgång innan de känner igen det som ett unikt nätverk.

Medan mer spekulativa handlare som kommer in i utrymmet ger Bitcoin bredare mainstream-exponering, är det ingen garanti för att detta ensamt kommer att resultera i någon verklig, varaktig gräsrotsadoption (dvs. långsiktiga sparare som förstår revolutionen och på ett lämpligt sätt förvarar sina pengar i kylförvaring i egen regi).

Handel är inte "dåligt", men det saknar helt bitcoins mycket större syfte.

För individer är Bitcoin en ny uppsättning tekniska, ekonomiska och sociala färdigheter. För samhället är Bitcoin en fullständig omkarta av våra monetära neurala kretsar. Det är en renässansskalig översyn av hur vi kollektivt tänker på och använder pengar. Och tyvärr är vi väldigt långt ifrån mainstream som kommer till den insikten.

FTX är bara en av många händelser som belyser denna grundläggande fråga. I skrivande stund befinner sig det globala makroekonomiska landskapet i ett evigt tillstånd av att snubbla från en blodbadshändelse till en annan. Vi bevittnar stora börser som upplöses över en natt, nedsmältningar av altcoin och en ständigt växande anstorm av ogrundade vanliga mediaattacker.

Medan puristiska Bitcoiners som har sina pengar självförvarade i kylförvaring ser på dessa händelser som oskadda åskådare, är de andra 99% de som upplever bördan av smärtan.

Så vad händer här? För mig skapar detta en nackdel där fler människor än någonsin går vilse i dimman snarare än att lokalisera signalen. Vi måste visa människor hur man navigerar i detta otroligt rika informationsmagasin som är Bitcoin (inte "krypto") kaninhålet.

Bitcoin är bättre utformat som ett ämne du studerar djupt och behärskar snarare än en teknisk aktie du investerar i.

Till skillnad från spekulationer, verkliga färdigheter:

– Behöver inte tajma marknaden.

– Kan inte beslagtas av regeringar.

– Kan inte gå förlorad på en eftermiddag på grund av volatilitet.

– Kan inte ge dig mattan.

Den glödheta smälta kärnan av vad som gör att Bitcoin fungerar är proof-of-work (PoW).

Nyckelordet här är "arbete". På samma sätt kan gruvarbetare bara säkerställa att blocken är giltiga om de har spenderat en viss mängd beräkningskraft för att producera, är det enda sättet för individer att lyckas med Bitcoin att avstå från genvägar till förmån för verkliga studier och ansträngningar.

Och att lära gör ont. Mitt första försök att sätta ihop en hårdvaruplånbok var mödosamt. Försöket, som krävde flera försök, föll mig inte naturligt. Detsamma gällde med att montera min första Paraply nod, och så också med förståelse för hur man korrekt säkerhetskopierar fröfraser.

Hur frustrerande upplevelserna än var, det var dessa ögonblick som bildade nya neurala kopplingar i min hjärna. Och det är dessa neurala kopplingar som beväpnade mig med kunskapen att inte bli skrämd av prisvolatilitet.

Att lära sig om Bitcoin är Fiats antites

Att komma in i Bitcoin kräver noll universitetsexamina, noll referenser och noll teknisk eller finansiell bakgrund. Det är helt öppet för alla oavsett bakgrund eller utbildningsnivå. Det spelar ingen roll vem du är, vilken hudfärg du har, var du har varit eller vart du är på väg.

I en 2016 tal på Blockchain Training Conference, Andreas Antonopolous beskrev Bitcoin som en "superorganism" som liknar kolonier av lövskärarmyror. Hjärnan hos enskilda bladklippare består av endast tiotusen eller så neuroner. Men tillsammans bildar de ett komplext jordbrukssamhälle av enskilda bidragsgivare.

En kultur av bidragsgivare, inte utdragare

Föreställ dig hela kunskapen i Bitcoin som finns i en gigantisk kakburk. De flesta tar kakor ur kakburken och lägger aldrig tillbaka kakor. Men de bästa Bitcoiners tar sin befintliga kunskap, de lärdomarna och all visdom de lärt sig och kom på helt nya sätt att tillämpa, expandera och skapa något nytt för nästa generations studenter. Bitcoin som kunskapsområde är en levande sak som andas som behöver matas.

Och du behöver inte vara utvecklare för att bidra till Bitcoin. Författare, konstnärer, advokater, filmskapare, även oljebolag, använder sina unika bakgrunder för att berika branschen.

Som mediefilosof Marshall McLuhan skrev på 1960-talet, de teknologier vi använder formar våra tankar. Genom att uppleva sunda pengar genom att använda hårdvaruplånböcker, sätta ihop din egen nod, gruvdrift eller någon annan väg du utforskar inom Bitcoin, omstrukturerar du långsamt ditt mentala nätverk som relaterar till hur pengar ska fungera.

Föreställ dig nu vad som händer när denna process skalar - när principerna för sunda pengar etsas in i människors identiteter.

Samhällsrörelser, som påpekats i Charles Duhiggs bok "Vanans kraft," börja på grund av "[D]en sociala vanor av vänskap och de starka banden mellan nära bekanta. Det växer på grund av vanorna i ett samhälle och de svaga banden som håller kvarter och klaner samman. Och de håller ut eftersom en rörelses ledare ger deltagarna nya vanor som skapar en ny känsla av identitet och en känsla av ägande.”

Den här känslan av ägarskap bland Bitcoin-gemenskapen är vad vi ser mer och mer av idag – även om den konkurrerar med de flashiga, missvisande berättelserna om altcoins.

Rörelser i denna skala slår helt in i vår hjärnas inneboende neuroplasticitet. Under lång tid har folk sagt att våra hjärnor till stor del är fixerade när vi når vuxen ålder. Men nyare hjärnforskning har upptäckt att våra hjärnor faktiskt förblir formbara under hela våra liv och kan programmera om sig själva i farten.

Denna naturkommunikationsstudie 2014 motverkar den utbredda uppfattningen att våra hjärnor tappar sin plasticitet och blir mer cementerade när vi åldras. Takeo Watanabe, studiens medförfattare och professor vid Brown University, sade att vi "behåller förmågan att lära, åtminstone visuellt, genom att ändra strukturen i den vita substansen." Enligt Watanabe är den mänskliga hjärnan biologiskt utrustad för att bryta inaktuella kopplingar och skapa nya.

Och är det inte i slutändan vår uppgift: att bryta fiatnervförbindelser och bilda bättre?

Alan Turings tidning från 1936 "På beräkningsbara nummer” ger ett annat övertygande exempel. Den förutseende dataforskaren förutspådde exakt att digitala datorenheter så småningom skulle underordna varje medium för informationsbehandling. Sedan dess har digitala bitar och bytes blivit våra kartor, våra klockor, våra skrivmaskiner, våra miniräknare, våra telefoner, våra radioapparater, våra tv-apparater – och nu blir de våra pengar.

Sammanfattningsvis, när vi investerar i att bli långtidsstudenter av Bitcoin, öppnar det upp världen mer fullständigt för oss. Att lära sig in-och-outs i protokollet och dess implikationer är i slutändan en övning i återta din suveränitet. Inlärningsprocessen är pågående, obekväm, intensiv och helt nödvändig. Jag lämnar dig med en sak: att investera din tid, energi och hjärnkraft i detta utrymme kommer att vara en av de mest givande sysselsättningarna i hela ditt liv.

Detta är ett gästinlägg av Brooks Lockett. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin Magazine.