Galaxy Digital anspråkar banker använder mer än dubbelt så mycket energi som Bitcoin

Enligt till en rapport publicerades denna månad av digitala tillgångar företaget Galaxy Digital, använder världens banksystem mer energi än Bitcoin. 

"Med tanke på Bitcoins öppenhet är det lätt att uppskatta Bitcoins energianvändning", läser rapporten och tillägger: "Detta leder till frekvent kritik av Bitcoin, men dessa kritiker tas sällan ut mot andra traditionella industrier." 

För detta ändamål jämför rapporten Bitcoins energiförbrukning med traditionella betalningar, besparingar och avvecklingar, liksom guldets identitet som en icke-suverän värdebutik.

Under ledning av VD Mike Novogratz är Galaxy Digital ett kapitalförvaltningsföretag som arbetar inom digitala tillgångar, kryptovaluta och blockchain-industrier. Mitt i pågående debatt om Bitcoins energiförbrukning—framkallad av Elon Musks senaste u-tur på Bitcoin—Galaxy Digital har kommit till Bitcoins försvar. 

Bitcoins energianvändning i sammanhang

Rapporten gör några preliminära uppskattningar av Bitcoins energiförbrukning. 

Den hävdar att Bitcoin-nätverket vid publiceringsdatum - 13 maj 2021 - uppskattade totalt 113 terawattimmar (TWh) per år. TWh är en enhet av energi motsvarar en effekt på en biljon watt per timme, och den används för att spåra den årliga energiförbrukningen i hela länder.

Dessa siffror räcker dock inte för att göra en direkt jämförelse mellan de två systemen.

Till skillnad från Bitcoin-nätverket - som täcker allt från gruvdrift till bearbetning av transaktioner - består bankbranschen av bankdatacenter, bankkontor, bankomater och kortnätverk. Galaxy Digital har också uteslutit centralbanker från sin analys. 

 

Även om banksystemet inte direkt rapporterar elförbrukningsdata, hävdar Galaxy Digital att banksystemet använder cirka 263 TWh energi varje år - mer än dubbelt så mycket energi som Bitcoin-nätverket förbrukar. 

På samma sätt hävdar rapporten att BTC inte är lika energiintensivt som guld, vilket enligt Galaxy Digital uppskattar förbrukar cirka 240 TWh per år. Rapporten nådde denna siffra genom att omvandla uppskattade växthusgasutsläpp från guldindustrin och konvertera den till en TWh-siffra med hjälp av en omvandlare från International Energy Agency (IEA). 

Faktakontroll av Galaxy Digital 

Enligt Cambridge Universitys Bitcoin Electricity Consumption Index har Galaxy Digital avsevärt underskattat Bitcoins energiförbrukning. 

Idag är Bitcoin-nätverket det beräknas konsumera cirka 144 TWh per år, över 113 TWh-siffran som citeras av det digitala tillgångsföretaget. Denna siffra placerar BTC bekvämt bland världens 30 bästa länder efter energiförbrukning. 

Rapporten hävdar också att Bitcoin kan gynna energisektorn genom att skapa ”perfekta användningsfall” för intermittent och överskottsenergi. Även om detta är sant i teorin, visar data att BTC faktiskt inte stimulerar användningen av intermittent och överflödig energi. 

Enligt Cambridge University, endast 39% av Bitcoin-nätverket drivs av förnybar energi. Denna siffra ifrågasätts, ofta genom att överklaga Coinshares uppskattning att över 75% av nätverket använder förnybar energi. 

Men förra månaden, en kolgruva i Kina översvämmade och tvingades stängas. Detta orsakade en minskning av Bitcoins hashfrekvens till nivåer som inte sett sedan november 2020, vilket tjänade som en tydlig indikation på att Bitcoin-gruvindustrin fortfarande är starkt beroende av fossila bränslen. 

"Kinas nuvarande besatthet av kolanläggningar - trots löften om växthusgasutsläpp - innebär att vissa gruvarbetare kan dra nytta av billig" smutsig "kraft i vissa regioner," Jason Deane, Bitcoin-analytiker på Quantum Economics, berättade Avkryptera vid den tidpunkten.

Till och med Galaxy Digitals främsta påstående - att BTC är mindre energikrävande än internationell bank - kan diskuteras.

I ett inlägg från Hacker Noon 2017, Carlos Domingo, VD för crypto compliance-företaget Securitize, föreslog att alla bankdataservrar, bankkontor och bankomater sammanlagt uppgick till cirka 100 TWh per år - långt ifrån den 263 TWh-siffran som citerades av företaget för digitala tillgångar. 

Men som Galaxy Digital säger är svaret på huruvida BTC är värt sina energikostnader subjektivt. Rapporten avslutar: 

”Så om vi återvänder en sista gång till den ursprungliga frågan: Är Bitcoin-nätets elförbrukning en acceptabel energianvändning? Vårt svar är definitivt: ja. ” 

Faktum kvarstår att Bitcoin förbrukar en enorm mängd energi - långt över de flesta av världens länder - och baserat på Cambridge Universitys index, efterfrågan ser ut att det bara går upp. 

Decrypt har bett Galaxy Digital om den källa som den använde för att hävda att Bitcoin förbrukar 113 TWh energi per år och kommer att uppdatera artikeln om vi hör tillbaka.

Källa: https://decrypt.co/71116/galaxy-digital-claims-banks-use-over-double-energy-bitcoin