Geopolitisk strateg och författare Peter ZeihanPeter Zeihan tycker att Bitcoin är "Dumpster Fire"

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Peter Zeihan och bitcoin

Posten Geopolitisk strateg och författare Peter ZeihanPeter Zeihan tycker att Bitcoin är "Dumpster Fire" visades först på Coinpedia - Fintech & Cryptocurreny News Media | Crypto Guide

Låt oss fördjupa oss i de mest pressande kryptoutmaningarna för att få inblick i vad som händer i utrymmet från individer som får det att hända.

Peter Zeihan är i rampljuset eftersom han har hävdat att Bitcoin är en "Dumpster Fire", och Anthony Pompliano, en av världens främsta röster om teknisk innovation och digitala tillgångar, tar upp sina tankar om Bitcoins globala och politiska landskap på sin Youtube-kanal.

Här är höjdpunkterna.

Som vi alla vet är Peter Zeihan en av de mest välkända amerikanska geopolitiska experterna. Han gav nyligen en presentation för folket på arkhanvest, och bitcoin, naturligtvis, kom upp som en del av hans arbete. Som många vet tror Zeihan att bitcoin är en absolut sopbrand! Varför?

Bitcoin är en dumpsterbrand

Anthony medan han tog upp sina åsikter sa att han är fascinerad av hans tankeprocess som ligger bakom hans slutsats, så här är en del av konversationen där Peter pratade exakt om bitcoin och varför han tror att det är en soptipp som du tror att bitcoin är en "soptunna brand” här är vad han sa

Peter sa, "så boomers just nu befinner sig i den mest liberala investeringsmiljön i sina liv, de är den största generationen som denna världen någonsin har haft, så kapitalkostnaderna under de senaste åren har varit de lägsta de någonsin varit och på ett par år kommer att vara de lägsta de någonsin varit och om ett par år kommer de att vara de lägsta de någonsin har varit och om ett par år kommer de att vara väldigt mycket höga eftersom allt det boomer likvida kapitalet kommer att gå bort det kommer att låsas till statsskuldväxlar i kontanter. "

Varför Bitcoin är starkt beroende av statliga lagar!

Bitcoin växer fram i den här miljön där pengar är gratis; den kommer inte att vara här om ett par år; det är inte ett värdelager; det är inte en metod för utbyte; det är inte lätt att flytta in i den reala ekonomin. Vi har upptäckt med de ryska sanktionerna att det är helt beroende av det normala finansiella systemet för tillgång. Detta innebär att det är sårbart för allt som regeringen kan göra; det har redan förbjudits i tio av världens tjugo bästa ekonomier; och valutamässigt. Om du någonsin får en koldioxidskatt kommer den att ha ett negativt värde så ja, det finns inget om bitcoin som har funnits här länge nu som Peter nämnde.

Geopolitisk risk

Även om Anothony och många andra analytiker inte håller med om faktakontrollen bakom Zeihans kommentarer när han fortsatte med att säga ännu mer, och hans slutsats var att många av de olika användningsfall som folk lyfter fram till varför bitcoin kan vara värdefullt, särskilt på en global scen, särskilt när det finns geopolitiska risker, osäkerhet eller kaos, han bestämmer sig till slut att det är besläktat med penningtvätt.

Expandera ekonomiska resurser

Även om Peter är övertygad om att Bitcoin inte är något annat än ett verktyg för illegal handel och penningtvätt och att det är olämpligt för användning i någon civiliserad ekonomi.

Han påpekade de senaste globala situationerna där alla som bor i ett krigszonsland som Ukraina där människor flyr och inte kan komma åt bankomaten, här kommer Bitcoin som en räddare som om de kan ta sig över gränserna de kan enkelt komma åt sin privata plånbok var som helst och det är det som för Bitcoin på radarn av statliga regleringar och det är därför det förbjuds i många länder. Det är ett säkert fall av penningtvätt och det är verkligen inte tillräckligt bra för att användas regelbundet i något slags civiliserat system.

Situationer som denna anses också vidga ekonomiska horisonter.

Det verkliga värdet av Bitcoin

Anthony på att bemöta Peter här var orubblig i sitt påstående att varken hans eller någon annans åsikt spelar någon roll; marknaden kommer att avgöra det verkliga värdet av bitcoin.

"Vad jag tror saknas i samtalet är att bitcoin fortsätter att bli adopterad trots att så många länder har försökt förbjuda det, förbjudna skatter som är reglerade och så många olika individer runt om i världen vänder sig till bitcoin för att skydda sin rikedom , flytta den så sömlöst och friktionsfritt som möjligt och ge dem lite säkerhet.”

Boomerang med högre ränta

Anthony nämnde också att ECB inte kommer att följa Federal Reserves plan att göra kapital dyrare och höja räntorna. Det är i fall som dessa när bitcoins programmerade penningpolitik och oförmågan hos någon individ eller organisation att verkligen modifiera bitcoin, som bitcoins värde för så många olika människor över hela världen lyfts fram.

Slutsats

I sina avslutande anmärkningar sa Anthony att även om han inte håller med många av Peters idéer och inte kan förutsäga vad som kommer att hända i rymden, tror han att på en sannolikhetsbasis kommer bitcoin att fortsätta att omfamnas av människor över hela världen. Det är bortom kontroll; ingen kan ändra reglerna, och det, i dagens värld, med alla geopolitiska osäkerheter och oansvarig penning- och finanspolitik, kommer sannolikt att vara ganska användbart.

Tidsstämpel: Maj 24, 2022