Google Gemini AI Demo Under Fire för påstådd "Fake" Showcase

Google Gemini AI Demo Under Fire för påstådd "Fake" Showcase

Google Gemini AI Demo Under Fire för påstådd "falsk" Showcase PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Googles Gemini AI-demonstration, som en gång firades som ett genombrott, står nu inför allvarliga anklagelser om felaktig framställning. Demon, som lanserades den 7 december, väckte stor uppmärksamhet och samlade över 2.1 miljoner visningar på YouTube.

Den här sex minuter långa videon visade Googles senaste artificiella intelligensmodell, Gemini, som verkar ägna sig åt realtidsinteraktioner med en mänsklig operatör. Dessa interaktioner inkluderade nyanserade uppgifter som att analysera en ankateckning, tolka handgester och spontant skapa ett spel med titeln "Gissa landet" från en enkel världskartabild.

Granskning intensifieras kring Googles AI Showcase

Den initiala spänningen dämpades dock av efterföljande avslöjanden. Oriol Vinyals, en framstående figur på Google DeepMind, avslöjade att interaktionerna, även om de var äkta till innehållet, redigerades avsevärt för korthetens skull.

I motsats till intrycket av realtidskommunikation var interaktionerna textbaserade och inte vokala, och utvecklades mycket långsammare än vad videon antydde. Google bekräftade detta redigeringsval och inkluderade en ansvarsfriskrivning i YouTube-videon:

"För denna demo har latensen minskat och Gemini-utgångarna har förkortats för korthetens skull."

Internt missnöje och sociala medier

Demots redigerade karaktär väckte en våg av kritik över sociala medieplattformar. Anklagelser om att presentationen var "helt falsk" började dyka upp, vilket uttrycktes av mjukvaruutvecklaren Nelly RQ och mjukvaruingenjören Chief Nerd. De kritiserade företaget för att ha producerat en redigerad version som felaktigt skildrade Geminis kapacitet och svarshastighet.

Denna kontrovers sträckte sig även till Googles interna sfärer. Rapporter från Bloomberg indikerade att vissa Google-anställda var oroliga för att videon målade en alltför optimistisk bild av Geminis förmågor, vilket potentiellt ville vilseleda tittarna om AI-modellens faktiska prestanda.

Alla inom företaget delade dock inte denna uppfattning. En del av de anställda hävdade att viss marknadsföringsutsmyckning är standard för att marknadsföra banbrytande produkter. De betonade att röstkommentaren i demon var sammansatt av faktiska utdrag från textuppmaningarna som användes i Geminis svar, vilket förstärkte äktheten av innehållet, om inte presentationen.

Före dessa avslöjanden var det första svaret på Gemini-demon överväldigande positivt. Observatörer som Armand Domalewski från Palo Alto Networks lovordade AI:s sofistikerade tolkningsförmåga, som visades upp i segmentet för ankateckningar. Googles Gemini, designad för att konkurrera med OpenAI:s ChatGPT, hävdar överlägsenhet i de flesta benchmark-tester mot ledande AI-modeller.

Gemini: En glimt av framtiden mitt i aktuella kontroverser

Trots kontroversen representerar Gemini-demon ett betydande framsteg inom AI. Google meddelade att Gemini är dess mest avancerade AI-modell och överträffar sin föregångare, PaLM 2. Gemini prisas för sin förträfflighet i olika riktmärken, och överträffar GPT-4, OpenAI:s flaggskeppsmodell, i flera mått. Denna prestation belyser Googles ambition att återta sitt ledarskap inom AI-innovation.

Smakämnen utspelar sig debatt kring Gemini-demon understryker en bredare utmaning inom teknikbranschen: balansera entusiasmen för att visa upp teknologier med behovet av transparent och korrekt representation. När Google fortsätter med sin planerade lansering av Gemini, inklusive den avancerade versionen, Gemini Ultra, förblir teknikgemenskapen uppmärksam. Granskningen kring demon har ökat förväntan på Geminis verkliga tillämpningar och prestanda.

Betecknande nog, även om äkthetsdebatten lägger till komplexitet till Tvillingarnas debut, skapar den också väsentliga diskussioner om etik och ansvar i AI-demonstrationer. Googles hantering av denna situation kan skapa ett prejudikat för framtida AI-showcases. Dessutom, eftersom världen ivrigt väntar på Geminis fulla kapacitet, fungerar detta avsnitt som en påminnelse om den fina gränsen mellan innovation och dess skildring.

Tidsstämpel:

Mer från MetaNews