Medan han skrev världens mest kända vitbok definierade Satoshi Nakamoto Bitcoin (BTC) gruvprocess. Det fastställdes att präglingen av nya mynt skulle ske genom bevis på arbetet. För att utföra denna verifiering och för att kunna bryta kryptovalutan skulle datorer behöva lösa komplexa matematiska beräkningar.
I början var det inte många gruvarbetare. Men det förändrades innan den första Bitcoin bull run. Gruvkonkurrensen sköt i höjden och orsakade en kraftig ökning av kostnaden för maskiner som kunde konkurrera. Ännu viktigare, energibehovet exploderade med de nya maskinerna - som behövde energi främst för bearbetning och kylning.
Efter åtta år har energibehovet för gruvdrift Bitcoin ökat - och idag har det nått 116.71 terawattimmar per år, enligt till data från Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index eller CBECI. Vid första anblicken verkar det som mycket, eller hur? Men låt oss titta närmare på data för att få en bättre förståelse för den verkliga inverkan som Bitcoin-gruvdrift har på miljön.
Relaterat: Ignorera rubrikerna - Bitcoin-gruvdrift är redan grönare än du tror
Användningen av energi i Bitcoin-gruvdrift
Vissa influenser har nyligen dykt upp på sociala medier och förknippar Bitcoin med en påstådd ökning av användningen av fossila bränslen, särskilt kol. Faktum är att vissa länder - som Kina - använder kol som en viktig energikälla. Men är det huvudbränslet för den energi som används?
Enligt en studie publicerade av University of Cambridge i september:
“Vattenkraft listas som den främsta energikällan, med 62% av de undersökta hasherna som indikerar att deras gruvdrift drivs av vattenkraft. Andra typer av ren energi (t.ex. vind och sol) rankas längre ner, bakom kol och naturgas, som svarar för 38% respektive 36% av respondenternas kraftkällor. ”
Enligt CBECI produceras också 25,082 TWh energi årligen i världen. Endast 20,863 16.82 TWh förbrukas, vilket innebär att 0.47% går till spillo. Bitcoin representerar en energiförbrukning på 0.54% av den totala producerade energin och endast XNUMX% av energispillet över hela världen.
En annan undersökning som nyligen släpptes av Galaxy Digital jämför Bitcoins energianvändning till användning av banker och guldbrytning. Enligt dokumentet använder guldindustrin 240.61 TWh per år, medan banksystemet använder 263.72 TWh.
Ännu mer oroväckande är vad CBECI påpekar beträffande oanvända elektroniska enheter. Bara i USA, med den el som spenderas på ett år av anslutna enheter som inte används, skulle det vara möjligt att mata Bitcoin-nätverket i nästan två år.
Därför är det uppenbart att Bitcoins energiförbrukning inte är så relevant som det sägs vara jämfört med global energiproduktion och avfall. För att inte tala om att denna förbrukning på cirka 116 TWh är ansvarig för att ge säkerhet och tillgång till ett värdigt liv för miljontals människor runt om i världen.
Vad vi verkligen borde vara medvetna om när vi talar om att Bitcoin är grön är dess koldioxidavtryck.
Relaterat: Är Bitcoin slöseri med energi? För- och nackdelar med Bitcoin-gruvdrift
Bitcoins koldioxidavtryck
Tyvärr resulterar mycket av den energi som för närvarande genereras i en hög kolhastighet, och det borde vara det största problemet och fokuspunkten när man diskuterar Bitcoins miljöpåverkan.
Enligt data frigörs 2019 av den vetenskapliga tidskriften Joule är Bitcoins koldioxidavtryck mellan 22 och 22.9 ton koldioxid. Det är verkligen en relevant mängd som kan jämföras med Jordaniens eller Sri Lankas utsläppsnivåer. Det är emellertid avsevärt mindre än den amerikanska militärstyrkan, som enligt data sammanställas av Statista släpper ut 59 Mt CO2.
Lyckligtvis finns det enkla sätt att kompensera koldioxidavtrycket som Bitcoin lämnar. Med tokeniseringen av tillgångar har vissa företag valt att tokenisera koldioxidkrediter, vilket gör det lättare för gruvarbetare och alla som är involverade på något sätt med kryptovalutaindustrin att minska effekten som genereras av elektrisk energi som används i gruvmaskiner.
Framöver bör vår uppmärksamhet riktas mot minskningen av användningen av fossila bränslen i syfte att minska det återstående koldioxidavtrycket.
Det är värt att notera att miljöproblemet inte bara kommer att lösas genom att minska användningen av fossila bränslen. Det är ännu viktigare att optimera användningen av den genererade energin samtidigt som man fokuserar på att minska avfallet och onödiga koldioxidutsläpp i processen.
Relaterat: Pandemiåret avslutas med en tokeniserad koldioxidlösning
Utveckla en grön Bitcoin
Det förväntas inte att energiförbrukningen genom gruvdrift kommer att öka mycket de närmaste åren, eftersom det är mer associerat med datorkraft än antagandet av Bitcoin själv. Därför bör 116.71 TWh förbli stabil under en tid.
För att uppnå målet med ett grönt Bitcoin-nätverk kan kryptogruvföretag göra sin del genom att köpa kreditkreditkoder och driva på produktion med mindre användning av fossila bränslen. Det är orättvist - minst sagt - att anklaga Bitcoin eller gruvarbetare för att ha förnedrat miljön samtidigt som man blundar för de andra 99.54% av den energi som genereras.
Bitcoin är öppet och kan gå till jordens ändar, oavsett begränsningar eller förbud från tredje part. Det är viktigt att komma ihåg att denna kryptovaluta skapades för att ge ett värdigt liv till vanliga och missgynnade individer, för att förhindra depreciering av pengar, för att garantera köpkraft och för att förbättra livskvaliteten.
Den här artikeln innehåller inte investeringsråd eller rekommendationer. Varje investering och handelsrörelse innebär risk, läsarna bör göra sin egen forskning när de fattar ett beslut.
De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.
Jay Hao är en teknisk veteran och erfaren branschledare. Innan OKEx fokuserade han på blockkedjedrivna applikationer för livevideostreaming och mobilspel. Innan han utnyttjade blockchain-industrin hade han redan haft 21 års gedigen erfarenhet av halvledarindustrin. Han är också en erkänd ledare med framgångsrik erfarenhet inom produkthantering. Som vd för OKEx och en stark tro på blockchain-teknik förutspår Jay att tekniken kommer att eliminera transaktionsbarriärer, höja effektiviteten och så småningom få en betydande inverkan på den globala ekonomin.
Källa: https://cointelegraph.com/news/green-bitcoin-the-impact-and-importance-of-energy-use-for-pow
- 116
- 2019
- 9
- tillgång
- Konto
- Antagande
- rådgivning
- Alla
- amerikan
- tillämpningar
- runt
- Artikeln
- Tillgångar
- Banking
- Banker
- barriärer
- Bitcoin
- Bitcoin tjur
- Bitcoin gruvdrift
- blockchain
- Blockchain-teknik
- Tjurkörning
- Uppköp
- cambridge
- kol
- koldioxidutsläpp
- orsakas
- VD
- Kina
- närmare
- Kol
- Mynt
- Cointelegraph
- kommande
- Företag
- konkurrens
- datorer
- databehandling
- beräkningskraft
- konsumtion
- länder
- kredit
- krediter
- crypto
- crypto mining
- kryptovaluta
- datum
- Efterfrågan
- enheter
- digital
- ekonomi
- effektivitet
- el
- UPPHÖJA
- utsläpp
- utsläpp
- slutar
- energi
- Miljö
- miljömässigt
- ögat
- Firm
- Förnamn
- Bränsle
- Galaxy Digital
- Gaming
- GAS
- Välgörenhet
- Global ekonomi
- Gold
- Grön
- Rubriker
- här.
- Hög
- HTTPS
- Inverkan
- Öka
- index
- industrin
- påverkare
- investering
- involverade
- IT
- Maskiner
- Framställning
- ledning
- Media
- Militär
- gruvarbetare
- Gruvdrift
- gruvmaskiner
- Mobil
- Mobilspel
- pengar
- flytta
- MT
- NATURGAS
- nät
- offset
- OKEx
- öppet
- Verksamhet
- Åsikter
- Övriga
- pandemi
- Papper
- Personer
- PoW
- kraft
- producerad
- Produkt
- produktledning
- Produktion
- Proof-of-Work
- kvalitet
- rates
- läsare
- forskning
- Resultat
- Risk
- Körning
- Satoshi
- Satoshi Nakamoto
- säkerhet
- halvledare
- Enkelt
- Social hållbarhet
- sociala medier
- sol-
- LÖSA
- Stater
- streaming
- Läsa på
- framgångsrik
- Undersökning
- system
- tala
- tech
- Teknologi
- utomstående
- tid
- tokenization
- tokens
- ton
- Handel
- transaktion
- United
- USA
- universitet
- Universitetet i Cambridge
- Verifiering
- veteran-
- Video
- vitt papper
- vind
- världen
- inom hela sverige
- värt
- skrivning
- år
- år