Hur Crypto störde filantropiekonomin

I början av maj i år Ethereum medgrundaren Vitalik Buterin, som blev världens yngsta kända kryptomiljardär några veckor tidigare, donerade mer än 1 miljard dollar till India Covid Relief Fund och en rad andra välgörenhetsorganisationer.

Han gav också anmärkningsvärda donationer till GiveWell, ett ideellt välgörenhetsforskningsföretag, Methuselah Foundation, som fokuserar på att förlänga den mänskliga livslängden, och Machine Intelligence Research Institute, ett AI-utvecklingsföretag. Månaden innan donerade Buterin cirka 600,000 XNUMX dollar i eter- och tillverkartecken (MKR) till Covid Relief Fund. Han är inte den enda. 

Kryptofilantropi är en snabbt växande industri som ser ut och beter sig annorlunda än traditionella filantropiska satsningar. Medan den nuvarande nedgången på marknaden har sett förmögenheter utplånade, det finns ett ökande antal röster som tyder på att kryptos rikedomskapande potential - och dess förmåga att dela den rikedomen - bara har börjat.  

Om priset på Bitcoin skulle nå 200,000 XNUMX dollar, Coinbase VD Brian Armstrong observerad nyligen skulle hälften av världens miljardärer vara kryptomillardärer. Även om Bitcoin träffar aldrig det numret, kryptos berusande blandning av snabb förmögenhetsskapande, den kultliknande statusen för några av dess rikaste medborgare och en besatthet med data omformar redan filantropin som vi känner den. 

Uppkomsten av kryptofilantropi

Välgörenhetsgivande och krypto har pågått i flera år. År 2018 gav Pine, en anonym kryptoanvändare, 5,104 bitcoin till 60 välgörenhetsorganisationer helt anonymt, vilket motsvarar ungefär 86 miljoner dollar vid den tiden. 

Crypto-handelsplattform FTX donerar 1% av sina nettoavgifter till ”världens mest effektiva välgörenhetsorganisationer”Vilket leder till mer än 10 miljoner dollar i kassaflöde från företaget. Ideell Noora Health utfärdade en NFT lovar köparen ett digitalt krav på den effekt som uppnåtts genom NFT: s inköpspris. Men kryptolampor har inte varit nöjda med att ge generöst. Andra NFT-projekt donerar fortsätter till koldioxidutjämnande välgörenhetsorganisationer. 

Många har aktivt byggt upp nya finansieringsmekanismer för att samla in pengar till goda ändamål. Projekt som Gitcoin – som samlar in och allokerar medel för att arbeta med programvara med öppen källkod – använder en teknik som kallas kvadratisk finansiering för att bestämma vilka pengar som ska gå vart. Detta är en algoritmisk modell som används för att avgöra vilka projekt som ska tilldelas finansiering utifrån hur populärt det är bland mindre givare. 

AidChain, under tiden, ger vad forskare vid Northumbria University har kallat ”övervakningsfilantropi”. Genom att använda blockchain som ett sätt att spåra var och hur pengar spenderas ger det givarna möjlighet att observera om deras donationer har spenderats på ett sätt som givare anser vara acceptabla. WWF Italien och flera mindre välgörenhetsorganisationer har anmält sig.

Promise, en annan kryptogivande plattform tillämpar tekniker som ofta finns i mjukvaruföretag för att mäta framgången för en välgörenhetskampanj. Det är beroende av alla projekt som registrerar sig på plattformen för att publicera en serie verifierbara milstolpar för projekt, så att medel endast frigörs när viktiga mål har uppnåtts. Hittills har det samarbetat med mer än 2,000 registrerade välgörenhetsorganisationer inklusive English Heritage, en av de största välgörenhetsorganisationerna i Storbritannien. 

Inte bara det, utan kryptovalutor själva används som ett sätt att ge till välgörenhetsorganisationer mer direkt. Människor som Jack Dorseyoch Elon Musk har anslutit tusentals of andra genom att skicka mer än 25 miljoner dollar i kryptovalutor till människor i nöd genom GiveDirectly, en välgörenhetsorganisation som delar ut kontanter direkt till dem som har registrerat sig för att få finansiering. 

Kryptovalutor har också använts för att kringgå restriktioner och blockeringar av välgörenhetsorganisationer eller ändamål. 2010 Visa, Mastercard, PayPal och Bank of America skulle frysa kontantdonationer till Wikileaks, den ideella organisationen som delar konfidentiell information från anonyma källor. Som ett resultat har kryptovalutor använts för att skicka donationer. 

WikiLeaks grundare Julian Assange ackumulerade 1 miljon dollar i krypto sedan han arresterades i april 2020. Det har till och med lett till att välgörenhetsorganisationer själva accepterar kryptovalutor som betalningsform. De Röda Korset, UNICEF och Greenpeace, alla tillåter givare att skicka krypto direkt. 

Detta system erbjuder ideella organisationer fördelen med att kringgå dyra avgifter och mellanhänder som traditionellt krävs för att snabbt flytta stora mängder kontanter utomlands. Det är de mellanhänder som har bidragit till en minskning av förtroendet för välgörenhetsorganisationer globalt. Enligt nya siffror publicerade av Charity Commission, visar tillsynsrapportens förtroende för välgörenhetsorganisationer sjunkit till de lägsta nivåerna på mer än ett decennium. 

En flod av artiklar som publicerats i internationella tidningar lyfts fram hur vissa välgörenhetsorganisationer använde betydande summor pengar att betala chefer istället för att driva kontanter till de orsaker de var utformade för att hjälpa till. Andra skandaler har skakat industrin, framför allt Oxfam efter det inblandade i anklagelser personal som arbetar för välgörenhet betalade utsatta människor för sex. Crypto har gått in för att fylla tomrummet med erbjudanden om mer kontroll, öppenhet och säkerhet när det gäller insamling. Men det finns några som hävdar att kryptos inflytande har negativa effekter på den givande industrin.  

Crypto bekymmer 

Akademisk Peter Howson har argumenterat att kryptos entusiasm för att ta bort makten från experter på marken som blir uppmärksammade på prestandamätningar som är infiltrade i plattformar som Promise och Humanitetstoken.

Givare har befogenhet att begränsa de behövande från att köpa något som givaren inte vill att de ska ha. På Humanity Token inkluderar till exempel kvalificerade varor och tjänster mat, skydd, hälsovård och professionella kurser. Humanity Token tillåter dock inte alkohol, droger och annat ”Hälsoskadliga faktorer” köpas med symbolen för att säkerställa att mottagarna av stöd agerar i givarens intresse. 

Genom att ge all makt till givarna, som sannolikt inte kommer att känna till nyanserna i vad som händer i de områden deras krypto ska, skapar en smal vision av hur framgång eller misslyckande ser ut. 

I Promises vitbok står det till exempel om ”ett projekt vacklar eller misslyckas, de medel som ännu inte har frigjorts kan returneras till dig som givare för att doneras till ett nytt projekt”. 

Medan kryptogivare har viktiga beslut att fatta om hur och var de ska ge, skapar förmögenhetsskapandet som har gett dem den makten ett antal olika frågor, som att hantera koldioxidavtryck, hitta bättre sätt att utrota bedrägerier, samarbeta med tillsynsmyndigheter och skatt myndigheter, eller säkerställa morgondagens finansiella system innehåller mer olika perspektiv än dagens. 

Som Teddy Roosevelt anmärkt om industristernas inverkan på demokratin, "Ingen mängd välgörenhet för att spendera sådana förmögenheter kan på något sätt kompensera för missförhållandet att förvärva dem." 

Källa: https://decrypt.co/72338/how-crypto-disrupted-the-philanthropy-economy