Hur musiker med hitlåtar från vilken tid som helst kan tjäna pengar på NFT

As När det här skrivs är andelen personer som har hört talas om Non-Fungible Tokens (NFT) fortfarande ganska liten. Andelen av dem som konceptuellt förstå de är ännu mindre. Och andelen av dem som faktiskt skapar (”preparerar”) och säljer dem är fortfarande mindre. (Och låt oss inte ens komma till kodningsnivån, eftersom kryptoprogrammerare representerar en ännu sällsyntare ras.)

Men medvetenheten och adoptionen växer snabbt på alla fronter. För en allmän bakgrund om NFTs (och dra nytta av dem), rekommenderar jag att du läser min "Vitbok om ideell insamling eller offentlig insamling via icke-fungibla tokens (NFT).” Den biten täcker grunderna - kärnan i detta är att en NFT helt enkelt är en digital tillgång.

En annan framträdande punkt i det tidigare nämnda stycket är att NFT började som ett tekniskt sätt att hjälpa artister. Det kan mycket väl vara det digital/visuell konst fann den mest naturliga passformen, men det finns inget som hindrar artister som arbetar i andra medier (musiker, författare, scenkonstnärer, etc.) från att också dra nytta av det.

Just nu, medan mängder av okända men hoppfulla nykomlingar försöker producera original NFT och erbjuda dem till försäljning, transaktioner med högre dollar tycks ske för individer med ett visst rykte. Och det är just den kvaliteten - berömmelse — att NFTs (för närvarande) verkar mogna för att utnyttja.

Så i den här artikelns syfte fokuserar jag på hur musiker – de med visst rykte antingen individuellt i band som har haft turen att ha haft en eller flera stora hit – kan tjäna pengar på NFT-galen medan järnet är fortfarande varmt.

Hitmusik är särskilt intressant för mig eftersom, när en låt väl blir en hit, får artister alla de vanliga utmärkelser, berömmelse och (förhoppningsvis) kompensation som följer med den. Men om uppkomsten av NFT har drivit hem något, är det att något ytterligare händer via det fenomenet - nämligen skapandet av en kulturtillgång, en eterisk sak som hittills inte hade något eget direkt, kvantifierbart monetärt värde (även om det säkert kunde utnyttjas).

Ah, men vad slag av tillgången är det, vem äger den och hur kan den säljas och dra nytta av resterande? Jag kommer till det! Men först…

I mina tankar när jag skriver skulle detta vara ett band som hade betydande framgångar för decennier sedan med en eller flera megahits. Om jag till exempel Googlar namnet på ett 70-90-talsband som jag tydligt minns en enorm hit från, är det ganska vanligt att dessa band fortfarande är ute och turnerar – till stor del (kan man hävda) drivna av vad den megahiten än hände att vara.

Jag har sett en hel del sådana band genom åren. Till exempel, precis innan pandemin, fångade jag en show av Crash Test Dummies - ett klassiskt indieband från Winnipeg. Alla runt omkring under tidiga 90-tals indiepop skulle komma ihåg sin mest kända låt, den spökande "Mmm Mmm Mmm Mmm. "

Sanna CTD-fans skulle förstås kunna det djupare materialet. Men det är en mycket mindre demografisk än antalet personer som i första hand bara känner igen sin huvudträff. På konserten jag deltog i (som ägde rum 27 år efter låten i fråga toppade på listorna, etern och videokanalerna!) de sparade sin stora hit till extranumret. I själva verket, precis efter att ha avslutat huvuddelen av showen (pre-encore), skämtade sångaren när de lämnade scenen om att de var klara, tack för att du kom, etc. Och när de kom tillbaka för extranumret, skrattade han och anmärkte , "klart, vi var inte klara."

De visste att massor av människor, precis som jag, dök upp speciellt för att höra den älskade låten, ungefär tre decennier efter att den släpptes. Och de var glada över att spela den, troligen för vad som alltid måste kännas för dem 80-miljonte gången. (Trots berättelser som jag har hört om motsatsen, misstänker jag inte att många band verkligen tröttnar på att spela sina hits. Jag känner faktiskt en kille som skrev en helt ikonisk 80-talshit, och han har sagt så mycket till mig många gånger; de älskar utför det fortfarande.)

Men, tillbaka till exempel på Crash Test Dummies. Kanske är de alla mångmiljonärer; Jag har ingen idé. Jag hoppas att de har det bra och gör det de gör enbart av kärlek till att uppträda och för hantverket. Men skulle ett oväntat fall på, säg, en halv miljon dollar vara ovälkommet av dem?

(Till jämförelse: till en halv cent per ström - vilket mycket väl kan vara mer än vad som betalas eller realiseras av ett band på till exempel Spotify – det skulle ta dem 100 miljoner streams för att få in $500k.)

Så ja, det här är den stora idén: konvertera den träffen till en NFT-tillgång och tillåta någon att köpa den.

Men hur?

En giltig fråga. Med digital / visuell konst, det är enkelt – gör en fin JPG, "minska" den och sälj den (om än med rätt inställningar för royalties, etc.).

Med en låt, det är annorlunda. Det verkar för mig som artisterna har alternativ, av vilka några skulle inkludera:

• Remixmodellen: För några månader sedan kom EDM-artisten 3LAU in $ 11 miljoner för, i huvudsak, några snyggt paketerade nyutgåvor av ett tidigare släppt album. (Ser "3LAU säljer rekordstora $3.6 miljoner NFT i den första tokeniserade albumförsäljningen någonsin. ")
• Den representativa modellen: Jag har faktiskt problem för tillfället att hitta ett solidt exempel på detta, även om jag är säker på att det finns. Vi måste komma ihåg att när en person köper en NFT av en låt, köper de i allmänhet inga andra rättigheter till den – inte upphovsrätten, inte några kreativa rättigheter eller några speciella användningsrättigheter. De är helt enkelt ägaren till NFT. Så till exempel kan en artist med en hitlåt göra något som att skapa speciell grafik (t.ex, en snygg animerad GIF) till representerar NFT-rättigheterna till deras stora hit. I det här fallet, med hjälp av Crash Test Dummies som exempel, skulle de kunna skapa en sådan grafik, lista den till försäljning på en NFT-marknadsplats och säga att "denna NFT, den enda officiella som någonsin har blivit erkänd av bandet, representerar vår ikonisk hit, "Mmm Mmm Mmm Mmm." (Och om du läser min tidigare artikel om ideell insamling via NFTs, de skulle kunna göra något liknande idén där - t.ex, lägga ut en kopia av NFT-grafiken eller animationen på sin webbplats med information om den nuvarande ägaren, priset och andra detaljer eller länkar. Den ledande NFT-artisten, Beeple, gör mer eller mindre detta på sin sajt. Här är ett exempel från honom.)
• Lista låten som en verklig MP3-fil och förklarar att den definitiva MP3:n: I den här versionen skulle bandet bokstavligen ladda upp vad som för alltid skulle vara känt som den officiella MP3:n. När det gäller var det här bor, det är en teknisk detalj. Det kan vara så att det fortfarande finns någon form av förhandsvisning, men MP3:n låses upp av NFT-ägaren. Det är lätt att fastna i de tekniska frågorna som den här typen av arrangemang ställer. Men om jag tar ett steg tillbaka från det är jag inte säker på att det spelar någon roll här eftersom NFT-ägande tilltalar köpare av två huvudskäl: (1) ego/skryträtt och (2) eventuell framtida vinst. Min magkänsla är att fans inte bryr sig mycket om de tekniska aspekterna eller någon speciell fil.
• Kanske gör något med musikvideon. Jag kommer dock att lägga upp det här objektet tills vidare, eftersom jag misstänker att många band från speciellt 80-90-talet kan se videon som en andra möjlig distinkt NFT-möjlighet relaterad till deras stora hit(ar).

Tänk på att vi pratar om sätt att tjäna pengar på redan existerande träffar. Det finns säkert många andra användningsområden för musikrelaterade NFT:er. Bandet Kings of Leon släppte ett helt album på det här sättet, tillsammans med varor och andra upplevelser.

Nyckelbudskapet är detta: I slutet av dagen, konstnären behöver helt enkelt skapa någon form av digital samlarföremål som representerar träffen. De borde också, enligt min åsikt, deklarera att detta kommer att vara den enda sådana NFT-samlare relaterad till den hitlåten som någonsin finns tillgänglig (om de inte, som nämnts, också ville göra något liknande med, säg, musikvideon).

Värdera immateriella kulturtillgångar

Och så, var fick jag denna "halv miljon dollar" siffra ifrån? Detta är en rättvis fråga. Allt jag kan säga är att denna meme-bild...

. säljs för ungefär $500,000 XNUMX som en NFT. Så, i fallet med vårt exempel på Crash Test Dummies, ser värderingen ut ungefär så här:

• Hur många känner igen bilden ovan som ett meme? Som en del av pop- och internetkulturen?
• Hur många känner till låten "Mmm Mmm Mmm Mmm" och ser den som en ikonisk del av indiepopkulturen?

Med tanke på de psykologiska faktorerna som är involverade i köpbeslut är det i bästa fall svårt att kvantifiera ett påstående om att NFT-rättigheter till en given träff kan vara värda 500 1.3 USD. Man kan bara spekulera. Även om jag till att börja med kan notera att frasen "katastrofflicka" (inom citattecken) ger 182 miljoner resultat på Google (1.8 miljoner utan citattecken). Och frasen "Mmm Mmm Mmm Mmm" (inom citattecken) ger 157 miljoner resultat (XNUMX miljoner utan citattecken).

Så … tyder det kanske på någon sorts ungefär likvärdig värdering? Är demografin för kryptomiljonärer som vet och älskar Katastrofflicka liknande demografin för kryptomiljonärer som känner och älskar Mmm mmm mmm mmm?

Jag har visserligen ingen aning, men det är i närheten av var jag skulle börja budgivningen.

I "Här är vad NFT är – och vad de kan göra för musikindustrin, artister och fans,” säger skribenten att ”musiker är verkligen i biljett- och t-shirtbranschen.” Visserligen, när jag först tänkte på NFTs, hade jag fått intrycket att de kunde klassificeras som merch (särskilt med avseende på min "representativa modell"-idé, ovan), och kanske skulle det kunna ge band ökade ekonomiska möjligheter, och en snabbare väg till att tjäna på försäljningen av en NFT av en hitlåt (dvs. utan byråkrati med etiketter etc.).

Det är dock inte troligt exakt fallet. Jag nådde ut till Erin Jacobson (aka "Musikbranschens jurist”, igenkänd flera gånger i Billboard tidningens Topp musikadvokater listning) för att klargöra om detta kan vara rätt sätt att tänka på en låt som erbjuds som en NFT.

Samtidigt som man erkänner att vissa band verkligen säljer bokstavlig merch NFTs (t.ex, något slags digitalt föremål parat med fysiska varor eller upplevelser), säger hon låten själv är förmodligen ett annat djur. "Även om NFT är en ny teknik, är tillstånden för de underliggande rättigheterna i linje med traditionellt immateriellt ägande," konstaterar Jacobson.

"Om ett band ville sälja sin ikoniska hit som en NFT", förklarar hon, "skulle de behöva arbeta med sin advokat, musikförläggare (om de också skrev kompositionen) och skivbolag, eftersom det troligen är musikförlaget. och skivbolaget äger rättigheterna till den musikaliska kompositionen respektive masterinspelningarna. Om kompositionen skrevs av en författare som inte är konstnären, så skulle även författarens eller författares förlag behöva involveras.”

Min utgångspunkt från ovanstående är att om ett band ville driva en idé som den som presenteras här, så är det fortfarande något som kan göras och kan vara anmärkningsvärt lönsamt. Men bandet bör definitivt gå igenom de rätta kanalerna i början för att undvika problem senare. Ergo:

• Steg ett: Prata med din advokat och/eller etikett. Visa intresse för att göra detta och förhandla villkor om du kan. (Om du behöver en advokat, kolla in det Billboard lista, eller ta en titt på Jacobsons sida, eftersom hon uppenbarligen redan är fördjupad i NFT-diskussioner.) Om någon musiker-läsare gör detta, skulle jag gärna lägga upp ekonomiska detaljer (anonymt, förstås) om hur etiketten / artistuppdelningen är strukturerad för en NFT. (Mejla mig när som helst!)
• Steg två: Samarbeta med ett teknik-/marknadsföringsföretag som kan navigera i detta konstiga nya territorium och optimera resultaten. Ta en ny titt på NFT white paper som jag har gjort tillgängligt för ideella organisationer, som den skisserar mina idéer för spelande NFT:er och deras integrering i en NFT-skapares befintliga marknadsföring/webbnärvaro – vilket resulterar i utan tvekan förbättrad synlighet och lönsamhet. Det är mycket likt vad NFT-pionjären Beeple gör!
• Steg tre: Håva in lite kryptopengar (Ethereum / ETH, konverterbart till faktiska USD) och njut av publiciteten och ryktet om att ha slagit till medan järnet fortfarande är varmt, kanske till och med inspirera andra liknande band att följa efter.

När det gäller den sista punkten vill jag upprepa några viktiga aspekter:

1. NFT-skapare – även de som säljer en NFT av en hitlåt – säljer inga andra rättigheter. Den nya ägaren äger endast skryträttigheterna relaterade till att äga en nyskapad digital tillgång. I grund och botten innebär detta att han eller hon kan säga: "Hör du den där låten? Jag äger den officiella NFT för det." Det är allt. På inget annat sätt ändrar detta några befintliga royalties, rättigheter eller något annat relaterat till din träff.
2. Du kan självklart sätta vilket minimipris som helst. Om du håller med om att en sådan sak borde kosta ~200 ETH (~$552k från och med idag), så är det helt enkelt priset. Kanske ingen skulle köpa den; kanske de skulle.
3. Du kan också, som upphovsman till NFT, ställa in kontraktet för att alltid få royalties om den digitala tillgången säljs igen senare. Så om det är 10 %, och saken säljs för 1 miljon dollar en dag, kan du få ytterligare 100 XNUMX $. (Kan det hända? Jag har ingen aning. Men om det blir populärt att skapa och sälja officiella NFT:er av hitmusik, så verkar det troligt att folk kommer att börja samla på det.)

I slutet av dagen, ovanstående är i huvudsak en ganska komplicerad marknadsföringsidé. Det kommer att finnas en miljon andra allmänna frågor som inte har besvarats ovan, en miljon mer specifika för din situation, och ännu fler när det gäller att överväga alla möjligheter för att göra försäljningen av din NFT till den typ av spektakel den förtjänar att vara. Om du fastnar, ring mig när som helst (503) 902-HTML eller maila till Jim [at] ArrayWebDevelopment.com och låt oss utforska möjligheterna. Lycka till!

✍🏻 Jim Dee kör Array Web Development i STL och PDX. Han har tre bloggar och bidrar med många publikationer. Han har skrivit om krypto ibland genom åren (t.ex. föreslår att ideella organisationer accepterar kryptodonationer i den här artikeln i januari 2018). 2013 erbjöd Jim sig att acceptera Bitcoin för webbutvecklingsarbete. Vid den tiden skulle en typisk $5 50 småföretagswebbplats ha kostat runt 2.7 BTC; ~792 miljoner dollar idag. (Ingen betalade dock på det sättet.) Hans serveradministratör hade då 45 BTC, ~2019 miljoner dollar idag! (Men han sålde den i god tid innan den sköt i höjden.) Jims roman från XNUMX CHROO (en garanterat bra läsning!) kan mycket väl ha varit det första publicerade fiktiva verket som inkorporerade en verklig kryptoadress i texten! Kommentera här eller maila när som helst: Jim [på] ArrayWebDevelopment.com.
Inspirerad av den här artikeln? Donationer välkomna på:
₿TC: 1Adsx754gGoiZgkRanLvBLDjBR6Ayb6MXQ
ETH: 0x4a7650D76548146A271eec939C0fb653dAC88A5E

Source: https://medium.com/web-design-web-developer-magazine/how-musicians-with-hit-tunes-from-any-era-can-cash-in-on-nfts-d5223b4e5b15?source=rss——-8—————–cryptocurrency