Industrin reagerar: USA slår ner på krypto, Indien kräver samarbete mellan regleringar

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Industrin reagerar: USA slår ner på krypto, Indien efterlyser regulatoriskt samarbete PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

De amerikanska finanstillsynsmyndigheternas tillslag mot kryptovalutaindustrin började intensifieras denna vecka när New York Department of Financial Services (NYDFS) beordrade Paxos Trust Company att stoppa emissionen av Binance USD (BUSD) stablecoin. US Securities and Exchange Commission (SEC) ökade finansbolagets elände genom utfärdar ett Wells-meddelande, med påstående om att BUSD stablecoin är ett oregistrerat värdepapper.

Paxos juridiska problem följde SEC:s avstängning av kryptovalutabörsen Krakens on-chain on-chain stakingtjänst för att inte registrera programmet.

Tidigare i februari sa Indien, den nuvarande innehavaren av G20-ordförandeskapet, att de arbetar med Internationella valutafonden och Financial Stability Board för att utveckla ett reglerande tillvägagångssätt för kryptovalutor.

forkast pratade med deltagare i kryptoindustrin för att samla in deras reaktioner på den senaste utvecklingen av lagstiftningen.

BUSDad

"Stablecoins är bron för att flytta pengarna från fiat till krypto. Tillsynsmyndigheter vill bränna den bron. BUSD (eller för den delen vilket stablecoin som helst) kan och bör inte klassificeras som ett värdepapper. Detta är som att säga att USD är ett värdepapper och inte en valuta. Om BUSD i slutändan klassificeras som en säkerhet, skulle det helt förändra hur kryptovärlden fungerar, kanske till och med döda den, säger Dinesh Goel, grundare av play-to-earn-ekosystemet En världsnation, Sade.

"Efterfrågan på dollarn är den enskilt viktigaste faktorn som tillåter regeringen att påverka global och inrikespolitik. Varje värdeförråd som undergräver dess efterfrågan kan ses som destabiliserande, och stablecoins kan falla in i det lägret – såvida de inte backas upp 1:1 av amerikanska dollar... Om tillgångarna som stöder dem betraktas som värdepapper, är tokens det också. Om dessa tillgångar löper risk för prisfluktuationer, hävdar SEC, kan vi sluta med något som liknar krisen med hypotekslån 2008. Alla stablecoin-emittenter som är skyldiga till amerikanska regler kommer sannolikt att hamna i hårkorset, även om USDC är säkrare än de flesta efter att ha spelat efter boken med en 1:1-likviditetsreserv, säger Colin Johnson, verkställande direktör och medgrundare av Frihamn, en on-chain fine art investeringsplattform, berättade forkast.
"Reserverna bakom centraliserade stablecoins är liknande. Om BUSD erkänns som ett värdepapper kan USDC och USDT också ha denna risk i framtiden... Det finns också spekulationer om att det är en sorts hämnd från Wall Streets kapital mot Binance efter kollapsen av FTX, säger James Wo, grundare och VD. av blockchain-investeringsföretaget Digital Finance Group, sagt.
"Jag förväntar mig inte att se andra stablecoin-emittenter hoppa till handling omedelbart. Paxos har gjort det mycket tydligt att de inte håller med SEC:s ståndpunkt. Jag förväntar mig att den här frågan kommer att tvistas i den utsträckning vi har sett Ripple pröva sin ståndpunkt om XRP. Andra stablecoin-emittenter bör noggrant övervaka utvecklingen av denna rättstvist för att se vilka argument som framförs av båda parter och ta en närmare titt på hur deras stablecoin-erbjudande fungerar," Yamina Sara Chekroun, senior juridisk rådgivare på infrastruktur för icke-depåbelagda betalningar Ramp, Sade.

SEC: Kraken ner

"Fler amerikanska börser skulle säkert kunna hamna i SEC:s hårkors – framför allt Coinbase med deras Earn-produkt – även om Brian Armstrong sannolikt kommer att göra någon åtgärd mindre tilltalande för SEC genom att uttrycka sin villighet att gräva i den juridiska kampen... Andra tjänsteleverantörer som satsar på i USA kommer att behöva bestämma sig för huruvida de stänger insatsen eller inte eller riskerar en dyr juridisk strid med SEC. För användare är det troliga resultatet att deras tillgångar flyttas offshore – kanske till Binance, med hjälp av ett VPN – eller så förlorar de helt enkelt tillgång till dessa möjligheter. En förlust/förlust för alla, säger Freeports Johnson.
"Vad SEC kommer att definiera som ett investeringskontrakt som kräver registrering är en enormt växande pool - och leverantörer av digitala tillgångar bör ta en närmare titt på sina erbjudanden - oavsett om det är en insatstjänst eller en tjänst som ger någon form av avkastning som kan få en konsument att rimligen förvänta sig att få en vinst från den tjänsten, säger Chekroun från Ramp.
"Anklagelserna i SEC:s offentligt inlämnade klagomål har lite att göra med att satsa sig själv och allt att göra med hur Kraken hanterade användarmedel. Specifikt hävdar den att Kraken betalade ut en godtycklig avkastning till användarna som bestäms efter eget gottfinnande snarare än den faktiska insatsavkastningen, att Kraken inte separerade medel för insats och att deltagare var osäkra borgenärer till Kraken. Det enda väsentliga avdraget från SEC:s agerande är att om du ska erbjuda insatstjänster, bör du se till att erbjuda faktiska insatstjänster, säger Mark Lurie, VD och medgrundare av Shipyard Software, en DeFi-verktygsutvecklare.

Delhi regler

"Detta kan innebära starten på en mer enhetlig uppsättning vägledning för företag med digitala tillgångar som kan göra gränsöverskridande efterlevnad mer sömlös, potentiellt mer kostnadseffektiv och ge samma nivå av konsumentskydd på gränsöverskridande basis. Med det sagt – det finns alltid risken att antagandet av ett storskaligt tillvägagångssätt kan skada branschen totalt sett om reglerna som kommer ut av det samarbetssättet är onödigt restriktiva. Balans är nyckeln – vi vill ha enhetlighet för att göra efterlevnaden enklare men vi vill inte heller stoppa blockchains uppfinningsrikedom och ett brett socioekonomiskt deltagande, sa Chekroun.
"Även i USA är det osannolikt att några räkningar kommer att passera under den nuvarande administrationen. Medan vi ser verkställighetsåtgärder baserade på befintlig värdepapperslagstiftning, är kongressen inte på humör för att samarbeta om något så splittrat... På plussidan indikerar satsningen från Indien att en av världens största ekonomier är redo att ta krypto på allvar. Ett troligt regulatoriskt landskap är ett där enskilda länder antar olika nivåer av efterlevnad, och deltagare på kryptomarknaden – som till sin natur är global och decentraliserad – kommer att flytta för att etablera ett fotavtryck i de mindre reglerade, säger Johnson.

"De nuvarande G20-länderna har enorma skillnader i sina egna ekonomiska system och rättssystem, och övervakningen av kryptotillgångar är helt annorlunda, och det involverar många frågor, såsom förhållandet till deras egna valutor, beskattning och till och med brott", skrev One World Nations Goel.