Den ökända miljardären Chamath Palihapitiyas tweet om BitClout höjde några röda flaggor. Eftersom vi på Bitcoinist kontrollerade projektets dokumentation och undersökt möjligheten det är en bluff, vi var tvungna att undersöka. Är Social Capitals VD mer involverad i BitClout än han låter det vara? Låt oss ta reda på.
Tweeten i fråga var denna:
Distribuerade produkter med öppen källkod blir bara relevanta genom antagande av utvecklare. Utvecklare är de som börjat börja med OCH viral marknadsföring.
Det verkar ha börjat med bitclout och om det fortsätter är det en mycket asymmetrisk enkelriktad satsning som Bitcoin var i sina tidigaste dagar. https://t.co/ZwGuwekg9v
- Chamath Palihapitiya (@chamath) 23 april 2021
Och jämförelsen med Bitcoins tidiga dagar irriterade samhället på fel sätt. Men det var inte det som gjorde det. Om du kollar kommentarerna informerar de flesta bara miljardären om att han stödjer en bluff. Chamath citerar en serie tweets av Andy Artz, en partner på Social Capital, som talar om antalet utvecklare som bygger produkter över BitClouts arkitektur.
En av kritikerna var Mark Cuban, här är hans uppfattning och Chamaths svar:
Det sociala nätverket är bara ett proof of concept för plattformen. De mördande produkterna har förmodligen inte dykt upp ännu - det är därför jag tror att det är viktigt att fokusera på antalet öppna utvecklarprojekt ... och deras tillväxt.
- Chamath Palihapitiya (@chamath) 26 april 2021
På avstånd verkar allt detta harmlöst, men ... varför pratar cheferna för Social Capital om BitClout så mycket? Speciellt med tanke på att Andy Artz verkar vara väldigt engagerad i samhället, han är till och med en del av (hoppas vi) skämtbandet BitClout Boys. Har han bara roligt eller jobbar han?
Relaterad läsning | Dessa 3 Wall Street-miljardärer stödde nyligen Bitcoin
Chamath bland BitClouts investerare
Vi tappade bollen på den här. I avsnittet "Fallet för BitClout är den verkliga affären”, utnämnde vi några av projektets initiala högprofilerade investerare, men vi saknade socialt kapital. I Tech Crunch's artikel om BitClout, det står tydligt att investerare inkluderar, "Chamath Palihapitiyas sociala kapital, Coinbase Ventures, Winklevoss Capital och Reddits medgrundare Alexis Ohanian."
Och miljardären bekräftade det sin egen "All In"-podcast, ordspråk, "En affär tillkännagavs. En investering tillkännagavs. Andreessen, Sequoia, jag själv och några andra, vi gjorde det här som heter BitClout.Men sedan, när han beskrev det, tog han avstånd från projektets idé och utveckling:
"I ett nötskal, vad dessa killar gjorde var, de sa: ok, vi kommer bara att ta hela det här blockchain-konceptet, och vi kommer att splittra det och vi kommer att skapa den här saken där folk i princip kan ha en blockkedja kan de ha innehåll runt den och sedan identifiera typ av personer och noder. Och helt plötsligt har vi alla den här valutan som ligger ovanpå denna BitClout-valuta.
Och varför det är intressant är att deras första app som de byggde ovanpå detta var i princip en slags klon av Twitter. Precis som en proof of concept-app."
Men är han bara en investerare?
Socialt kapital diagram | Källa: TradingView.com
Bitcoiners tror att Chamath är mannen bakom ridån
We redan pratat om Nader Al-Naji, den möjliga identiteten för Diamonhands, pseudonymen för projektets skapare. Och även om "hyckleriet i att förbli anonym, samtidigt som man använder alla dessa influencers namn, likheter och profilbilder. Vilket är en rättvis poäng."Al-Naji skulle dock inte förklara alla högprofilerade investerare som backade BitClout från början. Chamaths namn skulle definitivt göra det.
Faktum är att i ett nyligen avsnitt av What Bitcoin Did-podcasten pratade Peter McCormack och hans gäster om att Chamath ligger bakom projektet som om det var ett faktum. Efter att ha kritiserat BitClout hårt, sa värden:
"Jag tror att det måste finnas en egotävling inom Silicon Valley. Jag tror inte att BitClout bara handlar om att tjäna mer pengar. När du är miljardär, hur mycket mer behöver du? Jag tror att en del av det är ett ego om att skapa nästa stora sak. Som, Jack Dorsey skapade Square, Twitter, en hel massa grejer. Elon Musks skapade SpaceX och Tesla och The Boring Company. Jag undrar om han tänker på mer arv, som att om vi får rätt på den här BitClout-grejen kan det vara en Twitter-konkurrent. Vi kanske tar ner Twi... Jag kanske har lagt min lina i sanden och gjort något här. Som, skapa hans arv. Jag tror inte att han är inne för pengarna längre."
Med tanke på den bortom aggressiva marknadsföringen, intäktsgenereringen utan auktorisation av 15000 XNUMX profiler och den erkända premineringen av BTCLT-tokenet och Creator Coins förstår vi om Chamath beslutat sig för att förbli anonym. Och eftersom plattformen inte är så het som den var för några veckor sedan, förstår vi varför han lade sitt namn bakom den för att stödja den.
Relaterad läsning | Stimuluschecks anländer: Är Bitcoin inställd på att få ytterligare rekord?
Slutsatser
Vi är helt klara över att vi inte bevisade Chamaths ansvar bortom allt tvivel. Han kanske inte är tanken bakom projektet. Vi skulle kunna förklara allt i den här rapporten av tillfälligheter, och Chamath kan bara vara en entusiastisk investerare... men det hela ser suspekt ut. Och kom ihåg att Chamath var bland de få första kändisarna som gjorde anspråk på sitt BitClout-konto, men han postade aldrig den nödvändiga tweeten för att göra det.
Bild av Jakob Rosen on Unsplash - Diagram av TradingView
- 9
- Konto
- Antagande
- Alla
- bland
- meddelade
- app
- arkitektur
- runt
- tillstånd
- miljardärer
- Bitcoin
- Bitcoinist
- blockchain
- Byggnad
- Bunch
- kapital
- kändisar
- VD
- Diagram
- Kontroller
- Medgrundare
- coinbase
- Coinbase Ventures
- Mynt
- kommentarer
- samfundet
- företag
- konkurrens
- innehåll
- fortsätter
- Skapa
- skaparen
- Valuta
- behandla
- Utvecklare
- utvecklare
- Utveckling
- DID
- avstånd
- tappade
- Tidig
- tidiga adoptörer
- verkligt
- Förnamn
- följer
- gaffel
- kul
- Tillväxt
- här.
- Hög
- Hur ser din drömresa ut
- HTTPS
- identifiera
- Identitet
- bild
- undersöka
- investering
- investerare
- För Investerare
- involverade
- IT
- linje
- Framställning
- människa
- markera
- Mark Cuban
- Marknadsföring
- pengar
- namn
- nät
- noder
- öppet
- öppen källkod
- partnern
- Personer
- Peter McCormack
- plattform
- podcast
- pris
- Produkter
- Profil
- Profiler
- projektet
- bevis
- bevis på koncept
- Läsning
- rapport
- Lurendrejeri
- Serier
- in
- skugga
- Silicon Valley
- So
- Social hållbarhet
- sociala nätverk
- SpaceX
- kvadrat
- igång
- bo
- gata
- stödja
- Som stöds
- tala
- tech
- Tesla
- Tänkande
- token
- topp
- tweet
- Ventures
- Wall Street
- inom