Är det du, Elon?

Dopefaderns krafter över krypto är överdrivna

Jag funderade en gång på att utveckla en sentimental analysator som skulle köpa Dogecoin när Elon Musk twittrade något positivt med ordet "DOGE" och sälja när han twittrade något negativt med samma ord. Hade jag gjort det tidigare i år hade jag varit rik. För Bitcoin är historien dock mer komplex.

Experter och analytiker verkar hålla med om det uppenbaraus: Elon Musk har kontroll över känslorna på kryptomarknaden, vilket orsakar enorma prisförskjutningar med enkla tweets. Under de senaste dagarna var tweeten så enkel som ett krossat hjärta tillsammans med ordet "Bitcoin" och ett roligt, men ändå vagt meme om uppbrott och Linkin Park. Därefter massor av Scherlock Holmes wannabes spekulerade om han menade bra eller dåligt för den mest kraftfulla kryptovalutan. Menade han att han är på väg med Bitcoin? Eller uttryckte han bara sina åsikter om den senaste priskraschen? Eller var det ännu en kryptisk signal för den ständigt svårfångade adoptionen av Doge? Med största sannolikhet, trots att meddelandets kryptiska karaktär var avsett av mannen som mycket väl vet att hans anhängare och groupies (och till och med nyligen hatare), oavsett om de är experter eller lekmän, skulle slösa tid på att försöka analysera hans motivation, även om det ligger bar framför dem som vill se.

Det verkliga svaret på dessa spekulativa frågor från de aningslösa detektiverna är - precis som Linkin Park meme - det spelar ingen roll. En av de rikaste männen i världen och en som av många betraktas som pionjär inom många områden, Elon Musk verkar vara beroende av uppmärksamhet precis som alla tonåringar som bryter sig in i TikTok or Instagram med hopp om att bli en influencer. Motiverad av hans framgång med att lyfta fram det lamt namngivna Dogecoin, vilket gjorde många människor rika på processen, bestämde sig Elon för att pröva lyckan med Bitcoin. Huruvida han verkligen trodde att han skulle påverka priset på den tunga Bitcoin som han kunde göra med den magra Dogen, det är inte klart, men det som är klart är att folk kommer att tillskriva prisförändringarna till honom oavsett vad.

Drivs vid vissa tillfällen av lyxen att kunna motsäga sig själv utan att bli alltför dömd och vid andra av förmågan att dölja sina verkliga motiv mellan raderna utan att folk ens försöker gräva djupare, Elon Musk spelar Crypto Weatherman utan att säga det - det kan också vara utan att han märker det. Om priset helt klart är på väg att falla twittrar han något negativt om Bitcoin; priset sjunker och Elon är skurken. Efter nedgångscykeln och när det är klart att priset går upp twittrar han något som strider mot hans tidigare negativa tweet och så räddar Elon dagen. Om det är något i mitten, då twittrar han ett kryptiskt meddelande och spelar säkert. Sedan ska arbetet med att anpassa tolkningen utföras av experter, analytiker och fans. Både "Elons kryptiska meddelande skickar Bitcoins pris till himlen" och "Elons kryptiska meddelande skickar Bitcoins pris till marken" skulle fungera så småningom beroende på prisriktningen.

Låt oss ta den här tweeten med brustet hjärta som ett exempel. Han publicerade den den 4 juni, när priset redan var på det stora motståndet 20 SMA (Enkelt glidande medelvärde) i det dagliga diagrammet. Efter att ha varit grön de 2 föregående dagarna och stött på det stora motståndet, skulle alla med grundläggande kunskaper om finansiella diagram vara säkra på att det skulle finnas en mycket hög sannolikhet för en tillbakagång den dagen. Vad sägs om den 13 maj, den dagen då Bitcoin började förlora 20 % av sitt värde, bara några dagar före kraschen? Det var också tydligt att priset halkar ytterligare givet våganalys. Den sista toppen den 9 maj var mycket nedslående jämfört med all-time-high den 15 april och sedan dess stod det klart att nedgångscykeln redan är igång. Kraschen den 19 maj gick igenom utan något påstått ingripande från Elon, så media bestämde sig för att hitta en annan syndabock i den kinesiska staten med den gamla nyheten om att slå ner kryptotransaktioner!

Allt detta kan vara en slump, men det är förmodligen en smart pjäs från Tesla-killen som fyller sitt flöde med memes som tilltalar hans publik av manliga ungdomar som huvudsakligen bara fokuserar på bilar, brudar och pengar. När han ropar "Doge" tror de honom oavsett hur mycket han ljuger om det. Det skulle då vara naturligt att anta att han har en liknande kraft med Bitcoin, men det stöds inte av varken fakta eller siffror, den första genom att analysera prisåtgärden, den senare genom att analysera volymerna.

För att sätta saker i ett sammanhang bör man titta specifikt på den 12 maj, en dag innan Elons ökända tweet om energiförbrukning av Bitcoin. Den dagen föll priset på Bitcoin från 58K till 48K, eftersom det stod klart att 20 SMA-stödet bryts, en tydlig SELL-indikator som ganska logiskt förklarar försäljningen. Den 13 maj och 14 maj, efter den negativa tweeten, åtminstone på Coinbase, återhämtade sig priserna lite under hög volatilitet, vilket är normalt efter en sådan incident. Den 15 maj slog den POC motståndet i volymprofilen för nedgången den 12 maj, gick priset ytterligare ned, som väntat med tanke på den senaste tidens momentum. Mönstret för nedgången liknar den tidigare nedgångscykeln i april, med ett tillfälligt motstånd vid den nedre gränsen Standardavvikelse och en efterföljande ytterligare nedgång. Det är också kompatibelt med definitionen av våg A in Elliots vågprincip. Dessutom indikerar volymanalys ingen signifikant ökning efter Elon Musks tweets, eftersom man enkelt kan kolla på de dagliga diagrammen.

Det är givet att Elon Musk kan kontrollera känslorna hos sina unga följare som mest idoliserar honom. Men att snarare tro att han kan kontrollera många finansiella institutioner som investerar i Bitcoin är lite långsökt, ett komplext tillstånd som misslyckas inför enklare och mer logisk förklaring. Det är synd att se media som Vox och Financial Times slösa bort läsarnas tid med lata artiklar som tillskriver denna man alla förändringar i kryptopriserna och ger honom den publicitet han är desperat beroende av. Det är definitivt ett fall av kollektiv villfarelse. Av alla analyser jag har hittat, bara en på MoneyWeek verkade rationellt och tillskrev kraschen till inflationen.

Elon Musk kallade sig en gång för DogeFather. Med alla de knarkare som kallar sig journalister och experter, förtjänar Elon Musk mer att bli krönt som DopeFar.

Källa: https://medium.com/bearamid/is-it-you-elon-cfd0e8e97482?source=rss——-8—————–cryptocurrency