Har Jack Dorsey rätt: Kommer Bitcoin att stimulera övergången till förnybar energi?

Bitcoin-kritiker baserar främst sina argument på dess höga marknadsvolatilitet och den förödande påverkan av Bitcoin-brytning på miljön. Jack Dorsey, VD för Square, har lagt motargumenten för Bitcoin-brytning angående energiförbrukning i en nyligen publicerad whitepaper. Enligt vitboken kan Bitcoin-brytning stimulera sektorn för förnybar energi.

Dorseys argument är både djärvt och kontroversiellt. Teslas VD, Elon Musk, som tidigare hade hållit med om Dorseys känslor i en tweet, drog senare tillbaka sitt uttalande och skilde sig från Bitcoin, i den mån dess skadliga gruvprocess skadar miljön, även om Tesla fortfarande har myntet i sin skattkammare.

Kommer Bitcoin att stimulera övergången till förnybar energi?

Den 21 april gick Jack Dorsey till Twitter och sa att "Bitcoin stimulerar förnybar energi." Elon Musk svarade på denna tweet genom att säga "Sant", även om det ser ut som att han ändrade ställning några veckor efter.

Bitcoin förbrukar cirka 78 terawattimmar energi, motsvarande vad som används i miljontals amerikanska hushåll. En rapport från BBC säger till och med att Bitcoins energiförbrukning 2019 motsvarade energiproduktionen i Schweiz. För att inte tala om, majoriteten av Bitcoin gruvdrift äger rum i Kina, där två tredjedelar av energin kommer från kol.

Enligt Squares vitbok gör Bitcoins höga energiförbrukning under gruvdrift den perfekt för förnybar energi. Bitcoin-gruvarbetare kan klassificeras som en av de bästa energiköparna baserat på hur de fungerar.

Bitcoin-gruvarbetare kan vara gröna energigeneratorers bästa kunder

För det första förbrukar Bitcoin-gruvarbetare en stor mängd energi, vilket kan ge företag inom sektorn för förnybar energi en intäktsström baserad på en global kryptovaluta. Dessutom är Bitcoin-gruvarbetare inte platsspecifika, vilket gör dem till en dynamisk köpare som kan slås på och av när som helst trots sin globala plats.

Flexibilitet inom sektorn för förnybar energi kan vara en stor sak, men andra frågor måste undersökas innan Bitcoin-brytning övergår till mer hållbara energikällor. Huvudproblemen är energilagring och överföring eftersom gruvarbetare inte arbetar dygnet runt, vilket innebär att det kan vara svårare att utnyttja utbudet av sektorn för förnybar energi.

Argumentet från Dorsey är ganska intressant, men Musks senaste känslor i frågan hade fått folk att undra vem mellan de två som har rätt.

Det finns ett förskjutningsproblem med Dorseys gröna idé

Men så långt som Dorseys kontraintuitiva resonemang går, kan det finnas en stor brist - om bitcoin-gruvarbetare koloniserar produktionen av förnybar energi kommer det att ersätta andra. Det väcker frågan, är att köra ren kollektivtrafik en bättre användning av förnybar energiresurs än att bryta bitcoin?

Det enda säkra är att Bitcoin och kryptovalutor är här för att stanna, och de kommer att vara en del av framtiden för betalningssystem. Nu vänder kryptoindustrin – och bitcoin-ekosystemdeltagare i synnerhet – sina kollektiva sinnen till att se till att denna industri fungerar på ett rent sätt som inte skadar miljön.

Om Dorseys vitbokförutsägelser inträffar kommer det att driva kryptovalutasektorn till en ännu mer dominerande plats i decentraliserad finans. Dessutom visar argumentet att Bitcoin-entusiaster också är oroliga för miljön eftersom de aktivt letar efter sätt att lösa den största begränsningen i sektorn.

Källa: https://insidebitcoins.com/news/jack-dorsey-right-will-bitcoin-incentivise-renewables-transition