Domare ogillar föreslagna grupptalan om påstående om Coinbase-försäljning av värdepapper

Domare ogillar föreslagna grupptalan om påstående om Coinbase-försäljning av värdepapper

Tidsstämpel: 1 februari 2023 4:58
Domare avvisar föreslagna grupptalan med påstående om Coinbase-försäljning av värdepapper PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

En föreslagen grupptalan mot kryptovalutabörsen Coinbase, Coinbase Global och VD Brian Armstrong med påstående om oregistrerade värdepappersförsäljningar ogillades i USA:s distriktsdomstol i södra New York den 1 februari. Stämningen, som lämnades in den 11 mars, hävdade att 79 av Tokens noterade på Coinbase var värdepapper som såldes utan korrekt registrering och kunder varnades inte för deras risker.

Smakämnen åtal väckts enligt Securities Act från 1933 och Exchange Act från 1934 och använde Howey-testet, som fastställdes av USA:s högsta domstol 1946, för att identifiera polletterna. Kärandena argumenterade för varje token individuellt. I sitt beslut, domare Paul Engelmayer anges angående Howeys påståenden:

"Om det här fallet skulle nå en summarisk dom skulle detta påstående framstå som en central slagfält."

Domaren antog att polletterna verkligen är värdepapper i hans analys och övervägde inte anspråk baserade på Howey vidare. Han uppgav att Coinbase-användaravtalet motsäger kärandenas påstående att Coinbase var den "faktiska säljaren" av tokens. Dessutom begärde Coinbase inte försäljning under en strikt juridisk definition. Därmed avslogs yrkanden enligt värdepapperslagen.

Domaren uppgav att kravet enligt Exchange Act påstod förekomsten av ett kontrakt som involverade en förbjuden transaktion. Han avfärdade det påståendet genom att notera att endast användaravtalet var ansvarigt för det påståendet, och det "krävde inte olagliga handlingar." Domaren citerade rättspraxis under hela analysen.

Målsägandenas representation blev tydligen medveten om bristen i deras argumentation efter att talan först väcktes. Stämningen den 11 mars var ett ändrat klagomål som inte hänvisade till användaravtalet, men som inte påverkade domaren i hans analys.

Relaterat: Breaking: Coinbase fick böta $3.6 miljoner i Nederländerna

Stämningen lämnades in med nationella anspråk och anspråk enligt lagar i delstaterna Kalifornien, Florida och New Jersey. De nationella yrkandena avslogs med fördomar, vilket innebär att kärandena inte kan lämna in samma yrkanden igen. Statens anspråk avvisades utan fördomar, eftersom domaren fastställde att domstolen inte hade "investerat de resurser som krävs för att lösa" statens anspråk.

En grupptalan var lämnat in mot Coinbase i Northern District Court of Georgia i augusti och hävdade att börsen inte gjorde tillräckligt för att skydda användarplånböcker och låste ut användare från sina konton vid hög marknadsvolatilitet. Det hävdade dessutom, "Coinbase avslöjar inte att kryptotillgångarna på dess plattform är värdepapper."

Tidsstämpel:

Mer från Cointelegraph