Domaren avvisar XRP hodlers bud att gå med i SEC mot Ripple -fallet som åtalade

Det har skett ytterligare en vridning i den pågående striden mellan distribuerat huvudboksteknikföretag Ripple och US Securities and Exchange Commission (SEC).

På måndagen den 4 oktober beslutade amerikanska distriktsdomaren Analisa Torres att personer som innehar företagets XRP -token inte kan agera i Ripples pågående rättegång som åtalade.

Beslutet kommer efter att ett antal innehavare av XRP -token syftade till att lämna "rättens vänner" -underlägg som skulle göra det möjligt för dem att gå med i målet som svarande och stödja Ripple i sina påståenden om att token inte bryter mot värdepapperslagar.

Domare Torres hävdade att om man tillåter XRP-innehavare att gå med i rättegången skulle det "tvinga SEC att vidta en verkställighetsåtgärd mot dem", enligt Law360. Hon tillade att det också skulle försena fallet som Ripple- och tokeninnehavare har uppmanat till en snabb lösning på.

Men domaren bestämde att tokenholders kan delta som "amicus curiae" - en part som inte är inblandad i tvisterna men som tillåts av domstolen att ge råd eller lämna information. Torres sade:

"Domstolen drar slutsatsen att amici -status uppnår en korrekt balans mellan att tillåta flyttande att hävda sitt intresse i detta fall och att låta parterna behålla kontrollen över tvisterna."

Advokat för Ripple, Andrew Ceresney, sa att de var nöjda med resultatet för XRP -innehavare som nu kan "dela sina meningsfulla perspektiv med domstolen."

I en rörelse att ingripa som lämnades in i mars hävdade XRP-innehavarna att de skulle förlora miljarder om tillsynsmyndigheten skulle vinna fallet. Den ifrågasatte också SEC:s påstådda motiv att skydda investerare.

"Med krav på att skydda investerare söker SEC 1.3 miljarder dollar i påstådda illa uppnådda vinster från de namngivna svarandena, men genom att hävda att dagens XRP kan utgöra oregistrerade värdepapper orsakade SEC över 15 miljarder dollar i förluster för XRP-innehavare", stod det i ansökan. .

Relaterat: XRP köper tillbaka Ripple och argumenterar för att det inte är en säkerhet

I en blogginlägg i september skrev Deaton att det var orättvist att Ethereum har ett lagstadgat "frikort" för sitt initiala mynterbjudande (ICO) medan Ripple straffas. Cirkulationen av XRP har kontrollerats hårt av det San-Francisco-baserade företaget som fortfarande har cirka 55% av tillgången i spärrad.

I ett intervjun den 4 oktober slog Ethereums medgrundare Joseph Lubin tillbaka och ställde sig på regulatorns sida och förklarade att den hade legitima anspråk mot Ripple:

”[SEC] kan ha legitima argument i de fall som diskuteras just nu. Jag tror inte att SEC försöker tvinga fram innovation. ”

Källa: https://cointelegraph.com/news/judge-rejects-xrp-hodlers-bid-to-join-sec-against-ripple-case-as-defendants