Kraken-process och SEC-granskning: Insikter i Crypto- och Web3-förordningsstrider

Kraken-process och SEC-granskning: Insikter i Crypto- och Web3-förordningsstrider

Tidsstämpel: 7 mars 2024 12:00
  • SEC-kommissionär Hester Peirce uttryckte en slående kritik av byråns stränga hållning gentemot kryptogemenskapen.
  • SEC:s hållning mötte en ökända tillbakagång med sitt misslyckade försök att hindra Grayscales GBTC från att utvecklas till en eftertraktad börshandlad fond (ETF).
  • Peirce lyfte fram US Securities and Exchange Commissions (SEC) fixering av juridiska konfrontationer, särskilt den senaste Kraken-processen.

I ETH Denvers lysande gränser framförde SEC-kommissionär Hester Peirce en slående kritik av byråns stränga hållning gentemot kryptogemenskapen. Under konferensen lyfte Peirce fram US Securities and Exchange Commissions (SEC) fixering av juridiska konfrontationer, särskilt den senaste Kraken-processen. Märkt som den mest krypto-mottagliga av de fem kommissionärerna, ifrågasatte Peirce öppet behovet av en regulators närvaro vid detta avgörande årliga evenemang för Ethereum-entusiaster, och betonade den onödiga juridiska bävan som inkuberats i branschens innovativa hjärnor.

Peirces förespråkande för mer explicita regleringsriktlinjer speglar farhågorna hos börsplattformar och marknadsdeltagare, som hävdar att nuvarande värdepapperslagar inte överensstämmer med de nya egenskaperna hos kryptotillgångar. Hennes uppriktiga observationer belyser ett kontroversiellt förhållande mellan reglerande enheter som SEC och den växande kryptomarknaden.

Historiskt har kommissionen vidtagit rättsliga åtgärder mot framstående börser som Coinbase och Ripple, vid sidan av Kraken, under förutsättningen att kryptovalutor passar väl in i traditionella värdepappersregleringars vältrampade väg. Dessa stämningar hävdar att kryptoerbjudanden till amerikanska investerare påminner om aktiemarknadsinvesteringar och bör följa jämförbar regleringsgranskning.

Kraken Lawsuit Spotlights intensifierad SEC-granskning på krypto

Tillbakaslagen från Peirce och de som upprepar hennes ståndpunkt talar för en väsentlig skillnad mellan dessa nya digitala tillgångar och deras konventionella motsvarigheter. Kraven på tydlighet och en skräddarsydd lagstiftningsstrategi kommer mitt i allt fler kryptoprocesser, vilket illustrerar den juridiska dragkampen om branschens klassificering och behandling enligt amerikansk lag.

SEC:s hållning mötte en ökända tillbakagång med sitt misslyckade försök att hindra Grayscales GBTC från att utvecklas till en eftertraktad börshandlad fond (ETF). Denna rättsliga tillrättavisning ledde till ett oväntat SEC-godkännande av flera bitcoin-ETF:er – en reglerande blick som understryker kryptoregleringens invecklade bana. Med en nyans av överraskning ansåg Peirce att ett rättssalsbeslut var nödvändigt för att föranleda denna vändning.

När återvändsgränden kvarstår förespråkar kommissionsledamot Peirce att man utvecklar och anpassar regelverk anpassade till kryptoeran. Hennes vision inkluderar token-safe harbor-förslag som syftar till att bevilja en anståndsperiod för kryptoföretag att uppnå full regelefterlevnad, vilket tyder på att en mer förståelse och flexibel regleringsmiljö skulle kunna främja innovation inom begränsningarna av amerikanska värdepapperslagar.

Inom kommissionen kolliderar kontrasterande regleringsfilosofier, som förkroppsligas av SEC -ordförande Gary Gensler och kommissionär Peirce. Genslers diskurs, som beskrivs som politiskt laddad och kritisk mot kryptodomänen, står i skarp kontrast till Peirces konstruktiva inställning. Invecklarna i deras ledarskapsstilar dyker upp offentligt, vilket återspeglar olika ramar för att överväga krypto under SECs kryptoreglering.

Läs också Omega säkrar $6 miljoner i finansiering för att revolutionera Bitcoins roll i DeFi.

Peirce har konsekvent varit kritisk till SEC:s dominerande "enforcement-only mode" när det gäller kryptoreglering. Hon förespråkar ett mer transparent, tydligt och konstruktivt regelverk som möjliggör innovation i kryptovaluta. Till skillnad från den krigförande hållning SEC ofta har intagit, uppmuntrar Peirce utvecklingen av en regulatorisk miljö som förstår och anpassar sig till kryptotillgångarnas unika egenskaper.

kraken-process-kommissarie-Hester-Peirce
Peirces ståndpunkt, som hon förtydligar är hennes egen och inte nödvändigtvis representativ för SEC, är särskilt mer sympatisk och stödjande för kryptoindustrins behov av regulatorisk tydlighet och vägledning.[Foto/Medium]

Kommissionär Peirce har också föreslagit sin version av en "säker hamn" för tokenerbjudanden, vilket föreslår en respitperiod för kryptoprojekt för att uppfylla SEC-reglerna utan omedelbar rädsla för verkställighetsåtgärder. Mer exakta regler skulle göra det möjligt för kryptoföretag att koncentrera sig på byggande och innovation snarare än att undvika tillsynsmyndigheternas stämningar.

I sina offentliga uttalanden reflekterar Peirce en oro för vilken inverkan SEC:s hårda tillvägagångssätt kan ha på entreprenörer och investerare inom kryptoindustrin. Hon bekräftade behovet av nya ramverk för att reglera denna framväxande teknologi ordentligt, eftersom de nuvarande SEC-reglerna inte är väl lämpade för kryptotillgångar.

Hennes ståndpunkt, som hon förtydligar är hennes egen och inte nödvändigtvis representativ för SEC, är särskilt mer sympatisk för och stödjer kryptoindustrins behov av reglerande tydlighet och vägledning. Hon föreslog att en "säker hamn" för tokenerbjudanden är ett regelverk utformat för att ge kryptostartuper en respitperiod att utveckla sina nätverk och samhällen utan omedelbar press att följa vissa aspekter av amerikanska värdepapperslagar. Hon presenterade detta förslag för att främja innovation och tillväxt inom kryptovalutasektorn samtidigt som investerarna skyddas.

Grundpremissen för Peirces Safe Harbor-förslag är att ge kryptoprojekt ett treårigt undantag från registreringsbestämmelserna i federala värdepapperslagar, förutsatt att de uppfyller vissa villkor. Under denna period kunde företag sälja tokens till allmänheten och använda medlen för att bygga sina decentraliserade nätverk. Dessa villkor inkluderar vanligtvis följande nyckelaspekter:

  • Teamet måste planera för att nå nätverksmognad (definierat som antingen decentralisering eller tokenfunktionalitet) inom tre år.
  • Det första utvecklingsteamet måste avslöja viktig information på en allmänt tillgänglig webbplats.
  • Erbjud och sälj token för att främja utvecklingen och användningen av nätverket.
  • Teamet måste förvänta sig att nätverket mognar och att token fungerar som ett nyttotoken snarare än en spekulativ investering.
  •  Teamet måste lämna in ett meddelande om att de litar på safe harbor-bestämmelserna innan undantaget.

Om ett nätverk blir tillräckligt decentraliserat eller token uppnår sin användbarhet inom safe harbor-perioden kommer det inte att betraktas som en säkerhet. Detta förslag skulle göra det möjligt för kryptoprojekt att visa sin lönsamhet som nätverksplattformar utan att hindras av de registreringskrav som gäller för värdepapper.

Läs också Återöppning av Pandora's Box: SEC lanserar en annan Kraken-lag.

Kommissionär Peirce tror att en sådan regleringsmiljö skulle uppmuntra fler kryptoentreprenörer att söka möjligheter inom USA, vilket gynnar landets ekonomiska och tekniska konkurrenskraft. Denna säkra hamn syftar till att överbrygga klyftan tills den reglerande statusen för tokens är tydligare definierad, vilket tillhandahåller en efterlevnadsmekanism samtidigt som den främjar teknisk innovation och tillväxt i kryptorymden.

Vissa uppfattar ordförande Genslers SEC som att anta en straffberättelse, benägen för mediestrategier och PR-manövrar, snarare än att tillhandahålla konkreta regleringsvägar för kryptoindustrin. I stark opposition till detta tillvägagångssätt understryker kommissionsledamot Peirce bristerna i nuvarande SEC-ramverk när de tillämpas på krypto, vilket erbjuder en säker hamn för tokenemissioner som kan överbrygga brister i lagstiftningen och stimulera innovation.

Peirces uppmaning till handling syftar till att engagera kryptogemenskapen och bredare intressenter i att skapa hållbara lösningar för att vägleda SEC mot en mer sammanhängande regulatorisk strategi. Hennes proaktiva hållning antyder en framtid av samarbete där innovativa regulatoriska idéer har värde, vilket potentiellt formar en regulatorisk miljö som är både strikt och anpassningsbar till tekniska framsteg.

Sammanfattningsvis, det utvecklande landskapet av kryptoprocesser och SEC:s verkställighetscentrerade tillvägagångssätt understryker ett trängande behov av ett tydligt reglerande paradigm som tar itu med digitala valutors särart. När den juridiska historien utvecklas fortsätter kryptosektorn att förespråka en mer definierad och stödjande lagstiftningsmiljö som balanserar investerarskydd med behovet av innovation och framsteg.

Tidsstämpel:

Mer från Web 3 Afrika