Största Ethereum-gruvarbetare, Ethermine, slutar bearbeta sanktionerade transaktioner PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Den största Ethereum-gruvarbetaren, Ethermine, slutar bearbeta sanktionerade transaktioner

Tidsstämpel: 20 augusti 2022 12:45

Hoppet om ett decentraliserat, öppet, gratis internet är i fara just nu. Detta är inte hyperbole, FUD eller clickbait. Ethermine, den största gruvpoolen i Ethereum, producerar inte längre block som innehåller Tornado Cash-transaktioner. Detta beror sannolikt på OFAC-sanktioner och är ett exempel på censur på protokollnivå.

Kryptoanalytiker, Takens Theorem, upptäckte att Ethermine har slutat bearbeta Tornado Cash-transaktioner och presenterade diagrammet nedan. CryptoSlate granskade on-chain-data och bekräftade att Ethermine inte hade producerat ett block som inkluderade en Tornado Cash-transaktion under tidsramen som visas nedan.

Vi måste gå tillbaka ungefär tio dagar för att hitta en blockera producerad av Ethermine som inkluderar en Tornado Cash-transaktion. Blockera 15306892 skapades den 9 augusti och bröts av Ethermine. Blocket hade en 10 ETH transaktion bearbetas genom Tornado Cash-routern.

En genomgång av de senaste Tornado Cash Router-transaktionerna visade att den dominerades av Hiveon, P2Pool, 2Miners och andra.

Varför denna fråga?

Varför spelar detta roll? Nyligen har USA, via OFAC, sanktione användningen av Tornado Cash, vilket gör det olagligt för någon amerikansk enhet att interagera med protokollet.

Efter denna sanktion, Circle "svartlistade" USDC på Ethereum-nätverket så att alla innehavare som hade interagerat med Tornado Cash inte längre skulle kunna interagera med det smarta kontraktet. Detta drag frös i princip alla $USDC som hade passerat Tornado Cash.

Härnäst DeFi-protokoll såsom Aave, Ta bort, gunga, och andra introducerade ett API från TRM Labs, som inaktiverade fronten av deras dApps, och förbjöd i huvudsak adresser som sanktionerats av OFAC.

Aave har enligt uppgift återställt åtkomst till adresser som hade "dammats" med 0.1 ETH av en hacktivist som försökte lyfta fram ett av de kritiska problemen med att följa sanktionerna. Enligt OFAC var vilken adress som helst som interagerade med Tornado Cash nu under sanktion från USA. När hacktivisten skickade 0.1 ETH till flera inflytelserika personer i kryptorymden visade det alltså att sanktionerna lätt kunde utnyttjas.

Även om det utan tvekan är bra att Aave har återställt tillgången till de högprofilerade personerna som var måltavla, kvarstår frågan, "vad kommer att hända med användare som blir föremål för en sådan attack i framtiden?"

Om jag inte gillar min chef, så jag skickar honom 0.1 ETH genom Tornado Cash, kommer han också att bli bannad från Aave? Om så är fallet, hur kommer Aave att bevisa att hans anspråk är legitimt? Förbjudna användare kan fortfarande antingen splittra protokollet eller interagera via CLI, men detta är utom räckhåll för de flesta användare.

Valet av Ethermine att sluta producera block som inkluderar Tornado Cash-transaktioner är ett steg bortom något av ovanstående. Att välja vilka transaktioner som ska behandlas går emot kärnprinciperna för Ethereum-blockkedjan. Nätverket är tänkt att vara öppen källkod, gratis, decentraliserat och inkluderande.

Censur på protokollnivå

Medan andra gruvarbetare fortfarande bearbetar transaktionerna för närvarande, om andra följer Ethermines ledning, finns det en möjlig värld där Tornado Cash inte längre har gruvarbetare som är villiga att bearbeta sina transaktioner.

Vitalik Buterin var så upprörd över tanken att validerare kan följa OFAC-sanktioner efter The Merge att han förklarade att alla validerare som följde sanktionerna borde ha sin ETH insats bränd. Han höll med om att åtgärder som inte inkluderar Tornado Cash-transaktioner bör betraktas som "en attack på Ethereum och bränna deras insats via social konsensus."

När man diskuterade möjligheten att validerare med bevis för insats ignorerar Tornado Cash-transaktioner, berättade Igor Mandrigin, CTO för web3-infrastrukturföretaget Gateway.fm, till CryptoSlate,

"Det är inte omöjligt tekniskt att inte föreslå block med TC, ignorera från transaktionspoolen ... men ju färre validerare är enligt amerikanska regler, desto bättre är det."

Inom en dag efter ovanstående konversation ser vi nu ett verkligt exempel på validerare av bevis på arbete som ignorerar Tornado Cash-blockeringar.

Ethermine är inte ett USA-baserat företag och faller därför inte under jurisdiktionen för OFAC-sanktionerna. Däremot kan gruvarbetare som använder Ethermine-poolen vara belägna i USA. Om Ethermine bryter ett block som inkluderar en Tornado Cash-transaktion kan det övervägas att interagera med Tornado Cash, och därmed bryta sanktionerna.

Inledande samhällsreaktion

Som svar på nyheterna höll Martin Koppelmann, medgrundare av Gnosis, inte med om en kommentar som antydde "det spelar ingen roll."

Medgrundare av Paradigm, Matt Huang, upprepade nyligen vikten av blockchain-ekosystemet för att förbli "neutral och motstå censur."

Hård Rajat, Grundare av Ethereum Push Notification Service, delade liknande oro och berättade för CryptoSlate,

"Regler för att förbjuda en teknik med öppen källkod liknar att väcka åtal mot ford för att ha uppfunnit bilar. Det är tråkigt att se att projekt som är bra tvingas följa regelverk på grund av rädsla för att bli målinriktade eller för att regelverket är skrivet på ett sådant sätt. Ännu mer tragiskt är dock hur någon gjorde en knä-ryck och köpte in lagar som helt enkelt inte kan tillämpas på web3. "

När det gäller en lösning, sa Rajat, "enkelt uttryckt måste vi stoppa dåliga skådespelare men inte uppfinningarna som hjälper oss att gå framåt."

Ingen enhet inom Ethereum ekosystem ska kunna avgöra vad som ingår i block och inte. Även om nyheterna är uppseendeväckande är det ännu ingen kris. Inga andra gruvpooler verkar följa Ethermines ledning, och Ethereum-validatorer som t.ex Coinbase har kategoriskt sagt att de kommer att göra det inte censurera transaktioner efter The Merge.

Detta är dock en farlig väg att färdas längs. Detta är inte riktningen mot ett fritt och rättvist decentraliserat internet; det är flera steg bakåt och potentiellt vägen till en ännu mörkare framtid.

Tornado Cash-koden i sig gör inget olagligt och är helt öppen källkod. Vi fängslar inte vapentillverkare när de används mot oskyldiga människor. Regeringen tar inte på sig skulden när en brottsling använder kontanter för en olaglig transaktion. Av samma argument är koden som skrivits av Tornado Cash-teamet inte ansvarig för dem som tvättar pengar genom protokollet.

Tornado Cash har legitima användningsområden och är ett sekretessverktyg i sin kärna. Enligt min åsikt (Akiba) borde myndigheterna undersöka och spåra hur pengarna kommit till Tornado Cash och vad de användes till efteråt, eftersom det är där den illegala verksamheten kan hittas.

Det finns en möjlighet att det bara är en slump att inga Tornado Cash-transaktioner har inkluderats i Ethermine-block. Men med tanke på att det producerar runt en tredjedel av nätverkets hashrate är det osannolikt.

CryptoSlate kontaktade Ethermine för kommentar men har inte fått något svar. En moderator på Discord-forumet sa till CryptoSlate att "Ethermine/BitFly är en registrerad GmbH så de är skyldiga till österrikiska lagar, så möjligheten finns att det är ett efterlevnadsdrag. Jag kunde dock inte säga något säkert och jag kommer att hänvisa till administratörsteamet."

Ursprunglig forskning och fynd av Oluwapelumi Adejumo.

UPPDATERING: Rubriken reviderad för att förbättra tydligheten.

Tidsstämpel:

Mer från CryptoSlate