Laser-Eyed Maxis Vs JPEG Enjoyers: Vad du behöver veta om den stora Bitcoin-debatten

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Förra veckan såg Bitcoin-nätverket under eld – både beräkningsmässigt och ideologiskt. Härstammar från det nya Ordinaler och BRC-20 token-standarden har nätverket sett orimliga mängder överbelastning, med skyhöga avgifter och hundratusentals obekräftade transaktioner.

Vid ett tillfälle påstod folk till och med att det fanns en "attack mot Bitcoin. "

Det återupptog en hård debatt bland Bitcoiners– en som går år tillbaka. För att verkligen förstå vad den nuvarande kontroversen handlar om måste vi återvända till historien om "krigen i blockstorlek."

Krig i blockstorlek

År 2017 hade Bitcoin-gruvarbetare, utvecklare och användare bråkat i flera år om huruvida de skulle öka protokollets blockstorlek. Blockstorleken är mängden transaktionsdata som enskilda block i nätverket kan innehålla.

Det korta med det är att "stora blockerare" vill hålla nere avgifterna genom att öka blockutrymmet och tillåta fler transaktioner per sekund.

"Små blockerare" hävdar att det är viktigt att hålla systemet motståndskraftigt från statliga aktörer eller privata intressen genom att göra det billigt att validera transaktioner. Dessa utvecklare erkände och accepterade faktiskt höga avgifter i tider av trängsel som en nödvändig avvägning för att upprätthålla decentralisering.

Oenigheten ledde till vad som kallas a hårt gaffel— och två nya kryptovalutor föddes: Bitcoin Cash (BCH) och senare, Bitcoin Satoshis vision (BSV).

Men snabbspola fram till 2023, och det känns som att en liknande konflikt reser sig igen: Vad exakt ska Bitcoin användas till? Skulle något sådant hända igen, skulle det bli en succé? "Det tillvägagångssättet [en hård gaffel] prövades redan 2017, och jag tror att resultatet är ganska tydligt vid denna tidpunkt," berättade Craig Raw, utvecklare av Bitcoin Sparrow Wallet. Avkryptera.

Idag har både BCH och BSV ett mycket mindre marknadsvärde än den ursprungliga BTC och har till stor del avfärdats av många i Bitcoin och större kryptogemenskaper.

Ange: Taproot och Ordinals

Från hardcore maxis, till kärnunderhållare och ditt klassiska Twitter-troll, alla verkar ha något att säga till om, speciellt nu nätverket "lider" av höga avgifter och extrem trafikstockning.

I skrivande stund finns det cirka 327,900 140 obekräftade transaktioner, med en låg prioritetsavgift på cirka 5.16 sat/vB, cirka 18 USD. Det är dubbelt så många lågprioriterade avgifter som var innan de steg den här veckan. Transaktioner på 0.66 sat/vB, eller $XNUMX eller mindre, rensades bort eller ignorerades av gruvarbetare eftersom de var för små för att vara värda att bearbeta.

Transaktionsstocken har sett en enorm minskning från de senaste dagarna, då det fanns mer än 400,000 654 obekräftade transaktioner och högprioriterade avgifter nådde 26 sat/vB, eller $XNUMX dollar, enligt mempool.space.

I centrum för denna kontrovers är Taproot, Bitcoins senaste uppdatering som gör att godtyckliga icke-finansiella data kan inkluderas i blockkedjan.

Och från Taproot kommer Ordinals – det hetaste kryptoville just nu eller ett gissel för Satoshis vision, beroende på vem du frågar.

Betrakta dem som NFT, bilder, videor och till och med datorspel som säkert kan lagras på Bitcoin blockchain. Vissa människor älskar dem, medan andra inte ser dem som något mer som ett slöseri med tid och meningslös nätverksstockning: för att användare ska kunna skapa sådana tokens på Bitcoin-blockkedjan, måste de bränna transaktionsavgifter för att skapa dessa tokens. Detta i sin tur täpper till nätverket.

Polariserade Bitcoiners

Den hyllade "Bitcoin Maxi" och MicroStrategy-grundaren Michael Saylor är en högprofilerad röst som har sade att Ordinals vurm bara är ytterligare en "katalysator för Bitcoin-antagande."

"Varje gång någon bygger en applikation som är cool på Bitcoin, som alla Ordinals och inskriptioner och vad som än driver upp transaktionsavgifter, är det en katalysator," sa han.

För att vara tydlig, har Ordinals alltid varit kontroversiella. De väckte kontroverser när de lanserades i januari.

Marginaliserade folk i utvecklingsländer kommer att behöva betala mer för att köra sina Bitcoin-noder och skicka transaktioner eftersom privilegierade rika vita vill sätta JPEG-ritningar på blockkedjan som statussymboler. Bara för att du kan betyder det inte att du borde.

- Bitcoin sparar (@BitcoinIsSaving) Januari 29, 2023

Men nu tar de upp hastigheten eftersom Binance, världens största kryptovalutabörs, lägger till stöd för dem på sin NFT-marknad. Vid ett tillfälle denna vecka, Bitcoin kärnutvecklare Luke Dashjr e-mailade andra Bitcoin-utvecklare och gruvarbetare som ber dem att implementera "spamfiltrering" som en del av Taproot-transaktioner för att blockera Ordinals och BRC-20-tokens.

Det togs inte emot väl av alla hörn av Bitcoin-gemenskapen. Ett anmärkningsvärt svar kom från Washington Sanchez, NFT-produktledaren på kryptobörsen Kraken, som kallade Dashjrs försök att blockera utvecklingen för ett "1 man jihad mot Ordinals. "

Men alla har inte fördjupat sig i debatten. Christoph Ono, en bidragsgivare på bitcoin-resursen Bitcoin Design med öppen källkod, berättade Avkryptera att debatten om Ordinals har blivit en "distraktion".

"Bitcoin handlar om hårda pengar och ett nytt globalt finansiellt system," sa han. "Vad är några pixlade bilder och JSON-blobbar i jämförelse? Vissa människor kommer att testa den här mekanismen för att se om de kan utvinna vinst från den, precis som det händer med varje aspekt av Bitcoin och krypto."

Han tillade att om Bitcoin inte kunde hantera en sådan "fånig situation" skulle det inte vara "hårda pengar".

Och Ono avfärdade snabbt idén att Ordinals kunde leda till ytterligare en BCH-liknande split: "Jag vet inte om någon som på allvar överväger en hård gaffel."