Juridisk expert väger sannolikheten för att Cardano, Dogecoin, Polkadot och Uniswap kommer att möta reglerande åtgärder från SEC

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Juridisk expert och advokat för XRP, Jeremy Hogan, delar sin syn på sannolikheten för att flera stora digitala tillgångar kommer att möta framtida värdepappersärenden från US Securities and Exchange Commission (SEC).

Hogan analyserar hur sannolikt SEC är att gå efter Cardano (ADA), Dogecoin (DOGE), Polkadot (DOT) och Uniswap (UNI) baserat på en ”faroklassificering” på 1-10, varav 10 är det mest troliga.

ANNONS

Advokaten anteckningar att ADA först släpptes som ett första mynterbjudande, något som han hävdar är "problematiskt" i förhållande till potentiella SEC-stämningar. Hogan konstaterar dock att Cardano skyddade sig med en smart laglig manöver.

”Den allmänna tanken på SEC är att nästan alla ICO: er är försäljning av värdepapper. Men Cardano gjorde något som juridiskt sett var mycket smart. Dess ursprungliga myntutbud ägde rum i mina gamla stampande grunder i Japan, som, som du kanske har hört, är mycket lagligt vänligt för krypto. Cirka 95% av ICO var till japanska medborgare, och därifrån gick försäljningen i byten mot försäljning till amerikaner. ”

I slutändan säger Hogan att det finns "viss fara" som SEC kommer att följa efter Cardano, men han begränsar sin faroklassificering för ADA till "2.5 av 10."

”Så snart SEC stämmer börs nummer ett kommer de andra börserna att avnoteras. Men det har aldrig gjorts förut, så faran är något avlägsen. ”

Nästa upp på advokatens lista är Dogecoin, som Hogan konstaterar att det inte hade någon ICO eller försäljning, med tanke på att 95% av Dogecoin utvanns under det första året. Han ger token en 2/10 faroklassificering.

”Jag tror att SEC bara skulle bli mer av ett skämt om det stämde ett skämtmynt. Så jag ser inga problem i horisonten här. ”

Hogan tror att Polkadot står inför mer risk än de andra två digitala tillgångarna.

”Web3-stiftelsen, som designade och inrättade Polkadot-plattformen, hade ett antal ICO-enheter från och med 2017 och har tydligen samlat in 200 miljoner dollar hittills. Och för att göra saken värre, intog ICO innan Polkadot-plattformen var helt funktionell. Inte bra. Detta är dåligt eftersom försäljningen av DOT-myntet ser mer ut som ett investeringsavtal där köpare förlitar sig på andras ansträngningar - utvecklarna - för att öka värdet på token. ”

Hogan säger att det hjälper att Web3 Foundation är ett ideellt företag som är organiserat i Schweiz, utanför SEC: s jurisdiktion. ICO-försäljning gjordes inte tillgänglig för kinesiska och amerikanska köpare. Liksom Cardano noterar advokaten att SEC kunde gå efter utbyten om de tror att DOT såldes "i egenskap av säkerhet." Han ger Polkadot ett farobetyg på 5/10.

ANNONS

Uniswap, förklarar Hogan, använde en annan modell än Polkadot eller Cardano.

”Det som är intressant med Uniswap - utvecklat av Uniswap Labs - ur en juridisk synvinkel, är att nätverket förra året började försöka decentralisera sig genom att distribuera tokens genom en airdrop ...

Under tiden fick Uniswap Labs personal och dylikt cirka 40% av UNI-utbudet, vilket skulle släppas under en period av fyra år, ungefär som Ripples spärr. Det är ett intressant tillvägagångssätt för att släppa tokens, för enligt gällande värdepapperslagar finns det ett relativt starkt argument att airdrop var överföringen av ett värdepapper. Analysen är något invecklad. ”

Hogan konstaterar dock att Uniswap Labs inte hade någon ICO och inte tjänade på airdrops.

”Muttrarna på det är: om SEC stämmer Uniswap Labs och vinner, vad är resultatet? Det finns inga vinster att disgorge från Uniswap. Så vilket incitament har SEC för att väcka talan? Är det principens princip? Jag tror inte det. ”

Hogan ger Uniswap 4/10 på faroklassificeringen.

[Inbäddat innehåll]

Missa inte ett slag - Prenumerera för att få krypto-e-postaviseringar levererade direkt till din inkorg

Följ oss på Twitter, Facebook och Telegram

Surfa Daily Hodl Mix

ANNONS

Kolla rubrikerna för de senaste nyheterna

ANNONS