Len Sassaman och Satoshi

Vi har förlorat alltför många hackare till självmord. Vad händer om Satoshi var en av dem?

Inbäddad i varje nod i Bitcoin-nätverket är en dödsruna. Hackat in i transaktionsdata är det ett minnesmärke över Len Sassaman, en man som i grunden förevigades i blockchain själv. En passande hyllning på fler sätt än ett.

Len var en sann Cypherpunk - lika delar brilliant, vördnadsfull och idealistisk. Han ägnade sitt liv åt att försvara personliga friheter genom kryptografi, arbetade som utvecklare på PGP-kryptering och öppen källkods integritetsteknik, liksom en akademisk kryptograf som undersökte P2P-nätverk under blockchain-uppfinnaren David Chaum.

Han var också en pelare i hackersamhället: en vän och inflytande för så många av de viktiga figurerna i historien om infosec och kryptovaluta.

Att förlora Satoshi

Av alla konton var Len på väg att bli en av de viktigaste kryptograferna i sin tid. Men den 3 juli 2011 tog han tragiskt sitt eget liv vid 31 år efter en lång kamp med depression och funktionella neurologiska störningar.

Hans död sammanföll med försvinnandet av världens mest kända cypherpunk: Satoshi Nakamoto. Bara två månader innan Len dog skickade Satoshi sina slutlig kommunikation:

Jag har gått vidare till andra saker och kommer förmodligen inte att vara med i framtiden.

Efter 169 kodförpliktelser och 539 inlägg under ett års tid försvann Satoshi utan förklaring. De lämnade en massa okompletterade funktioner, rasande debatter om deras vision för Bitcoin, och en fortfarande orörd förmögenhet av $ 64B i BTC.

Vi har tappat för många hackare till självmord. Aaron Swartz. Gene Kan. Ilja Zhitomirskiy. James dolan. Alla offer för stigma och en epidemi som har krävt ett pris på själva tekniska framstegen. Tänk dig om skaparen av Bitcoin dog långt innan de kunde se igenom det. Och om det var sant, vad skulle de ha gett världen om de hade behandlats med den omtanke och värdighet de förtjänade?

Jag tvekar att spekulera om Satoshis identitet, med tanke på att diskursen i allmänhet har varierat från vilseledande till rent idiotisk och oetisk. Men med Craig Wright på bedrägligt sätt hävdar kredit och åberopar ett upphovsrättsanspråk på ta ner Bitcoin-vitboken, det är viktigt att vi återgår till ämnet och recenterar diskussionen kring Cypherpunks som faktiskt byggde Bitcoin.

Den som Satoshi var, de stod väldigt mycket på jättarnas axlar - Bitcoin var kulminationen på årtionden av ackumulerad forskning och diskurs inom Cypherpunk-samhället. I den meningen var Len otvetydigt en indirekt bidragsgivare. Ändå måste man undra vem som faktiskt skrev koden, sprang den första noden och postade med Satoshi pseudonym.

För att syntetisera och implementera de otaliga idéer som Bitcoin baserades på, skulle den personen eller gruppen människor ha krävt en unik kombination av expertis som spänner över allmän nyckelinfrastruktur, akademisk kryptografi, P2P-nätverksdesign, praktisk säkerhetsarkitektur och integritetsteknik. De skulle sannolikt ha varit djupt inblandade i Cypherpunk-samhället och intill de siffror som visade sig vara en stor påverkan på kryptovaluta. Slutligen skulle de ha behövt den ideologiska övertygelsen och hackerethos för att "rulla upp ärmarna" och anonymt bygga en verklig version av idéer som tidigare hade förflyttats till teorins rike.

När jag tänker på Len liv ser jag många av samma egenskaper och Jag tror att det finns en verklig möjlighet att Len var en direkt bidragsgivare till Bitcoin.

Mot bakgrund av den oöverträffade uppmärksamheten som kryptokurrency får, hoppas jag att jag kan fästa uppmärksamhet åt en av de '' okända hjältar '' som vi är skyldiga. Jag hoppas också att vi kan reflektera över den oerhörda vikten av att ta itu med psykisk sjukdom och särskilt funktionella neurologiska störningar som förtjänar mycket mer uppmärksamhet.

Origins

Till och med i sin ungdom var Len en självlärd teknik som graviterade mot kryptografi och protokollutveckling. Trots att han bodde i Pennsylvania i liten stad, var Len vid 18 Internet Engineering Task Force ansvarig för TCP / IP-protokollet som ligger till grund för internet och senare Bitcoin-nätverket.

”Alltid ett slags udda barn för att han var smart”, Len fick diagnosen depression som tonåring. Tyvärr drabbades han av traumatiska upplevelser från "sadistiska" psykiatriska utövare, upplevelser som förmodligen skulle lämna en misstro mot påstådda myndighetspersoner.

1999 flyttade Len till Bay Area och blev snabbt en stamgäst i Cypherpunk-community. Han flyttade in hos Bram Cohen, skaparen av Mojo och Bittorrent, och var en bidragsgivare till den legendariska Cypherpunk-e-postlistan där Satoshi först meddelade Bitcoin. Andra hackare ihåg honom som intelligent och lättsinnig, jagar en ekorre vid ett Cypherpunk-möte och rusar runt i en sportbil med ett "Get Out of Jail Free" -kort om han skulle dras.

I SF ägnade Len sig åt att försvara personliga friheter och integritet genom både tekniska och politiska direkta åtgärder. Vid 21 år gjorde han rubriker för att organisera protester mot statlig övervakning, samt fängelse av hackare Dmitri Skylarov.

PGP

Tidigt i sin karriär utmärkte Len sig som en auktoritet inom kryptografi med public key - grunden till Bitcoin. Vid 22 presenterade han vid konferenser och hade grundat en allmän nyckel krypto start med den berömda open source-aktivisten Bruce Perens.

Efter att start kollapsade i kölvattnet av Dot-com Bubble, Len gick med i Network Associates för att utveckla PGP-kryptering centralt för Bitcoin. Jobbar på släppandet av PGP7 2001, Len ställa in interop-testning för OpenPGP-implementeringar, sätta honom i kontakt med många viktiga kryptopionjärer. Len bidrog också till GNU Privacy Guard-implementeringen av OpenPGP och arbetade tillsammans med PGP-uppfinnaren Phil Zimmerman för att uppfinna en ny kryptografiskt protokoll.

När han introducerade Bitcoin sa Satoshi att han hoppades att Bitcoin kunde vara "samma sak för pengarna ” att stark kryptografi (dvs. PGP) var för att säkra filer.

För en generation sedan hade flera datorsystem för flera användare ett liknande problem. Innan stark kryptering var användarna tvungna att förlita sig på lösenordsskydd ...

Då blev stark kryptering tillgänglig för massorna, och förtroende krävdes inte längre. ... Det är dags att vi har samma sak för pengarna.

Hal Finney

Hos Network Associates, Len arbetade på PGP tillsammans med Hal Finney. Finney var den andra PGP-utvecklaren och hjälpte till att skapa RFC 4880-standarden för OpenPGP-interoperabilitet. Det var han också than tidigaste och viktigaste bidragsgivaren till Bitcoin efter Satoshi:

Inte överraskande är Finney en av de mest populära kandidaterna för Satoshi, även om detta innebär att Finney fejkade sina omfattande e-postinteraktioner med Satoshi och samtidigt bidrog till Bitcoin under både hans riktiga namn och en separat falsk identitet. Finney skulle också fortsätta arbeta med Bitcoin långt efter att Satoshi hade ”gått vidare” 2011.

remailers

Len och Finney delade en mycket sällsynt och relevant kompetens: de var båda utvecklare av remailer-tekniken som var en föregångare till Bitcoin.

Föreslagen av David Chaum vid sidan av kryptovaluta är remailers specialiserade servrar för att skicka information anonymt eller pseudonymt. Det var mycket vanligt att använda dem när bidrar till Cypherpunk-e-postlistan, som i sig byggdes på distribuerade remailers.

Medan tidiga remailers helt enkelt vidarebefordrade information medan de förvirrade en avsändares identitet, senare protokoll som Mixmaster (den mest populära remailer) förlitade sig på decentraliserade noder för att distribuera block i fast storlek med krypterad information över ett P2P-nätverk. Bitcoins arkitektur liknar väldigt mycket på remailers, även om dess noder överför transaktionsdata i stället för meddelanden. 1997 grundade Crypto-anarkistgrundaren Tim May till och med föreslagen en digital valuta byggd på remailers.

Som primär utvecklare, nodoperatör och huvudansvarig för Mixmaster, Len var en framstående expert inom remailer-teknik. Han implementerade också liknande teknik som systemingenjör och säkerhetsarkitekt för Anonymizer sekretessvakt.

Inte bara var återförsäljare en direkt teknisk förfader till Bitcoin, de var grundläggande för dess intellektuella historia. I uppsatsen Varför remailers, Hävdade Finney att remailers var grunden för en anonym digital ekonomi.

Remailers representerar "bottenvåningen" i detta idéhus - möjligheten att utbyta meddelanden privat, utan att avslöja vår sanna identitet. I denna sätt vi kan delta i transaktioner, visa referenser och göra affärer, utan att regerings- eller företagsdatabaser spårar alla våra drag.

En Cypherpunk-vision inkluderar möjligheten att delta i transaktioner anonymt med "digitala kontanter". ... det här är ett annat område där anonym post är viktig.

Remailer-operatörer var några av den första som inser behovet av kryptovaluta: utan medel för anonyma betalningar, måste återförsäljare köras altruistiskt på operatörens bekostnad. Detta införde skalbarhetsproblem och innebar att skräppost och missbruk var ett ständigt problem. På grund av detta framkom många grundläggande begrepp för kryptovaluta från behovet av en missbrukningsresistent, vinstdrivande remailer:

• 1994 föreslog Finney det remailers skulle kunna tjäna pengar via anonyma “mynt" och “Kontantpengar”.
• Smarta kontrakt diskuterades först i samband med att förebygga remailer missbruk. Nick Sabos prescient 1997 papper på smarta kontrakt specifikt referenser Mixmaster.
• Ian Goldberg och Ryan Lackey (som båda Len visste) var större Siffrorna i remailer-communityn som arbetade med en oavslutad kryptovaluta som heter HIND 1998. Ian senare skapas flera tidiga ecash-klienter och Ryan fortsatte att bli CSO för Tezos.

Följaktligen Satoshi's andra inlägget om Bitcoin uppgav att pay-to-send e-post var Bitcoins första arbetsfall.

Ursprungligen kan den användas i proof-of-work-applikationer för tjänster som nästan kan vara gratis men inte riktigt.

Den kan redan användas för att betala för att skicka e-post. Det går att ändra storlek på dialogrutan Skicka och du kan skriva in så länge du vill.

Adam tillbaka

Crossstream vägar med Len i den lilla remailersamhället var Blockstream VD Adam Back - the första person för att kommunicera med Satoshi.

Backs eget intresse för kryptovaluta började från kör en remailer, och han skapade HashCash proof of work-systemet för remailer-operatörer för att bekämpa skräppost och DDOS-attacker. Satoshi skulle senare använda HashCash som grund för Bitcoins gruvdrift.

Vi vet att Len samarbetade direkt med Back och listade honom som en bidragsgivare till en uppsats samt en Mixmaster memo. Båda arbetade med många OpenPGP-implementeringar och var anslutna i varandras PGP-nät av förtroende.

Intressant har Back själv gjort föreslog den där Satoshi kan ha varit en remailer-utvecklareoch noterade att utvecklarna skulle ”[öva] sin egen teknik” för att pseudonymt bidra till kryptografiska protokolldiskussioner. Till skillnad från många diskuterade Cypherpunks vet vi det Len gjorde omfattande pseudonyma bidrag till Cypherpunk-e-postlistan via remailers.

Chaum & COSIC

Efter gymnasiet arbetade Len för att försörja sin familj och hade aldrig chansen att gå på college. Trots detta säkrade han 2004 sitt "drömjobb" som forskare och doktorsexamen. kandidat på COSIC, den Forskargrupp för datasäkerhet och industriell kryptografi från KU Leuven i Belgien.

Len's Ph.D. rådgivare på COSIC var ingen ringare än ”Far till digital valuta” David Chaum. Medan Chaum lade grunden för hela Cypherpunk-rörelsen och alla kryptovalutor, kunde få hävda att de hade arbetat direkt med honom.

Några av Chaums relevanta prestationer:

• Uppfinningen av kryptovaluta i hans papper från 1983 "Blinda signaturer för spårbara betalningar".
• Uppfinningen av blockchain, med hans 1982 avhandlingar inklusive kod för alla utom ett element i blockkedjan som beskrivs i Bitcoin-whitepaper.
• Skapandet av det första elektroniska kontantsystemet med sitt företag Digicash. Anonym betalning mellan digitala pseudonymer var central för denna vision.

"[Chaum] står i en tjocklek av en rörelse som verkar ostoppbar - digitaliseringen av pengar ... det vilda kortet i eran med digitala pengar är anonymitet, och David Chaum tror att vi har problem utan det"

Medan Digicash misslyckades (delvis på grund av ett beroende av centraliserade system) ville Chaum skapa en andra digital valuta som skulle erbjuda en kombination av anonymitet och funktionalitet.

Medan många såg sitt misslyckande som ett bevis på att digitala kontanter var omöjliga, försvarade Satoshi “Gamla Chaumianvalutor” samtidigt som man erkänner de problem som orsakats av centralisering.

Många människor avfärdar automatiskt e-valuta som en förlorad sak på grund av alla företag som misslyckats sedan 1990-talet. Jag hoppas att det är uppenbart det var bara den centralt styrda naturen hos de system som dömde dem.

Len's Research

Len arbetade på COSIC i Belgien fram till sin död 2011. På den tiden samlade han ett imponerande 45-publikationer och 20 konferenskommittépositioner.

Lins forskning fokuserade på att utveckla integritetshöjande protokoll med "verklig tillämpbarhet" och arbetskod. Hans huvudprojekt (med hjälp av Bram Cohen) var Pynchon Gate, en utveckling av remailer-teknik som möjliggjorde hämtning av pseudonym information via ett nätverk av distribuerade noder utan en betrodd tredje part.

Detta arbete var mycket relevant för Bitcoin - när arbetet med Pynchon Gate fortskred, Len blev alltmer fokuserad på att hitta lösningar för Bysantinskt fel (aka Byzantine Generals Problem) som hade varit ett stort hinder för tidigare P2P-nätverk.

I samband med distribuerad beräkning avser bysantinsk feltolerans ett nätverks förmåga att förbli funktionellt även när noder är komprometterade eller opålitliga. Det bysantinska felet var ett av de största problemen den där behövde lösas för en säker, decentraliserad kryptovaluta utan dubbla utgifter eller behov av pålitliga tredje parter. Satoshis viktigaste innovation var ett 'triple-entry' redovisningssystem som löste detta med hjälp av blockchain som Chaum introducerade.

Under Bitcoins utveckling 2008–2010 var Len alltmer aktiv inom finansiell kryptografi. Han anslöt International Financial Cryptography Association och presenteras på Finansiell kryptografi och data konferenser, där han också hade en kommittéplats. Den senare grundades av Robert Hettinga, en tidig och framträdande förespråka digitala kontanter, vilket var ett stort ämne vid konferenserna.

Satoshi som akademisk

Många ledtrådar tyder på att Satoshi arbetade i akademin under Bitcoins utveckling, en idé som grundades av Bitcoin Foundation grundare Gavin Andersen.

"Jag tror att han är akademiker, kanske post-doc, kanske professor som bara inte vill ha uppmärksamhet".

Satoshi's kodbidrag och kommentarer rampade upp kraftigt under sommar- och vinteruppehållet, men avsmalnade i slutet av våren och slutet av året, när en akademiker skulle ha tagit och / eller betygsatt final.

Den idiosynkratiska konstruktionen av Bitcoins kod antyder också att Satoshi hade en akademisk bakgrund. Det har beskrivits som ”lysande men slarvigt”, och undviker konventionella programvaruutvecklingsmetoder som enhetstestning men uppvisar avancerad säkerhetsarkitektur och en expertförståelse för akademisk kryptografi och ekonomi.

Den som gjorde detta hade en djup förståelse för kryptografi . De har läst de akademiska tidningarna, de har en stark intelligens och de kombinerar begreppen på ett riktigt nytt sätt.

När den framstående säkerhetsforskaren Dan Kaminsky först granskade Satoshis kod försökte han pentestera den med 9 olika bedrifter, men blev förvånad över att Satoshi hade redan förväntat sig och lappade ut dem alla.

”Jag kom med vackra buggar, men varje gång jag följde koden fanns det en rad som tog upp problemet. ... Jag har aldrig sett något liknande. "

Detta kan tyda på att Satoshi och Kaminsky hade en gemensam uppsättning infosec-upplevelser och expertis. Tillfälligt författade och presenterade Len och Kaminsky ett papper demonstrera metoder för att angripa infrastrukturen för allmän nyckel.

Dessutom släpptes Bitcoin-whitepaper i ett medium som sällan ses på Cypherpunk-e-postlistan - ett LaTeX-formaterat forskningsdokument med akademiska fynd som en abstrakt, slutsats och MLA-citat. Jämför detta med andra förslag som Bitgold och B-pengar som var ostrukturerade blogginlägg.

Satoshi i Europa

Eftersom COSIC var baserat i Leuven bodde Len i Belgien under Bitcoins utveckling. Detta är framträdande med tanke på att ett antal fakta tyder på att Satoshi var baserat i Europa - det primära fokus för en tidig utredning av New Yorker.

Satoshis skrivande uppvisar stavning och ordval idiosynkratiska för brittisk engelska som "blodig svårt, "platt", "matematik", grå ", liksom datumformatet dd / mm / åååå. Men Satoshi hänvisar också till Euro snarare än pund.

Bitcoins Genesis Block innehöll också en rubrik från dagens kopia av The Times tidningen (“The Times 03 / Jan / 2009 kansler på randen av andra räddningsaktion för banker”). Denna rubrik var specifik för tryckversionen endast cirkulerat i Storbritannien och Europa. I 2009, The Times var en topp 10-tidning i Belgien och ”används mycket av forskare och forskare på grund av dess utbredda tillgänglighet i bibliotek och dess detaljerade index ”.

Dessa ledtrådar lämnar oss med en paradox: de föreslår att Satoshi var europeisk, men ändå skulle någon med den nödvändiga skickligheten och exponering för Bitcoins primära influenser sannolikt ha varit amerikansk. Mycket av Cypherpunk-samhället samlade konferenser och möten, en del av varför ett oproportionerligt antal hyllade från Amerika och särskilt SF. Jobben där man kunde ha fått avancerad professionell infosec och kryptoupplevelse koncentrerades på samma sätt i USA.

Konstigt nog, Len använde samma brittiska engelska som Satoshi även om han var amerikansk.

Analys av Satoshis inläggshistoria antyder att de var en europeisk "nattuggla" som arbetade på Bitcoin efter att ha återvänt från ett jobb eller en skola under dagen. Vid ett tillfälle också Satoshi anges att en ökning av gruvsvårigheten hände "igår", vilket skulle inte ha varit sant om de bodde i USA.

Förutsatt att Satoshi levde ett liv utanför Bitcoin, gjorde han det under den arbets- / akademiska dagen när han till stor del var borta från sin dator hemma ... om Satoshi bodde i en BST-tidszon arbetade han mest på natten, ofta till små timmar.

Och när vi undersöker Lens tweethistoria ser vi de tidsstämplarna för Satoshis inlägg och kod åtar sig överensstämmer nära Lens egna timmar av sen aktivitet.

P2P-nätverk

Även om det inte var den första kryptovalutan var Bitcoin det den första som baseras på ett helt P2P-distribuerat nätverk. Vikten av detta betonas i Satoshis allra första hänvisning till Bitcoin:

Jag har arbetat med ett nytt elektroniskt kassasystem som är helt peer-to-peer, utan pålitlig tredje part

För att bygga Bitcoin, Dan Kaminsky anges att Satoshi skulle ha behövt "förstå ekonomi, kryptografi och P2P-nätverk" och Len hade en ovanligt tidig och intim exponering för alla 3, tillsammans med deras tillämpning på digital valuta.

Medan han var i SF, Len bodde och samarbetade med Bram Cohen, skapare av det mest använda P2P-protokollet: BitTorrent. Under denna period (2000–2002) utvecklade Bram en revolutionerande P2P-nätverket kallas MojoNation som använde a digital valuta av ”Mojo-tokens”, Vilket gör det till en av de första digitala valutorna som ser en fungerande offentlig publicering.

I MojoNations P2P-ekonomi, "Tokens" kunde bytas mot lagring av filer, som skulle krypteras och kodas till "block" laddas upp till ett distribuerat nätverk av noder som är värd för en offentlig reskontra, som påminner om Bitcoins eget system för distribuerad bilateral redovisning. Mojo var inte bara en intern redovisningstoken utan en fullständig valuta - det kunde det vara bytt mot dollar och visa versa. Några av de första diskussioner om tokenomics berör mekaniken i Mojo-tokens.

En enhet av Mojo representerar en bit av de nuvarande funktionerna i systemet som helhet. Om du utför arbete för mig nu ger jag dig krediter, i framtiden när nätverket är större kommer dessa krediter att representera en bit av en mycket större paj och så har de ökat i värde när du spenderar dem.

Satoshi diskuteras tokenomics på ett mycket liknande sätt:

Det har potential för en positiv återkopplingsslinga; när användarna ökar ökar värdet, vilket kan locka fler användare att dra nytta av det ökande värdet.

Medan visionär, MojoNations ekonomi snabbt kollapsade på grund av hyperinflation. Satoshi medvetet utformad Bitcoin för att undvika detta öde via inbyggd deflation och bristande beroende av en central "mint" -server.

År 2001 lanserade Bram BitTorrent. Som ett P2P-alternativ till den centraliserade Napster förutsåg BitTorrent Bitcoins egen distribuerade nodbaserade topologi och system för konsensus, liksom dess incitamentsystem på protokollnivå. BitTorrent innoverade på nätverk som Gnutella inte bara på teknisk nivå utan också genom att använda ekonomiska incitament och spelteori.

Medvetet, Sa Len till Bram att ”BitTorrent skulle göra honom större än [Napster-grundaren] Sean Fanning”. Satoshi skulle senare hänvisa till Napster när man förklarar behovet av ett helt decentraliserat nätverk.

Regeringar är bra på att skära av huvudet på ett centralt styrda nätverk som Napster, men rena P2P-nätverk som Gnutella och Tor verkar hålla fast.

Tillfälligt arbetade Len och Tor grundare Roger Dingledine båda på Mixminion remailer protokollet, sampresenteras vid Black Hat och grundade HotPETS-konferens tillsammans.

År 2002 grundade Len och Bram en konferens med namnet CodeCon, som fokuserade på ”mycket praktiska projekt med arbetskod”. På CodeCon 2005, Finney introducerade Återanvändbara bevis på arbete via en modifierad BitTorrent-klient som skickade P2P digital valuta. En kommentator beskrev detta som:

... världens första transparenta server, som skulle kunna underlätta en värld av distribuerade, samarbetsvilliga RPOW-servrar.

Digital valuta var ett framträdande ämne vid först CodeCon, som inkluderade en demonstration med Adam Backs HashCash samt Zooko som presenterade Mnet, en helt öppen källkod och decentraliserad efterträdare till MojoNation. Mojo var inte knuten till ett enda företag och kunde granskas självständigt, båda Satoshi anses avgörande.

MojoNations grundare Zooko Wilcox och Jim McCoy visade sig också vara inspiration för Bitcoin- och kryptovalutapionjärer i sig. När du släpper Bitcoin v0.1 på Bitcoin.org, Satoshi inkluderade en länk till Zookos blogg. Zooko skulle senare grunda grundläggande sekretessfokuserad kryptovaluta Zcash. han skapade det ofta diskuterade “Zookos triangel” ramverk.

McCoy är också ett stort inflytande inom kryptovaluta, och Ryan Selkis från Digital Currency Group har sagt att han tror att McCoy kan vara Satoshi.

hacktivism

Till och med enligt Cypherpunk-gemenskapens normer hade både Len och Satoshi särskilt starka ideologiska övertygelser och åtaganden att öppna kunskap.

Jag önskar att du inte skulle fortsätta prata om mig ... kanske istället göra det om open source-projektet och ge mer kredit till dina utvecklare

Satoshis "hacktivistiska" strategi för att distribuera Bitcoin via ett gratis, open source-gräsrotsprojekt står i kontrast med sina föregångare. Chaum, Stefan Brand, eCash och andra tog ett helt annat tillvägagångssätt: att lämna in patent, grunda företag med slutna källor och försöka driva adoption via företagspartnerskap.

Detta kom parallellt med Lens eget omfattande bidrag till open source-projekt som PGP, Mixmaster, GNU Privacy Guard och andra, liksom hans omfattande volontärerfarenhet med grupper som Shmoo Group.

Satoshi hänvisade till deras ideologiska benägenhet vid några tillfällen och sa det sade Bitcoin var ”mycket attraktivt för den libertariska synvinkeln” och det det kunde "Vinna en stor strid i vapenloppet och få ett nytt frihetsområde i flera år".

Len var på samma sätt brinner om behovet av att försvara öppen kunskap och tekniska framsteg från företags- och statlig inblandning.

Sökandet efter kunskap är en grundläggande del av att vara människa. Varje typ av förhindrande mot det är enligt min åsikt ett brott mot vår tankefrihet och medvetande. Så jag är inte bara hoppfull att vi kan undvika alltför restriktiv lagstiftning. .... Jag vill inte se någon bygga en ram som kan missbrukas för det ändamålet.

ändelser

Precis som Satoshi skapade Bitcoin bakom en pseudonym, tvingades Len på sätt och vis leva bakom en egen persona. Följande en olycka 2006 led Len av allt svårare icke-epileptiska anfall och funktionella neurologiska problem, vilket tjänade till att förvärra den depression han hade kämpat sedan han var ung.

Som ett offer för stigma, Len "kändes som att han var tvungen att fortsätta denna fasad av att vara samma hyper-kompetenta kille" och var ”helt livrädd” över att hans sjunkande hälsa skulle få ett slut på hans arbete och göra besviken på de människor han brydde sig om.

Trots dessa utmaningar fortsatte Len att arbeta fram till månader före sin död, bidra till tidningar och till och med presentera på Dartmouth. Tyvärr lyckades han dölja allvaret i sin situation för nästan alla i hans liv.

Det var väldigt få människor som hade någon aning om hur långt sakerna hade gått ... det avstå jag hörde om och om igen var "vi visste aldrig, det verkade som om han gjorde det bra".

Precis som Len byggde på idéer som kom före honom får man en känsla av att han var hängiven till att bygga saker som skulle överleva honom, en anledning att han var engagerad för öppen källkod och öppen kunskap.

Det här är vårt arv, den här forskningen, dessa idéer som vi har, som leder till kunskap som ingen människa i historien har haft möjlighet att ha tidigare, detta är vad vi kommer att lämna till kommande generationer. Vi måste se till att vi inte backas in i ett hörn där vi inte kan distribuera denna forskning till andra, och att detta inte är låst i IP-advokatvalv.

När Len gick bort 2011 representerade den en enorm förlust för Cypherpunk och teknologisamhället i stort, ett faktum som återspeglades i den enorma utmattningen av minnen och sympati som följde. Särskilt en kommentar sticker fortfarande ut för mig: ett Hacker News-inlägg från “pablos08”.

Jag blev vän med Len och vi var coconspirator cypherpunks vid en tidpunkt då det var en vild gräns. Vi föreställde oss vår värld igen, full av kryptosystem som matematiskt skulle genomdriva de friheter som vi uppskattade. Anonyma återförsäljare för att bevara tal utan rädsla för vedergällning; lökroutrar för att säkerställa att ingen kan censurera internet; digitala kontanter för att möjliggöra en radikalt fri ekonomi. Vi har system för att decentralisera och distribuera allt.

Vi föreställer oss komplexa och esoteriska hot mot problem vi en dag kan ha - vi bygger futuristiska protokoll för att isolera mot dessa hot. Allt detta är en mycket akademisk geekutopiövning. Jag brukar hålla det så, men Len ville smutsa händerna.

Cypherpunks skriver kod.

BTC: bc1qp2phk9fa5p6q6czfe4kp0w6fmu8dex344j3a8h

Source: https://leung-btc.medium.com/len-sassaman-and-satoshi-e483c85c2b10?source=rss——-8—————–cryptocurrency