LFG = Landfill Gas: Bitcoin Mining kan förvandla gas från sopor till pengar

Daniel Batten är en klimattech-investerare, författare, analytiker och miljökampanj som tidigare grundat och lett sitt eget teknikföretag.

Varför en klimatteknisk investerare blev upphetsad över gaser från sopor

Sedan 2013 har klimatteknologin vuxit i en lika häpnadsväckande takt som bitcoin själv: upp 210 XNUMX% det senaste åretoch upp 20,933 2013 % sedan XNUMX. Faktum är att klimattekniken nu representerar 14 cent av varje investerad riskkapitaldollar.

Nu smälter de två världarna samman när Bitcoin-gruvdrift framstår inte bara som sättet att säkra världens framtida finansiella system, utan också som ett av världens viktigaste klimattekniska förslag. När det gäller dess förmåga att ta itu med våra mest akuta utsläppsproblem i stor skala idag, är det, otroligt, d bäst positionerad klimatteknisk lösning.

Lite bakgrund: klimatteknik är det snabbast växande området för riskkapital av en anledning. Inom tekniksektorn blir du kommersiellt belönad för att lösa de största smärtpunkterna. Utbredningen av klimatteknik tyder på att kollektivt kan mänskligheten äntligen ha vaknat till det faktum att våra verkliga problem inte är bristen på näthinnaskärmsenheter, utan bristen på en tydlig väg till ett säkert klimat.

Klimatteknikföretag är lite som Maslows behovshierarki: vissa är fokuserade på de mest brådskande, pressande frågorna (liknande "mat, vatten och skydd") i Maslows hierarki. Andra handlar mer om nyanserna högre upp i pyramiden.

När jag förklarar Maslows hierarki för människor säger jag ofta "Om du inte vet var din nästa måltid kommer ifrån, är det osannolikt att självförverkligande är din högsta prioritet."

För ungefär ett år sedan insåg jag att om vi inte har sorterat vår "survival-tech", kommer de högre lagren av klimatteknik att komma för sent för att hjälpa oss.

Baserat på det faktum att en teknik som är klar idag har en mer omedelbar effekt än en som är klar på ett decennium, och det faktum att Metanutsläppen är 84 gånger starkare än koldioxidutsläppen, kan vi få en känsla av hur Maslows pyramid ser ut för klimatteknik.

Lager 4 klimatteknik: lokal utsläppseffekt; ett projekt för att städa upp lokala floder.

Lager 3 klimatteknik: kunna minska koldioxidutsläppen i stor skala globalt.

Lager 2 klimatteknik: kunna minska metanutsläpp i stor skala globalt.

Lager 1 klimatteknik: teknologier som minskar metanutsläpp i stor skala globalt och är redo idag.

De flesta investerare kan inte lita på att de investerar i de viktigaste områdena inom klimatteknik.

Till exempel fann PwC State of ClimateTech-rapporten 2021 att av de 15 analyserade teknikområdena, de fem bästa som representerar över 80 % av framtida utsläppsminskningspotential till 2050 fick bara 25 % av de senaste investeringarna i klimatteknik.

Själva rapporten nämnde inte metan, men eftersom UNEP:s uttalande att "Att minska metan är den starkaste hävstången vi har för att bromsa klimatförändringarna under de kommande 25 åren”Jag skulle bli förvånad om det inte är ett nytt fokusområde 2022.

Så för att uttrycka saker enkelt: För att vi ska kunna motverka klimatförändringarna måste vi arbeta med alla fyra skikten samtidigt.

Exempel på Layer 3-företag inkluderar två mycket lovande företag som vi nyligen investerat i: Hot Lime Labs, som tar bort koldioxid från världens växthus, och Zincovery som tar bort koldioxid från världens zinkåtervinningsprocess.

Exempel på Layer 2-företag är BlueMethane som har en lovande teknik som en dag skulle kunna ta bort 1 miljard ton metan från världens vattenkraftsdammar, risfält och avloppsvatten. Ett annat exempel är Cetogenix, som kan förbättra effektiviteten vid utvinning av metan.

Alla dessa fyra exempel kan ha en betydande global inverkan på utsläppen. På samma sätt kommer alla fyra att ta ytterligare några år för att uppnå den skala som krävs för att realisera den potentiella effekten.

Precis som Maslows hierarki – såvida vi inte kan använda tekniker som är redo idag för att minska metanutsläppen i stor skala globalt: den nyktra verkligheten är att dessa andra lovande tekniker kommer att vara klara för sent, eftersom vi redan har tippat över 1.5°C av globalt uppvärmning.

För ungefär ett år sedan insåg jag att alla projekt vi investerade i var Layer 3-teknologier. Vi gjorde ingenting för att minska metanutsläppen, vilket var en mer omedelbar fråga. För det andra gjorde vi ingenting för att investera i teknologier som var redo att fungera i stor skala idag.

Ju mer jag undersökte metanutsläpp, desto mer insåg jag att vi inte har tid att vänta på teknik som är redo att skalas om åtta år. Vi måste också komma igång med teknik som är redo idag; det här är våra Layer 1-projekt, eller vad jag kallar "survival-tech."

Våra största metanutsläpp är djurjordbruk, olje- och gasreserver och deponier. Jag tror att det bästa sättet att minska djurjordbruket innebär beteendeförändringar i våra matvanor – mindre kött och mejeriprodukter i vår kost. Ingen fancy teknik behövs där. De andra två kan dock inte hanteras genom beteendeförändringar. Deponier som skapades på 1970-talet är till exempel fortfarande släpper ut metan idag, och kommer att fortsätta i många år framöver oavsett våra nuvarande beteenden.

Av de 300+ klimattekniska idéer jag har sett under det senaste decenniet, är den bästa Layer 1-klimattekniken jag har sett också den mest lågteknologiska: fånga upp metan och använda den för att generera elektricitet, och sedan använda den elen för plats- agnostiska kunder som inte behöver dyra gasledningar eller pyloner för att leverera den strömmen till sin dörr. För majoriteten av dessa deponier var den enda sådan platsagnostiska kunden som var ekonomiskt vettig Bitcoin-gruvdrift.

Det är ett väldigt enkelt, grovt och förödande effektivt sätt att lösa våra mest akuta utsläppsproblem.

Den extra fördelen som deponier har är att du inte utsätts för distraktion av människor som kritiserar dig för att du arbetar med olje- och gasbolag. All vinst går till kommuner, samhället. Så det markerar miljö- och sociala rutor direkt.

De oinformerade kommer fortfarande att svara att "vi borde använda den metanen för att driva något mer användbart", ett uttalande som förmedlar både "Jag har inte tänkt på hur användbar Bitcoin är för två tredjedelar av människor som lever under autokratiska eller semi-autokratiska regimer utan solida finansiella system” och ”Jag har inte undersökt lönsamheten för alternativ användning av den energin” samtidigt.

Verkligheten är att om inte din deponi ligger i en mycket stor stadskärna, finns det inget ekonomiskt sätt att använda den producerade gasen: Gasledningar kan kosta ~5 miljoner dollar per mil att bygga, och att skapa ett kraftverk är bara vettigt i skala. För tre fjärdedelar av världens deponier ger den unika platsagnostiska funktionen hos Bitcoin mobila gruvenheter en lösning på två tredjedelar av vår världs mest akuta Layer 1-problem (utsläpp från deponier och oljefält).

Det kan skalas snabbt, och det förvandlar en skuld – kostnaden för att sätta in och underhålla fakkelstaplar – till en tillgång för den kommunala soptippen, och därmed hela samhället.

För närvarande leder Vespene laddningen. På grund av den tid vi lever i är det ingen överdrift att säga att detta gör dem till ett av de viktigaste Layer 1 klimatteknikföretagen i världen, och därför ett av världens viktigaste företag i vår tid.

Detta är ett gästinlägg av Daniel Batten. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.