Blixten lyser för sin praktiska funktion

Detta är en opinionsledare av Koji Higashi, en värd för Diamond Hands-gemenskapen.

Detta är den andra artikeln baserad på innehållet i "Förstå Lightning” rapport producerad av Diamond Hands community, den största Lightning Network-gemenskapen i Japan. Rapporten syftar till att ge en översikt över Lightnings teknologi och ekosystem för en icke-teknisk publik. Den första artikeln kan hittas här..

Mikrobetalningar med Lightning-applikationer

Applikationer som integrerar Lightning-betalningar kan omedelbart skörda fördelarna med mikrobetalningskapacitet, låga avgifter och omedelbar avveckling. Eftersom Lightning tar bort majoriteten av betalningarna från den huvudsakliga Bitcoin-blockkedjan, kan den teoretiskt bearbeta miljontals transaktioner per sekund samtidigt som Bitcoins decentraliserade och tillståndslösa natur bibehålls – båda väsentliga för att fungera som den underliggande tekniken för praktiska tillämpningar i verkligheten.

Betydande minskning av transaktionskostnader och ökad hastighet i global skala med Lightning är ingen liten bedrift. Det kan potentiellt tjäna miljarder människor utan bank och/eller underbanker samt minska kostnader för miljarder dollar enbart i kreditkortsavgifter.

Med allt detta sagt verkar kryptovalutaindustrin som helhet, eller nu populärt kallad "Web3", fokusera mer på olika typer av applikationer med proprietära tokens nära integrerade i tjänstens kärna.

Faktum är att Web3-projekt med inbyggda tokens tenderar att ha lättare att samla in pengar från riskkapitalister och uppnå ultrasnabb tillväxt, tack vare tokens spekulativa karaktär och förväntan om stora vinster för tidiga investerare och användare. I den aspekten underlevererar Lightning-applikationer verkligen.

Även om många Lightning-applikationer använder Lightning Network för att distribuera små mängder bitcoin (sats) till användare, kommer de inte att göra dig rik snabbt - till skillnad från vissa Web3-projekt med tokens ibland gör om du har tur (eller om du är en insider, för att vara mer specifik).

Problem med Web3-applikationer

Naturligtvis är inte allt perfekt med Web3.

Tokens är ofta ett för starkt incitament och kan lätt ändra syftet med att använda själva tjänsten, vilket skadar den övergripande produkten som ett resultat. Det suddar ut gränsen mellan appens faktiska användbarhet och kortsiktiga spekulativa efterfrågan, vilket ofta lockar fel typ av användare som inte bryr sig om tjänsten.

Med andra ord kan applikationer med en befintlig användarbas riskera att skada faktiska lojala användare genom att integrera tokens i kärnan av deras tjänst. Förstå detta är det inte förvånande att etablerade spelstudior som Blizzard avvisar öppet integrerande NFT:er in på deras plattform.

Dessutom ökar användningen av kryptovaluta-tokens ofta juridiska risker och efterlevnadskostnader, vilket gör token-metoden opraktisk för många etablerade företag. Det är också obestridligt att informationsasymmetri och bristande reglering kring tokens ofta leder till bedrägeri, med projekt och tidiga investerare som ofta dumpar risker på privata investerare.

Vad Lightning-appar ger till bordet

Å andra sidan är det mindre troligt att integrering av Lightning-betalningar i befintliga tjänster kommer i konflikt med den befintliga produktdesignen, utan snarare förbättrar användarupplevelsen och tillfredsställelsen.

Till exempel arbetar Zebedee, ett av de ledande Lightning-företagen för spel, för att integrera mikrobitcoin-belöningar i befintliga speltitlar, och enkelt förvandla dem till "spela-för-tjäna-spel" med riktiga bitcoin.

Dessa belöningar är relativt små och du kommer inte att kunna försörja dig på dem. Istället kan inkoppling av mikrobitcoin-belöningar förbättra användarbehållningen och sänka användarförvärvskostnaden, vilket gör distributionen av mikrobelöningar ekonomiskt genomförbar och hållbar för spelutvecklare.

Logiken här är ganska enkel, enligt mig. Du spelar egentligen inte enbart för pengar, men om du ändå spelar några spel för skojs skull, skulle du hellre tjäna lite sats medan du gör det.

På samma sätt använder Fountain Lightning i poddsändningar och belönar användare genom att lyssna på deras favoritpodcaster.

Båda dessa användningsfall stör inte det ursprungliga syftet med att använda själva tjänsten. Lightnings mikrobelöningar fungerar som en försiktig knuff att fortsätta göra det de tycker om att göra ändå, i motsats till att försöka få folk att spela tråkiga spel eller lyssna på osmakliga podcasts enbart för att ta emot tokens och tjäna snabba pengar.

Slutsats

Även om vi förväntar oss att ännu fler nya användningsfall kommer att upptäckas i framtiden, finns det redan ett antal konkreta användningsfall som utnyttjar Lightning i remitteringar, överföringar mellan börser, mikrobelöningar, spel och mer, vilket minskar transaktionskostnaderna och förbättrar användarupplevelsen.

Lightning kan vara ett effektivt verktyg för att lyfta produkter med verklig nytta och befintliga användarbaser även om det kanske inte är tillräckligt kraftfullt för att uppnå snabb monetär tillväxt från noll, som vissa Web3-projekt är designade för att uppnå genom pump-and-dump-system.

Juryn är fortfarande ute om dessa Web3-appar kan uppnå både initial hypertillväxt och långsiktig hållbarhet, men för mig tjänar Lightning-appar och Web3 olika syften och uppfyller olika behov, med olika teknisk arkitektur och avvägningar i alla fall.

Vi borde acceptera dessa skillnader och bygga ännu mer intressanta och coola användningsfall med Lightning i framtiden.

Detta är ett gästpost av Koji Higashi. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.