Flytande luftdroppar

En lockdrop-modell med omedelbar likviditet med Uniswap

Med i Token Economy # 91 (prenumerera här.)

Airdrops kommer tillbaka på modet på grund av osäkerheten i lagstiftningen kring symbolförsäljning.

Historiskt har v1.0-modellen av airdropping tokens till slumpmässiga Ethereum-adresser visat sig vara i stort sett värdelös. Så team experimenterar med nya distributionsmodeller, särskilt de lag som har höjt privata omgångar och nu är mer nervösa för en offentlig försäljning trots att de närmar sig lanseringen av mainnet.

Livepeer var pionjär Merkle-gruvan, som har varit allmänt dissekerad. Andra lag experimenterar med variationer av den '' proof-of-work '' -modellen. Edgewere arbetar på en lockdrop, varigenom för att få airdropped EDG-token måste man låsa ETH i ett smart kontrakt under en viss tidsperiod, varefter ETH låses upp (ger effektivt möjlighet att låna ut ETH på Compound / Dharma etc) . DxDAO är planering något liknande.

Det här inlägget är en grov hjärndump om en version av lockdrop som sätter tomgång ETH på jobbet genom att utnyttja Ta bort, ett protokoll för automatiserad marknadsskapande.

Det går ungefär så här:

• XYZ-tokens som är tillgängliga att distribueras är låsta i ett smart kontrakt
• smart kontrakt kan ta emot ETH-bidrag i upp till en viss tidsperiod (bidragsperiod)
• efter bidragsperiodens slut skapar smart kontrakt en marknad för XYZ / ETH på Uniswap och använder XYZ- och ETH-saldon som likviditetspool
• ETH-bidragsgivare kan ta ut ETH och XYZ från det smarta avtalet proportionellt mot deras ETH-bidrag, eller fortsätta tjäna en andel av handelsavgifterna från den marknaden.

En potentiellt intressant aspekt av detta är automatiserad prisupptäckt: ett marknadspris för token fastställs utan att faktiskt behöva sälja tokens eller utforma en bindningskurva. Det totala beloppet av ETH som bidragit under bidragsperioden anger priset på XYZ-token i ETH-termer (en potentiell fråga här är ETH-volatilitet under bidragsperioden). I det ljuset kan det också fungera med en serie bidragsperioder, där tokens görs tillgängliga i efterföljande bitar. Så bidragsgivare under andra / tredje perioder etc har en referenspunkt för prissättning. [Behöver du tänka mer på detta scenario].

Den andra intressanta konsekvensen är uppenbarligen omedelbar likviditet för token aktiverat av Uniswap. I det ljuset är spelteorin särskilt spännande. Många som jag delar detta utkast med lyfte fram att man skulle uppmuntras att maximera ETH-bidraget för att få så många tokens som möjligt. Men för att denna aktör ska kunna sälja ut tokens och tjäna pengar skulle han först behöva ta ut det mesta av likviditeten från marknaden, vilket resulterar i inte tillräcklig likviditet för att absorbera försäljningsordern. Föreställ dig att de här skådespelarna bidrog med 99% av ETH, han skulle bara kunna sälja i bästa fall ~ 1% av denna stash. Mindre ETH-bidragsgivare å andra sidan, om de visste att det fanns en val, skulle skynda sig för att sälja symbolen och avlägsna incitamentet för valar att maximera sitt bidrag från första början.

Några öppna frågor kvarstår:

• Var skulle jämvikten sätta sig, om alls? Finns det en chans att ingen slutar bidra av rädsla för att andra säljer ut före / till dem?
• Skulle incitamenten förändras alls om ETH-bidrag var konfidentiella tills bidragsperioden förflutit, som något liknande Aztec-protokollet skulle möjliggöra?
• På den mer tekniska sidan finns det den öppna frågan om hur man distribuerar Uniswap-likviditetsaktier till ETH-bidragsgivare från det smarta kontraktet som äger dem. Ett sätt att uppnå något liknande kan vara att det smarta kontraktet är ett DAO-agent interagera Uniswap i bakgrunden och bevilja DAO-aktier tillbaka till ETH-bidragsgivarna proportionellt. Då skulle det finnas en viss styrning kring hantering av likviditet och avgifter.
• Vilka är de regulatoriska konsekvenserna av denna modell? Naturligtvis, Vänligen ta inte det här inlägget som juridisk rådgivning, jag är inte advokat!

Hur som helst, detta är väldigt grovt och många detaljer har inte ansetts vara sanna nog. Men jag tänkte att jag skulle dela för att få feedback innan jag spenderade mer tid på det.

-

Tack för feedbacken Spencer middag, Dillon Chen, Rob Bent, thibauld Favre, Richard Burton, Sowmay Jain, Patrick Mayr.

Source: https://tokeneconomy.co/liquid-airdrops-6df03114e172?source=rss—-fbbd350c08fc—4