MakerDAO rycker sina medlemmar med djärva förvaltningsförslag Berättade DeFi-spelare kämpar för att balansera tillväxt och decentralisering

Det stora DAO-testet har börjat. 

Det har alltid funnits utmaningar att driva en ny typ av verksamhet som bygger på demokratiskt beslutsfattande. Företag tenderar trots allt att driva optimalt när de har tydlig, hierarkisk kontroll från en ledningsgrupp och VD.

Nu MakerDAO, ett av DeFis äldsta och mest prestigefyllda låneprotokoll, letar efter ett sätt att balansera affärseffektivitet med den jämlika etiken hos decentraliserade autonoma organisationer. 

Komplicerat och besvärligt

Dess insats kan mycket väl visa vägen för resten av DAO-gemenskapen. Om åtgärderna den här veckan är någon vägledning, kommer det att bli en komplicerad och svår process. 

"Status quo fungerar inte" Tweeted Sam MacPherson, författaren till ett förslag som skulle ha bildat en "Growth Task Force" vid MakerDAO och en medlem av Protocol Engineering Core Unit. "DAO är för närvarande inte inrättat för att fatta beslut på hög nivå vilket leder till beslutsförlamning eller mindre informerade parter som gör suboptimala samtal." 

Den 27 juni övervägde MakerDAO:s medlemmar tre förslag som skulle ha omstrukturerat sin ledningsstrategi på djupgående sätt, inklusive inrättandet av en nästan styrelse. I röster som samlats rekorddeltagande, DAO:s medlemmar förkastade alla tre förslagen, som skulle ha bildat en trio av arbetsgrupper med sjusiffriga budgetar.

Christensen släpper radikal plan för att göra om MakerDAO och ta itu med "grundläggande problem"

Trots detta markerar själva det faktum att de fördes till ordet för en omröstning ett avgörande ögonblick i utvecklingen av DAO. GFX Labs, som utvecklar protokoll samt skapar styrningsförslag över DeFi, sa att förslaget att inrätta en "kärnenhet" för att övervaka införandet av säkerhetstillgångar och hantera organisationens tillväxt var banbrytande.

"Den mest kontroversiella styrelseomröstningen av MakerDAO ... kanske av alla DAOs, precis avslutad," GFX Labs Tweeted. 

Styrelsedrama

Styrningsdramat kommer vid en tidpunkt då hela DeFi-gemenskapen genomgår en period av själsforskning under den värsta björnmarknaden sedan 2018. Med misslyckande av Terra i maj strömmar stress genom DeFi-utlåningsutrymmet och skakar stora aktörer. Den 29 juni riktade en domstol Three Arrows Capital, hedgefonden på 10 miljarder dollar, till gå i likvidation.  

Mitt i volatiliteten har MakerDAO hållit sig stabil. DAI, Makers flaggskepp stablecoin och engångsmål av Terras medgrundare Do Kwon, har hållit fast vid sin koppling till US-dollar även när andra stablecoins vinglar.  

"MakerDAOs mest kontroversiella styrelseomröstning... kanske av alla DAOs, precis avslutad."

GFX Labs

Maker har slutfört affärer som tillåter verkliga tillgångar säkerheter, en djärv push in i kopplingen mellan DeFi och traditionellt företagande och finans. Och dess symbol, MKR, har minskat med 36 % under de senaste 30 dagarna – förskräckande, för att vara säker – men det är bättre än Ethers 47 % fall.

Viktigast av allt är att MakerDAO har varit helt decentraliserad sedan dess juli 2021. 

Verkliga erbjudanden

Däri ligger problemet: Hur kan DAO:er bevara decentraliseringen och generera den typ av tillväxt de behöver för att verkligen omforma finansiering? Det är en fråga som helt klart har tyngt Rune Christensen, MakerDAO:s medgrundare. 

"Styrningsprocesserna och den politiska dynamiken är i grunden inte förenliga med verkligheten av att effektivt bearbeta komplicerade verkliga finansiella affärer," skrev Christensen i ett stort inlägg på Maj 30. 

Christensen, som har dykt upp som en inflytelserik sanningssägare i DAO-gemenskapen, fördömde MakerDAO:s ekonomiska förluster och apati i dess medlemskap. 

Tja, medlemmar är inte likgiltiga längre. 

De tre förslagen som lades fram denna vecka skulle ha omformat MakerDAO.

Den första, kallad LOVE-001, föreslog att man skulle skapa en ny kärnenhet. Dess uppdrag var att "upprätthålla MakerDAO:s roll som den centrala pelaren i DeFis monetära ekosystem genom att stödja införandet av tiotals miljarder [av dollar] i komplexa tillgångar och säkerställa anpassningen av dessa aktiviteter till ett hållbart och decentraliserat riskramverk," enligt till förslagets forum post.

Det var en ordrikt förslag, men en funktion stack ut: kärnenheten skulle "regelbundet granska aktiviteten hos andra kärnenheter." 

Övervakande kärnenhet

Faktum är att LOVE-001 kallar sig en "övervakande kärnenhet" och ett diagram i förslaget positionerar kärnenheten som att ha en speciell ställning som den andra åsikten om analys av nya typer av säkerheter. Mer än 60 % av 293, 911 MKR-röster gick emot LOVE-001.

Hasu, en DeFi-forskare som röstade "ja" på LOVE-001 och de andra förslagen, sa att han driver på för en styrelsestil DAO för Maker på Twitter.

Det andra förslaget, med smeknamnet Makershire Hathaway, skulle experimentera med att tjäna avkastning med 10 miljoner dollar av protokollets 5.4 miljarder dollar i stablecoins, enligt förklaringen dokumentera. Makershire Hathaway fick tummen ner från 65.8 % av de 207,087 XNUMX MKR-tokens som röstade.

Den tredje, MIP75c3-SP1, skulle i huvudsak upprätta en diskretionär fond under kontroll av vad förslaget kallar en "Growth Task Force". Den skulle bestå av nio medlemmar från en handfull kärnenheter. 

'Så fort som möjligt'

Growth Task Force-förslaget förlorade med högsta marginal av de tre aktuella, med 76.3 % av 230,000 XNUMX MKR-tokens som röstade emot det. 

Som namnet antyder skulle Task Forces primära mål vara att växa Maker "så snabbt som möjligt", enligt förslagets mandat. Initiativet skulle börja med en budget på 1 miljon dollar och skulle spendera pengar på att utveckla intäktsströmmar från konferenssponsring.

Rekordstort valdeltagande och ansträngningar att skala DAO visar att majoriteten av Makers väljare tycker att det är en avgörande tidpunkt för vad som utan tvekan är DeFis mest avancerade och decentraliserade styrningssystem. 

Röstningsblock

"Röstningsblocken är inte exakt samma, men temat är detsamma: ge denna grupp befogenhet att fatta självständiga beslut, ja eller nej, med en ansenlig budget bifogad," Wouter Kampmann, medgrundare av Sustainable Ecosystem Scaling (SES) ) Maker Core Unit, berättade för The Defiant. Core Units är i huvudsak en avdelning inom Maker.

Röstning sker med hjälp av MKR-token och användare kan antingen rösta själva eller delegera sin MKR till någon. Till exempel, Rune Christensen, Makers medgrundare, delegeras hans 78,626 10 MKR till 3,000 olika röstberättigade delegater. Christensen verkar ha gjort några ändringar i sista minuten i sina delegationer, som att delegera XNUMX XNUMX MKR till forskare Chris Blec på juni 27. 

På högsta nivå tycks frågan vara om DAO ska centralisera för att öka effektiviteten eller bromsa och försöka utveckla effektivare styrprocesser.

För detta ändamål arbetar SES Core Unit med att utveckla en instrumentbräda att tydligare kommunicera vilka initiativ varje kärnenhet har i uppdrag, deras respektive budgetar och annan relevant information. 

Inte i teorin

Även om omröstningarna inte resulterade i en omedelbar förändring av MakerDAO:s styrning, stimulerade de medlemmarna på ett grundläggande sätt. När den här anrika organisationen brottas med utmaningarna i DAO-strukturen och uppdraget kommer alla ögon i samhället att titta noga för att se vad som kommer härnäst. 

"Omröstningen som avslutades i går har samlat tillräckligt många MKR för att visa bortom allt tvivel att Maker inte längre kontrolleras av något parti. Inte i teorin och inte i praktiken, sa Kampmann. "Detta är i linje med historien om gradvis decentralisering av projektet."

Läs originalinlägget på Trassande

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://thedefiant.io/makerdao-governance-proposals/