MakerDAO:s Spark Protocol blockerar VPN-användning; Privacy Advocates Cry Foul

MakerDAO:s nyligen lanserade utlåningsplattform, Spark Protocol, har uppvaktat betydande motreaktioner över sitt beslut att förbjuda VPN-användare på frontend. Det ursprungliga motivet var att hindra USA-baserade användare från att komma åt plattformen. Men det förbjuder alla att använda ett VPN oavsett om de är belägna i USA eller inte.

Detta har väckt starka reaktioner från integritetsförespråkare.

Krig mot integritet

MakerDAO ökade avkastningen på DAI stablecoin från 3 % till 8 % som en del av genomförande av Enhanced Dai Savings Rate (EDSR).

Efter ändringarna i avkastning identifierade on-chain-data en märklig transaktion från en individuell plånbok som involverade överföringen av över 14.3 miljoner DAO-stablecoin till MarkerDAO av en enda kryptodeltagare. Överföringen spekulerades ha genomförts för att dra fördel av avkastningen på 8 %, som erbjuds genom MakerDAO:s utlåningsplattform, Spark.

Medan Maker begränsade användare i USA från att komma åt kryptoutlåningsplattformen, var det som överraskade många uppdatering på Spark Protocols villkor och varnar för att använda VPN för att kringgå begränsningen.

Aviseringen löd,

"Användning av webbplatsens kreditprotokollfunktioner av personer som för närvarande eller vanligtvis befinner sig eller är bosatta i USA är strängt förbjudet, oavsett användarens IP-adress. Att använda ett virtuellt privat nätverk eller annan metod för att dölja en användares bostad i USA är också strängt förbjudet och kan resultera i permanent blockering av användningen av webbplatsen i samband med blockkedjeadresser som misstänks vara knutna till en bostad i USA.”

För de oinitierade lanserades Spark Protocol i maj i år, som erbjöd användare upp till 8 % i årlig avkastning genom att låna ut DAI. Den skapades som en mjuk gaffel av Aave v3 av ett blockkedjeföretag som rullades ut av Maker Foundation som heter Phoenix Labs.

Reaktioner

Den populära DeFi-analytikern Chris Blec uttryckt hans starka ogillande, och betonade att det i huvudsak fungerar som ett omfattande förbud mot VPN över hela världen, som sträcker sig utanför USA:s gränser.

Blec lyfte fram en tydlig skillnad mellan att blockera åtkomst för invånare i USA och att införa ett bredare förbud för individer globalt som använder VPN för att skydda sin integritet. Han karakteriserade detta bredare drag som ett betydande intrång i begreppet integritet, och liknade det vid en aktiv kampanj mot den grundläggande uppfattningen om personlig integritet.