Som med alla fantastiska memer som har prydt den här nedtonade civilisationen, började det med en elegant och gripande berättelse, fångad i all sin flyktiga delikatess av en forbes "bidragsgivare."
Smakämnen historien dök upp under rubriken, "Tiffany & Co släpper dessa CryptoPunk-hängen och de är dyra, här är allt Intel." Det följde en rullande artikel om medpresidenten för Tiffany och Co., Alexandre Arnault, som ökade marknadsvärdet på en serie hängsmycken med CryptoPunk-tema genom en "gerillamarknadsföringskampanj via hans personliga sociala mediehandtag."
Ännu viktigare, denna linje halvvägs i artikeln greps omedelbart av Krypto Twitter: "Han skrev under tweeten 'LFG', NFT-gemenskapen talar förkortning som betyder 'låt oss bilda grupp'."
Var det ett misstag, eller var det försynen som formade mänsklighetens öde genom slappa redaktionella standarder om forbes bidragsgivares nätverk? Bidragsgivaren i fråga, Stephanie Hirschmiller, står fast vid sin översättning. Hon berättade för mig via Instagram DM att hon googlade på frasen och drog slutsatsen att det är "NFT community speak" för "låt oss bilda grupp."
Crypto Twitter höll inte med; "LFG" är mer allmänt uppfattat som "låt oss jävla gå." (Det är också det gynnade rallyropet från NFL-stjärnan och kryptopromotor Tom Brady.) Cue spottet tar.
bara körde detta genom howey-testet, två gånger, kan bekräfta noggrannheten.
Hirschmiller identifierar sig själv i sin inläggstagline som "en journalist och digital konsult baserad mellan Paris och London som täcker mode, lyx och Web 3.0." Någon annanstans hon beskriver sig själv som en "Footwear Authority [och] Web 3.0 Expert-in-Training."
Som något av en skomyndighet själv (jag klarar mig genom att sälja herrskor i ett lokalt varuhus) är jag bestört över den skugga Hirschmiller har kastat över vårt hantverk. Men jag förstår det. Vi alla gör misstag. En gång bröt jag nästan en karls fot när jag försökte skohorna den till ett E när den stackars mannen uppenbarligen behövde en EEE. Fortfarande.
Malapropet expanderade oändligt eftersom andra Twitterare erbjöd liknande godartade översättningar.
"Låt oss låtsas storhet", föreslog ett. "Stor vänlig sammankomst," lagt till annan. Det är uppenbart att Hirschmiller hade använt sig av en ursprunglig lust att bilda grupp som ännu inte hade formulerats av indoeuropeisk fraseologi.
Kalla det "Låt oss gå Brandon” effekt: en förklaring av en term eller en fras så sned att den blir mer populär än originalet. Det är också så Hödl, för "håll", kom till - från ett stavfel på ett chattforum.
Det var väl roligt, antar jag, men jag kunde inte låta bli att undra om detta allvarliga misstag inte talade mycket om forbes, som nu försöker hitta en ny köpare, och den länge glödande soptippen från dess ökända "bidragsgivarenätverk".
Cirka 2,800 XNUMX "bidragsgivare", de flesta från marknadsföring och PR snarare än journalistik, postar på sajten varje dag för en spottstyver. Det är ett fantastiskt faustiskt fynd: forbes får matade tråg fulla av "innehåll" varje dag (vilket ger klick), och "bidragsgivarna" får en tvetydig kompensation. Enligt fd forbes bidragsgivare Matt Zucker, fem stycken av några hundra ord styck på en månad tjänar en författare $250; sju stycken får $500. Zucker hävdade att varje bit tog honom runt tio timmar– det är över 140 timmar för 1,000 XNUMX dollar. "Ja, vi gör inte det här för pengarna", erkände han.
(Låter bekant, och för att vara ärlig lönen is extremt konkurrenskraftig med den förnedrande spottstyver jag får här.)
Vad forbess "bidragsgivare" kommer ur denna malarkey är tydlig: Som Zucker skrev i ett Medium blogginlägg om sin tid i forbes contributor farm, har bidragsgivarna faktiskt carte blanche att publicera vad de vill – ofta oredigerade. Med tanke på att många bidragsgivare har sin egen professionella agenda, är att få ett bidragsgivarekontrakt detsamma som att få tillgång till gratis, oändlig PR direkt. Jag skulle vilja ha tillgång till en sådan resurs, så att jag kunde annonsera om min begynnande sida hustle.
En tvivelaktig och oundvikligen anonym "källa" säger till mig att det faktiskt finns en viss tillsyn av kryptobidragsnätverket, eller åtminstone mer än det brukade vara, och att Forbes Crypto redaktör och fd CoinDesk journalisten Michael del Castillo driver ett "tight ship". Men denna del var inte en del av kryptobidragsnätverket; den arkiverades under Retail.
Och bidragsgivarens nätverk som skriver stora förblir ett slags "YouTube för att skriva", så varning emptor.
Vilket får dig att tänka: Kanske Hirschmiller kände att detta val av översättning skulle cementera hennes plats i Internet memes historia. Och som alla kalkylerande och underbetalda forbes "bidragsgivare", tyckte hon att det var värt pengarna. I så fall hälsar jag henne och vill gå med henne. Låt oss bilda grupp!
Redaktörens anmärkning: Den här kolumnen uppdaterades den 3 augusti kl. 8:30 EST med kommentar från Stephanie Hirschmiller.
Håll dig uppdaterad om kryptonyheter, få dagliga uppdateringar i din inkorg.
