Meta? Jag kände henne knappt!

Meta? Jag kände henne knappt!

Metas fotorealistiska avatarer påminde världen om att metaversen fortfarande existerar. Men kommer det någonsin att bli verklighet?

En sak som krypto aldrig skulle kunna anklagas för att sakna är hybris. Grundare lanserade aldrig bara ett protokoll eller mynt: de lanserade ett helt nytt sätt att förstå pengar. De startade en revolution på det sätt som människor interagerade. De lanserade efterföljaren till internet som vi känner det.

För att veta: metaversen.

Efterklokhet är, säger de, en vacker sak, och i efterhand borde vi ha sett dessa klumpiga världar med de blockiga avatarerna och de skyhöga värderingarna som kanariefågeln i kolgruvan de så tydligt var.

Men så bytte Facebook namn till Meta och allt hopp om kritisk bedömning försvann ut genom fönstret som en fis i ansiktet på en industrifläkt. Vi fick stöd av ett av världens största företag? Hur kunde detta inte vara framtiden? WAGMI!

Meta? Jag kände henne knappt! PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.
Giphy

Tillbaka från de döda

Kryptocykler tenderar att sluta när folk börjar peta på den senaste tekniken och upptäcker att det i grunden är en oanvändbar prototyp för något som kan vara bra om 5-10 år. Trots allt snack om att Decentraland eller Sandbox är där våra digitala liv snart skulle hända, tror jag aldrig att jag någonsin hört en verklig användare förklara varför de var bra, eller roliga eller användbara.

När krypton kraterades och metaversen blev den avgörande symbolen för allt som var fånigt med dessa frossande, soldränkta dagar, var det lätt att tro att Meta, precis som alla andra företag, helt enkelt skulle skrinlägga sina planer och låtsas som att hela namnbytet var , typ, helt enkelt bara ett riff på, du vet, metaforer, eller något, lol.

Men förra veckans Mål Connect händelsen fungerade som en påminnelse om att trots den överväldigande närvaron av AI silly season, var företaget fortfarande i grunden engagerat i tanken att vi på en dag som inte är alltför avlägsen nu kommer att genomföra många av våra interaktioner i ett virtuellt universum.

Visst är de fotorealistiska avatarerna år borta, och ingen är fortfarande helt säker på varför den behöver existera, men att titta på demot var tillräckligt för att få dig att undra om vi kanske skrattade bort det för tidigt. Är detta hur ser ofrånkomlighet ut?

Så dåligt att det är bra

Metaversen var den senaste i en lång rad incidenter där Silicon Valley tog en fiktiv dystopi och sa "Hur coolt skulle det vara om vi gjorde det på riktigt?" (Se även den här veckan Spola tillbaka hänge, en enhet som spelar in och transkriberar varje konversation du har och är i huvudsak premissen för en Svart spegel avsnitt som fortfarande förföljer mig.)

Det har alltid varit lätt att håna Metas knepiga försök att återta den kulturskapande relevans som den en gång hade, men när den ställdes mot de ideal som drev kryptos egna metaversprojekt – de tillståndslösa, förtroendelösa, decentraliserade nätverken – kändes Metas inträde i rymden särskilt hotfull.

Jag läste nyligen om Snökrasch, Neal Stephenson-romanen som uppfann begreppet metaversen, och det som slog mig, bortom det utmärkta utbudet av tekniska anakronismer som förutsäger framtiden för tidigt 90-tal, var att Stephenson presenterar metaversen som ett rum av jämförande frihet och mänsklighet i en värld brutaliserad av företagsintressen. Anledningen: ingen äger protokollet som det körs på.

Nu med ben!

Ett av problemen med att prata om metaversen är att det kan vara svårt att definiera exakt vad som ingår. För Zuck har det bara någonsin funnits en slutpunkt: en helt uppslukande virtuell upplevelse som de vi sett i filmerna.

Jag har alltid förstått idén bredare, som en svit av teknologier som möjliggör bättre och mer omfattande modeller för sammankoppling och digitalt ägande än webb 2.0. Kanske involverar det dig och några vänner planterade på en soffa med ett VR-headset fastspänt på din skalle, men det är bara en del av ett mer komplicerat landskap som också innehåller blockkedje-ID, NFT, DAO och mer.

Även om metaversen vi såg på höjden av frenesien 2021 var underutvecklad och olämplig för ändamålet, är det värt att komma ihåg att det som var revolutionerande i en kryptocykel har ett sätt att bli fundamentalt i nästa. Och innan vi kan börja kryssa digitala motorvägar på lurade hypercyklar och skära isär avatarer med en katana (det är en Snökrasch referens), måste vi bygga de protokoll och nätverk som gör att sådana saker kan inträffa – utan att ett av världens rikaste företag dikterar hur det hela ser ut. Kanske är det vad nästa bull run kommer att hjälpa oss att träna.

Hur som helst, håll inte andan. Avatarerna i Horizon Worlds, Metas sorgliga digitala universum, fick bara funktionella ben förra månaden. Så, låt oss, ah, ta det ett steg i taget.

Luke från CoinJar


Invånare i Storbritannien: Investera inte om du inte är beredd att förlora alla pengar du investerar. Det här är en högriskinvestering och du bör inte förvänta dig att bli skyddad om något går fel. Ta 2 minuter för att lära dig mer: www.coinjar.com/uk/risk-summary.

Kryptotillgångar som handlas på CoinJar UK Limited är i stort sett oreglerade i Storbritannien, och du har inte tillgång till Financial Service Compensation Scheme eller Financial Ombudsman Service. Vi använder tredje parts bank-, förvarings- och betalningsleverantörer, och ett misslyckande hos någon av dessa leverantörer kan också leda till förlust av dina tillgångar. Vi rekommenderar att du skaffar ekonomisk rådgivning innan du fattar ett beslut om att använda ditt kreditkort för att köpa kryptotillgångar eller för att investera i kryptotillgångar. Kapitalvinstskatt kan betalas på vinster

CoinJars digitala valutaväxlingstjänster drivs i Australien av CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, en registrerad digital valutaväxlingsleverantör hos AUSTRAC; och i Storbritannien av CoinJar UK Limited (företagsnummer 8905988), registrerat av Financial Conduct Authority som en Cryptoasset Exchange Provider och Custodian Wallet Provider i Storbritannien under penningtvätt, terrorismfinansiering och överföring av medel (information om betalaren) ) Regler 2017, med ändringar (Firm Reference No. 928767).

Tidsstämpel:

Mer från CoinJar