Monolitisk vs. Modulära blockkedjor – CryptoInfoNet

Att titta på all kryptovaluta på spårningssajter som Coinmarketcap.com kan göra de flesta nybörjare förvirrade över antalet tokens som erbjuds till allmänheten. Layer-1, layer-2, metaverse, DeFi, gaming, liquid staking, verkliga tillgångar, memes och liknande är som leksakerna i en stor leksaksaffär. Var och en har sin egen separata värld.

En av de nyare typerna av tokens som har kommit ut på marknaden kallas lager-2-skalningslösningar. Exempel på dessa tokens är Optimism, Arbitrum, zkSync, Polygon zkEVM, Consensys Linea, Coinbase Base, Starkware och några som ännu inte är välkända. 

Ethereums grundare Vitalik Buterin sa något kallas Blockchain Trilemma. En blockchain försöker vara säker, snabb och decentraliserad. Men enligt Buterin är det väldigt svårt att uppnå alla tre. Ethereum, till exempel, är säkert och decentraliserat, men det är ganska långsamt. Transaktioner kan ibland ta en timme eller så att slutföra om nätverket är överbelastat. Det är säkert och decentraliserat eftersom mer än 500,000 XNUMX oberoende valideringsnoder nu säkrar nätverket och godkänner transaktioner med konsensus. Det är också därför det går långsamt jämfört med en blockchain som bara har en handfull noder som validerar transaktioner med konsensus.

De tidiga blockkedjorna som Ethereum, Solana, Cardano, Binance Smart Chain och andra försökte i princip göra allt arbete med en blockkedja på egen hand. Detta påminner lite om en restaurangchef som också är den som tar emot beställningar, lagar maten, hackar grönsakerna, bemannar kassan, häller upp dryckerna och städar bord och golv. Nästa kund skulle behöva vänta tills enmanspersonalen är redo att ta emot sin beställning. Därför bildas en lång kö utanför restaurangen.

De nya lager-2 skalningslösningarna tar i princip en del av blockkedjefunktionerna och gör bara den slutliga avräkningen på Ethereum-kedjan. För användaren kanske de inte märker och kan bli förvånad över att Ethereum fortfarande är bakom kulisserna som den som registrerar den slutliga transaktionen. Men den främre delen av transaktionerna hanteras av lager-2-kedjorna.

För en tid sedan genomgick Ethereum en uppgradering som heter Shapella. Denna uppgradering gjorde det möjligt för de personer som satsade sin ETH för valideringsnoder att dra tillbaka dessa. En annan uppgradering som gjordes tidigare var att byta från Proof of Work (som Bitcoin) till Proof of Stake.

Problemet är att Ethereum-transaktioner fortfarande är långsamma och gas (transaktions)avgifterna är fortfarande dyra. Detta är faktiskt vad lager-2-skalningslösningarna vill ta itu med. Till exempel, någon som vill köpa en NFT kanske inte vill betala $50 för transaktionsavgifter på en $200 NFT. Å andra sidan kan köparen vara mer mottaglig om transaktionsavgiften bara var $5, men transaktionen görs på en lager-2-skalningslösning som i sin tur slutförs på Ethereum. 

Omvänt, om du handlar något som är värt en miljon dollar, kan det vara värt en gasavgift på 20 USD att ha Ethereums säkerhet bara för din egen sinnesfrid.

Sättet som lager-2-lösningarna fungerar på är ungefär som att ta itu med servitören och servern på en restaurang, vid beställning, servering och betalning. Men du ser faktiskt inte kocken som lagade din mat. Det är så en lager-2 skalningslösning fungerar. Det fungerar fortfarande ovanpå Ethereum, men du ser bara avgiften för skalningslösningen och hastigheten.

Ett problem som dyker upp när du har många Ethereum lager-2-tokens är att när du använder en distribuerad applikation (dApp), behöver du en typ av lager-2; sedan för en annan dApp behöver du ytterligare ett lager-2. Det är lite likt att ha icke-utbytbara pokermarker från ett kasino till ett annat. Även om du just nu kan överbrygga dessa olika tillgångar, men varje gång du gör det betalar du bensinavgifter. 

Huruvida denna strategi att utföra de flesta funktioner på lager-2 över Ethereum kommer att dominera andra lager-1 monolitiska blockkedjor, "gör allt" är fortfarande någons gissning. Men den kommande vågen av lager-2-tokens ser ut som att de kommer att försöka göra just det.

Zain Jaffer är VD för Zain Ventures fokuserad på investeringar i Web3 och fastigheter.

Den här artikeln publicerades genom Cointelegraph Innovation Circle, en utvärderad organisation av ledande befattningshavare och experter inom blockchain-teknikindustrin som bygger framtiden genom kraften av förbindelser, samarbete och tankeledarskap. Åsikter som uttrycks återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs.

Källlänk
#Monolitiska #modulära #blockkedjor

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://cryptoinfonet.com/nft-news/monolithic-vs-modular-blockchains/