Musks Bitcoin-centraliseringsanspråk: Varför det här inte är en nyckelfaktor

Det var ett tag sedan Teslas Bitcoin-betalningar suspension tillkännagivande, där företaget citerar BTC:s höga koldioxidavtryck och relaterade ESG-problem vid den tiden. Men eskalerade saker bara därifrån? Faktiskt, Elon Musk och BTCs förhållande verkar ha tagit en dopp sedan dess, tillsammans med kryptotillgångens pris.

Källa: Coinstats

Teslas vd var nyligen i nyheterna efter att han kritiserat Bitcoins mycket centraliserad naturen, en kritik som återigen skadade känslorna hos många i samhället.

Bitcoin är faktiskt mycket centraliserat, med överflöd som styrs av en handfull stora gruvföretag (aka hashing).

En enda kolgruva i Xinjiang översvämmade och dödade nästan gruvarbetare och Bitcoin-hashgraden sjönk med 35%. Ljud “decentraliserat” för dig?https://t.co/Oom8yzGRNQ

- Elon Musk (@elonmusk) Maj 16, 2021

Tyvärr verkade den strategiska investeraren Lyn Alden inte särskilt påverkad av det, med Alden som motsatte sig Musks decentraliseringsanspråk under en nyligen genomförd diskussion på The Investor's Podcast Network med Jeff Booth.

När han pratade med värden, menade grundaren av Lyn Alden Investment Strategy,

"BTC har designats på ett sätt så att noderna har makten. Hashhastigheten för partiell centralisering är egentligen inte en nyckelfaktor."

Hon ställde också två frågor som verkade svara på Musks ovannämnda oro. Hon frågade,

” Finns det ett centralt utvecklingsteam som kan åsidosätta gruvarbetare och noder? Nej.

Finns det en möjlighet för gruvarbetare att driva förändringar? Nej."

Ergo, det är ingen överraskning att BTC-communityt förblir stenhårt när det gäller att hålla noder enkla, främst så att alla kan delta i konsensus.

Med det sagt tog Alden också upp Kinas roll i gruvsystemet också. "Gruvarbetare, naturligtvis, har en stor roll men bara för att ett land har majoriteten av hashhastigheter, ger det dem inte riktigt kontrollen," tillade hon.

En annan mycket citerad oro med avseende på Bitcoin har varit dess volatilitet. Enligt Jeff Booth, författaren till The Price of Tomorrow,

"Den starkaste motsatsen till perioder med medelhög till hög Bitcoin-volatilitet är dess icke-diskretionära asymptotiska penningpolitik."

Booth fortsatte med att lägga till,

"Det finns åtminstone två dimensioner som gör Bitcoin till ett unikt värdeerbjudande: För det första har den en inbyggd asymptotisk utbudskurva med en evighetsgräns på 21 miljoner Bitcoin. För det andra har den en exponentiell efterfrågekurva som till stor del härrör från globalt decentraliserat intresse och underbankssamhällen."

Källa: Nasdaq

Här är det värt att notera att under Bitcoins relativt korta livstid har dess volatilitet i stort sett trendat nedåt, med ett ständigt uppåtgående marknadsvärde och volym.

Slutligen kastade Alden också lite ljus över Ethereums bull rally, jämfört med BTC:s.

Även om många förespråkare är optimistiska om ETH, är Lyn Alden inte en av dem. Hon förblev kritisk mot världens största altcoin, vilket understryks av hennes nyligen publicerade nyhetsbrev.

Efter att ha föredragit Bitcoin framför ETH som en investering, citerade hon huvudorsaken till "decentralisering".

"Jag ser ETH mer på eget kapital där folk satsar på utvecklingsteamet. I grund och botten, gör systemet de föreställt sig snarare än ett decentraliserat infödd för pengar, vilket är vad Bitcoin är. Det är mer ett strukturellt sunt protokoll där du kan separera fundamentals från prisåtgärder."

Källa: https://ambcrypto.com/musks-bitcoin-centralization-claim-why-this-is-not-really-a-key-factor/