Det har inträffat flera händelser kring kryptovaluta, bitcoin och metaversutveckling som vid första anblicken verkar vara negativa för kryptoindustrin, vilket initierar osäkerhet.
Men överväg händelser närmare, och det blir uppenbart att när det tas ur ett bredare perspektiv, går alla viktiga meddelanden de kan innehålla om tillståndet för krypto faktiskt i en positiv riktning.
Vad vissa händelser nyligen har gemensamt är att de förstärker vikten av decentralisering, illustrerar dess fördelar och funktionalitet, eller understryker det faktum att krypto är byggt för att jämna ut villkoren och arbetar till förmån för vanliga människor snarare än för stora företagsenheter som är van vid att utöva oproportionerligt mycket makt.
DeFi Inte CeFi
Med kollapsen av stora kryptoenheter, som Three Arrows Capital, Celsius och Voyager, antog vissa kryptoskeptiker att vi bevittnade en demonstration i realtid av kryptons bräcklighet. Cynikerna tog tillfället i akt att påpeka ironin i att bitcoin uppstod 2009 som ett alternativ till traditionella finanskatastrofer, bara inom tretton år för att krypto sedan upprepade de misstag den var avsedd att åtgärda.
Denna läsning är inte utan meriter, skadligt beteende från traditionell finans har verkligen replikerats, men den riktar sin kritiska störtflod mot fel mål. Det är inte bitcoin, crypto som helhet, inte heller DeFi som kraschade i 2022:s smittsamma rivningar, utan snarare är det specifikt centraliserad operationer som har visat sig felaktiga.
Däremot kan decentraliserade protokoll, som t.ex Curve Finance och Aave, har fortsatt att fungera smidigt och som avsett. Vad denna kollaps på björnmarknaden har gett är en skarp praktisk demonstration att DeFi är robust och neutral, medan CeFi är sårbart för korruption och hänsynslöshet. Tyst och utan fanfar kommer decentraliseringen ut på topp.
Tesla säljer, köper i detaljhandeln
Nyheter kom nyligen att Tesla hade sålt 75% av sina bitcoininnehav med förlust, och grundaren och VD:n Elon Musk sa att på grund av osäkerheten kring covid-låsningarna i Kina, "var det viktigt för oss att maximera vår kassaposition."
Återigen togs detta som baisse, men samtidigt har marknaden absorberat all påverkan och även om det skedde en nedgång i bitcoins pris när nyheterna om försäljning av Tesla kom ut, var volatiliteten inte extrem och priserna beter sig nu ungefär som de var.
Samtidigt, analys visar att små innehavare, plånböcker som innehåller 0.1 till 1 BTC, har ackumulerats i oöverträffade takter. Detaljhandeln karikeras ibland som dåligt informerad, och är där helt enkelt för att tillhandahålla exit-likviditet för kunniga heltidsanställda. Men till skillnad från tidigare toppar i ackumulering, som inträffade runt rekordnivåer och faktiskt representerar FOMO-drivna, dåligt tajmade köp, sker nuvarande rörelser efter en stor nackdel. Om man antar ett långsiktigt perspektiv är dessa senaste ackumulationer fullkomligt skarpsinniga.
Och om du tar dessa två incidenter tillsammans, Tesla säljer med förlust, detaljhandeln tar fart någonstans nära botten (även om vi fortfarande kan gå lägre), målar det en bild som Bitcoins skapare mycket väl kan vara nöjd med. Bitcoin byggdes för alla, oavsett deras omständigheter, för att möjliggöra obankade, peer-to-peer-transaktioner, och ur det perspektivet är det bättre att ha Bitcoin i händerna på vanliga användare än gigantiska företag.
Minecraft säger nej till NFT
I nysläppt riktlinjer, meddelade sandlådespelet Minecraft att det inte längre skulle tillåta NFT integreras i sina applikationer. Detta var dåliga nyheter för blockchain-projekt som bygger på Minecrafts infrastruktur, såsom metaverse-plattformen NFT Worlds, vars NFT:er omedelbart kraschade i pris.
NFT Worlds undersöker lösningar och livskraftiga pivoter, och det är anmärkningsvärt att andra metaverse- och blockchain-spelprojekt nådde ut till dem när det gäller utvecklingen av en GameFi-plattform. Relevant är också att Yuga Labs (skapare av Bored Ape Yacht Club), i samarbete med metaverse tech-utvecklare, Improbable, nyligen körde ett interaktivt första smakprov på deras Otherside-metaverse-projekt, som möttes av entusiastisk beröm.
Sätt ihop allt detta och vad vi har är en ortodox, web2-plattform, Minecraft, som visar exakt begränsningarna för att arbeta på centraliserad infrastruktur: att användare och utvecklare i slutändan har status som hyresgäster som måste följa sina digitala hyresvärdars beslut.
Det kan säkert hävdas att denna web2-modell har fördelar. Minecraft är enormt framgångsrikt och välbyggt. Men om ett syfte med web3, eller med metaversen, är att gå bort från kontroll uppifrån och ned, så visade Minecraft precis varför det är nödvändigt, och stärkte fallet för nästa generations webb3-klass av utvecklare som bygger nya sätt att göra affärer.
Relaterat, om du någonsin undrat över Ethereums ursprungsberättelse, medskaparen, Vitalik Buterin citerar skämtsamt en incident när hans favoritspel, World of Warcraft, ensidigt ändrade en av hans tillgångar i spelet och därigenom väckte honom till nackdelarna med centraliserade plattformar.
När det kommer till vad som kan tas från Minecrafts ståndpunkt om NFT:er finns det ett tydligt budskap: decentralisering är inte bara ett disigt, abstrakt begrepp, det tjänar faktiskt verkliga syften, det har användare och övertygande förespråkare, av vilka många vänder sig mot en yngre åldersgrupp, och det ser ut att ta fart när vi tar oss igenom vad som kan komma att bli ett minnesvärt transformerande decennium.
Det har inträffat flera händelser kring kryptovaluta, bitcoin och metaversutveckling som vid första anblicken verkar vara negativa för kryptoindustrin, vilket initierar osäkerhet.
Men överväg händelser närmare, och det blir uppenbart att när det tas ur ett bredare perspektiv, går alla viktiga meddelanden de kan innehålla om tillståndet för krypto faktiskt i en positiv riktning.
Vad vissa händelser nyligen har gemensamt är att de förstärker vikten av decentralisering, illustrerar dess fördelar och funktionalitet, eller understryker det faktum att krypto är byggt för att jämna ut villkoren och arbetar till förmån för vanliga människor snarare än för stora företagsenheter som är van vid att utöva oproportionerligt mycket makt.
DeFi Inte CeFi
Med kollapsen av stora kryptoenheter, som Three Arrows Capital, Celsius och Voyager, antog vissa kryptoskeptiker att vi bevittnade en demonstration i realtid av kryptons bräcklighet. Cynikerna tog tillfället i akt att påpeka ironin i att bitcoin uppstod 2009 som ett alternativ till traditionella finanskatastrofer, bara inom tretton år för att krypto sedan upprepade de misstag den var avsedd att åtgärda.
Denna läsning är inte utan meriter, skadligt beteende från traditionell finans har verkligen replikerats, men den riktar sin kritiska störtflod mot fel mål. Det är inte bitcoin, crypto som helhet, inte heller DeFi som kraschade i 2022:s smittsamma rivningar, utan snarare är det specifikt centraliserad operationer som har visat sig felaktiga.
Däremot kan decentraliserade protokoll, som t.ex Curve Finance och Aave, har fortsatt att fungera smidigt och som avsett. Vad denna kollaps på björnmarknaden har gett är en skarp praktisk demonstration att DeFi är robust och neutral, medan CeFi är sårbart för korruption och hänsynslöshet. Tyst och utan fanfar kommer decentraliseringen ut på topp.
Tesla säljer, köper i detaljhandeln
Nyheter kom nyligen att Tesla hade sålt 75% av sina bitcoininnehav med förlust, och grundaren och VD:n Elon Musk sa att på grund av osäkerheten kring covid-låsningarna i Kina, "var det viktigt för oss att maximera vår kassaposition."
Återigen togs detta som baisse, men samtidigt har marknaden absorberat all påverkan och även om det skedde en nedgång i bitcoins pris när nyheterna om försäljning av Tesla kom ut, var volatiliteten inte extrem och priserna beter sig nu ungefär som de var.
Samtidigt, analys visar att små innehavare, plånböcker som innehåller 0.1 till 1 BTC, har ackumulerats i oöverträffade takter. Detaljhandeln karikeras ibland som dåligt informerad, och är där helt enkelt för att tillhandahålla exit-likviditet för kunniga heltidsanställda. Men till skillnad från tidigare toppar i ackumulering, som inträffade runt rekordnivåer och faktiskt representerar FOMO-drivna, dåligt tajmade köp, sker nuvarande rörelser efter en stor nackdel. Om man antar ett långsiktigt perspektiv är dessa senaste ackumulationer fullkomligt skarpsinniga.
Och om du tar dessa två incidenter tillsammans, Tesla säljer med förlust, detaljhandeln tar fart någonstans nära botten (även om vi fortfarande kan gå lägre), målar det en bild som Bitcoins skapare mycket väl kan vara nöjd med. Bitcoin byggdes för alla, oavsett deras omständigheter, för att möjliggöra obankade, peer-to-peer-transaktioner, och ur det perspektivet är det bättre att ha Bitcoin i händerna på vanliga användare än gigantiska företag.
Minecraft säger nej till NFT
I nysläppt riktlinjer, meddelade sandlådespelet Minecraft att det inte längre skulle tillåta NFT integreras i sina applikationer. Detta var dåliga nyheter för blockchain-projekt som bygger på Minecrafts infrastruktur, såsom metaverse-plattformen NFT Worlds, vars NFT:er omedelbart kraschade i pris.
NFT Worlds undersöker lösningar och livskraftiga pivoter, och det är anmärkningsvärt att andra metaverse- och blockchain-spelprojekt nådde ut till dem när det gäller utvecklingen av en GameFi-plattform. Relevant är också att Yuga Labs (skapare av Bored Ape Yacht Club), i samarbete med metaverse tech-utvecklare, Improbable, nyligen körde ett interaktivt första smakprov på deras Otherside-metaverse-projekt, som möttes av entusiastisk beröm.
Sätt ihop allt detta och vad vi har är en ortodox, web2-plattform, Minecraft, som visar exakt begränsningarna för att arbeta på centraliserad infrastruktur: att användare och utvecklare i slutändan har status som hyresgäster som måste följa sina digitala hyresvärdars beslut.
Det kan säkert hävdas att denna web2-modell har fördelar. Minecraft är enormt framgångsrikt och välbyggt. Men om ett syfte med web3, eller med metaversen, är att gå bort från kontroll uppifrån och ned, så visade Minecraft precis varför det är nödvändigt, och stärkte fallet för nästa generations webb3-klass av utvecklare som bygger nya sätt att göra affärer.
Relaterat, om du någonsin undrat över Ethereums ursprungsberättelse, medskaparen, Vitalik Buterin citerar skämtsamt en incident när hans favoritspel, World of Warcraft, ensidigt ändrade en av hans tillgångar i spelet och därigenom väckte honom till nackdelarna med centraliserade plattformar.
När det kommer till vad som kan tas från Minecrafts ståndpunkt om NFT:er finns det ett tydligt budskap: decentralisering är inte bara ett disigt, abstrakt begrepp, det tjänar faktiskt verkliga syften, det har användare och övertygande förespråkare, av vilka många vänder sig mot en yngre åldersgrupp, och det ser ut att ta fart när vi tar oss igenom vad som kan komma att bli ett minnesvärt transformerande decennium.
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-efterlevnad
- blockchain konferens
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonferens
- crypto mining
- kryptovaluta
- decentraliserad
- Defi
- Digitala tillgångar
- ethereum
- Finansmagnat
- maskininlärning
- icke fungibelt symbol
- plato
- plato ai
- Platon Data Intelligence
- Platonblockchain
- PlatonData
- platogaming
- Polygon
- bevis på spel
- W3
- zephyrnet
