Nic Carter avvisar Bitcoin-maximalism, omfamnar Ethereum

Utlöst av upprördhet från Bitcoin-maximister på Twitter, har en av Bitcoins mest framstående röster, Nic Carter, avbrutit sina band som bara gäller Bitcoin. Denna vecka var riskkapitalisten värd för ett tre timmar långt Twitter Spaces och bloggat 3,800 XNUMX ord som bekräftar hans tro på en framtid med flera mynt.

Bitcoin-maximalister tror att de flesta blockkedjeapplikationer kan implementeras på Bitcoin utan behov av en altcoin och att det primära resultatet av altcoinemissioner har varit insideranrikning.

Faktum är att promotorer av ICOs, IDOs, IEOs, NFTs och andra altcoins gynnas oproportionerligt mycket på bekostnad av detaljinvesterare. Med få undantag, de flesta altcoins har nästan förlorat alla av deras värde.

Två ordförande i SEC har menade att "de flesta kryptotokens är investeringskontrakt" som misslyckades med att registrera och avslöja risker för investerare. Enhälligt båda ordförandena håller att "varje ICO jag har sett är en säkerhet." Det finns miljoner av sådana ICO:er och altcoins.

Läs mer: Bara 5% av NFT-handlare gör den stora majoriteten av vinsten på marknadsplatsen OpenSea

Vad utlöste Bitcoin maxis?

I synnerhet väckte Carter kontroverser efter att han sände en Solana- och Ethereum-vänlig investering kallad Dynamic. Hans private equity-fond, Castle Island Ventures, saminvesterade i ett syndikat tillsammans med Andreessen Horowitz (a16z) och Solana Ventures. Dynamiskt höjt $7.5 miljoner från syndikatet.

Carters nya shill säljer en utvecklare verktyg för lösenordslös, kryptoplånboksbaserad autentisering. Företaget tar betalt för en tjänst och har inte sin egen token eller ICO. Det tillåter bara webbplatsinloggningar genom vanliga Ethereum- och Solana-tjänster som Metamask.

Carter är en av fyra allmänna partners för Castle Island Ventures. Han investerar mestadels i aktier i tidiga startups. Faktum är att på Twitter Spaces klargjorde han att de flesta av hans företags portföljvinster har kommit från aktier, inte altcoins.

Ändå var Bitcoin-maximalisterna upprörda och trodde att Carter var medlem i Bitcoin-endast-gemenskapen. I åratal hade Carter varit en framstående röst för Bitcoin.

Istället hånade Carter åt dem biff gemensamma måltider, "laserögon till $100 XNUMX" profil bilder och tro på PlanB's misskredite stock-to-flow (S2F) modell.

Läs mer: Vad är PlanC? Bitcoin-investerare PlanB:s aktie-till-flöde-prismodell har misslyckats

Tre timmar av "Nic Carter vs the plebs"

Sent på tisdagskvällen, när Bitcoin-maximalister postade hundratals tweets riktade mot Carter, öppnade han ett socialt ljudrum på Twitter Spaces med titeln "Nic Carter vs plebs." Pleb är stenografi för plebian, en vanlig Bitcoin-term för icke-elitmedlemmar i samhället.

Bitcoin-maximalisten Jimmy Song kritiserade Carters omfamning av altcoins. Låt fördömde Carters förståelse för decentralisering. Dessutom argumenterade han Carter hade fel om NFTs och DeFi.

Dessutom kritiserade Samson Mow från Blockstream och JAN3 hans drag. "Inte något att vara stolt över," Mow svarade till Carters altcoin-vänliga investering.

Carter blockerade flera personer på Twitter av frustration. Men han bibehållna kommunikationslinjer med framstående Bitcoiners. Dussintals Twitter trådar bevis på Carters vilja att fortsätta engagera sig med sina kritiker framöver.

Sammanfattningsvis har Carter rungande klargjort att han inte är en Bitcoin-maximalist. Kategoriskt, enligt hans ord, var han aldrig och kommer aldrig att bli det. Carter har varit en "pluralist när det kommer till blockkedjor." Han upprepade att han tror på den långsiktiga livskraften för Ethereum, NFTs och stablecoins, bland andra altcoins.

För mer informerade nyheter, följ oss vidare Twitter och Google Nyheter eller lyssna på vår undersökande podcast Innoverat: Blockchain City.