"Inga aktuella planer" för skrotade V1 CryptoPunks NFTs, säger Yuga Labs

Återupplivandet av skrotat "V1" CryptoPunks NFTs från Larva Labs original buggare utrullning 2017 har lagt till en rynka i debatten om härkomst, ägande och konstnärers avsikt i Web3 värld. Och det verkar inte som V1 NFT ägare är en del av den nya ägaren Yuga Labs ökande planer för Kryptopunkar varumärke.

På måndag, Yuga Labs—som köpte CryptoPunks IP från Larva i mars — släppte den efterlängtad licens för kommersiella rättigheter för Ethereum NFT-projekt som låter ägarna till de 10,000 XNUMX unika profilbilderna förvandla dem till alla möjliga härledda skapelser som konst och produkter. Det speglar inställningen hos Yugas egna populära Bored Ape Yacht Club.

Men IP-licensavtal anger att det bara gäller CryptoPunks som präglas med den andra smart kontrakt (självexekverande datorkod som lagras i en blockchain) — med andra ord, "V2" eller "officiella" CryptoPunks som har handlats för miljontals dollar styck. Ägare av V1 Punks har inget juridiskt tillstånd från Yuga att förvandla sina NFT-avatarer till kommersiella skapelser.

Efterfrågad klarhet om Yugas inställning till V1 Punks och framtida planer angående projektet, berättade en talesperson för företaget. Avkryptera den här veckan, "Det finns inga aktuella planer för V1 Punks."

En NFT är en blockkedja token som kan representera ägande i ett föremål, inklusive konstverk, samlarföremål och profilbilder som CryptoPunks. Projektet har totalt 10,000 2.3 pixelavatarer, och tillsammans har de genererat mer än XNUMX miljarder USD i handelsvolym hittills samtidigt som de har påverkat otaliga andra projekt (som Yugas egna Bored Apes).

I en intervju med Avkryptera, CryptoPunks varumärkesledare Noah Davis– som tidigare övervakade NFT-försäljningen på auktionshuset Christie’s – delade med sig av sin syn på V1 Punks, med hänvisning till de ursprungliga Larva-medskaparna Matt Hall och John Watkinson. Men Davis sa att han "inte skulle ta en definitiv ståndpunkt" om NFTs.

"Personligen tycker jag att V1 Punks är en väldigt cool relik från Matt och Johns kreativa process," sa Davis. "Dessa är bevis på hur Matt och John skapade CryptoPunks."

"Oavsett om de är det eller inte d CryptoPunks, jag tror att det har tagits upp väldigt tydligt av Matt och John – vilka är artisterna och vars åsikter spelar roll, och förmodligen är viktigast i det här fallet, tillade han. "Det är som ett felskrivet Jordan-rookie-kort - men det är inte Jordan-rookiekortet."

Vad är V1 Punks?

Larva Labs uttalade inställning till V1 Punks var tydlig, men dess handlingar förvirrade budskapet. V1 Punks kom verkligen in i CryptoPunks-konversationen i slutet av förra året, när communitymedlemmar skapade ett "wrapper"-program som effektivt räddade de övergivna avatarerna från Larvas buggy, ursprungliga smarta kontrakt och förvandlade dem till funktionella Ethereum NFTs.

Snabbt började samlare köpa och sälja Wrapped V1 CryptoPunks, byta dem för ökande summor samtidigt som de kallar dem "original" CryptoPunks. V1-versionerna är identiska med de "officiella" Punks NFT, med undantag för en ny bakgrundsfärg som läggs till via omslaget. Det upprörde helt klart Hall och Watkinson i processen.

Larvas grundare hävdade att V1 NFTs var "inte officiella CryptoPunks" och sa att de "inte gillar dem" - men de förvirrade budskapet genom att även slå in och sälja några av V1-punkarna som fanns i sina egna plånböcker. Till slut bad Larva Labs om ursäkt i februari och donerade pengarna till välgörenhet och kallade dess handlingar "dumma" och ett "dåligt beslut".

Men sedan lämnade Larva Labs in ett DMCA-upphovsrättsanspråk för att få V1 Punkarna avnoterade från OpenSea. Även om V1-communityt till synes var under attack av CryptoPunks-skaparna, njöt vissa av kaoset som följde och firade Larvas felsteg.

"Det var ett stort klusterfan, eller hur? Vi satte dem verkligen under stor press”, V1 Punks community-medlem hemba berättade Avkryptera maj. "De bara snubblade över sig själva."

I mars förändrades situationen dramatiskt när Larva Labs sålde CryptoPunks IP till Yuga Labs, Yuga valde att inte fullfölja DMCA-anspråket, och Wrapped V1 CryptoPunks återvände till OpenSea innan communityn lanserade sin egen Rarible-drivna marknadsplats. Striden var över, plus Yuga tydligen förvärvat mer än 1,000 1 lindningsbara VXNUMX-punkare i Larva-affären, tillsammans med en Wrapped V1 NFT.

Men vad betyder det framåt för V1 Punks? Yuga Labs kanske inte aktivt driver tillbaka mot V1-communityt, som Larva Labs gjorde, men innehavare bjuds inte heller in till den "officiella" festen och ger fördelar när varumärket CryptoPunks går framåt.

När V1 Punks egna Rarible-driven marknadsplats lanserades i maj, berättade samhällsmedlemmar Avkryptera att de hoppades skapa en oberoende DAO – eller decentraliserad autonom organisation – för att förena alla Larvas Punks: V1 Punks och de officiella (V2) CryptoPunks likadana.

Vissa ägare hoppades att Yuga Labs IP-licensavtal skulle erkänna V1 Punks på något sätt eller ge dem rättigheter. Men så var inte fallet, och ämnet kvarstår ibland omtvistad på sociala medier, med samlare som uppmanar Davis efter svar och några punkägare (som hemba) tweetar som de inte accepterar Yugas licensvillkor.

V1 Punks-ägare fortsätter att ställa frågor, och Yugas första svar kanske inte var vad de letade efter. Åtminstone för nu, någon ytterligare V1-rörelse – inklusive ansträngningar för att ena samhällena mitt i fiendskap från vissa punkare – måste komma från samhället, som alltid.