Har bitcoin nått botten? Det är rimligt, men majoriteten av observatörer tycks inte tro det. Till förmån för argumentet att en botten har hittats finns det inslag av teknisk och kedjeanalys som sett från en viss vinkel kan stödja den positionen.
Titta på de veckovisa ljusen och du kan urskilja vad som kan bli en dubbelbotten, vilket tyder på en trendvändning. Förespråkare för hausseartade tips pekar på en indikator som kallas Hash-band, vilket tyder på att gruvarbetarkapitulationen är över (ett positivt tecken), och det finns MVRV Z-poäng, som nu har markerat bitcoin som betydligt undervärderad.
Enligt dessa perspektiv kan en botten, under normala omständigheter, redan ha slipats ut, och det skulle inte vara en dålig tidpunkt att ackumulera. Men då är vi inte i normala förhållanden, och därför utförs analyser både tekniska och på kedjan i ett nytt sammanhang. Med hänsyn till den osäkra ekonomiska miljön är det rimligt att förutse ett oregelbundet prisbeteende som avviker från tidigare mönster.
Faktum är att vi redan har sett bevis på detta, när bitcoin kraschade till sin nuvarande låga cykel på cirka 17,700 20,000 dollar redan i juni. Detta var en avvikelse från dess normala beteende genom att den sjönk lägre än föregående cykels högsta (strax under $2017 XNUMX i december XNUMX), medan bitcoins låga punkt i alla tidigare cykler hade legat över den föregående cykelns högsta punkt.
Och så befinner vi oss i något som kan vara okänt territorium och överväger allvarligt möjligheten att den här gången kan vad som helst hända. De som inte är bekanta med bitcoin och dess cykler kan anta att sådan oförutsägbarhet alltid har funnits, eftersom bitcoin har rykte om sig att vara volatilitet, men volatilitet och oförutsägbarhet är inte samma sak, och mycket beror på din tidspreferens.
Bitcoin volatilitet har faktiskt inträffat inom större, cykliska, identifierbara mönster och, zoomat ut, är det de långsiktiga förutsägbara trenderna som har etablerat bitcoins status som antalet går upp teknik.
Dysterhet är fortfarande i luften
En dyster (eller åtminstone kortpositionerad) stämning har blivit markant närvarande runt omkring Bitcoin förutsägelser, vilket återspeglar en bredare känsla av nervös nervositet på marknaderna.
Kanske beror oroligheten på uppfattningen (oavsett om den är verklig eller inbillad) att etablerade mönster kanske inte längre är tillförlitliga, i kombination med vad som känns som en gång i generationen politiska och ekonomiska händelser kring energiförsörjningsavbrott och global skuldminskning.
Det finns också bitcoin-specifika berättelser som cirkulerar i kryptoutrymmet, av vilka några väcker giltiga farhågor, och några av dem kan vara överdrivna.
En sub-plot kretsar kring Mt Gox, som har återvunnit en del av bitcoin som den förlorade i ett hack 2014 och snart kommer att återlämna de förlorade medlen till sina tidigare användare, vilket leder till spekulationer om att detta kommer att påverka bitcoins pris negativt.
Även om det är sant att Mt Gox är inställd på att lasta av en ansenlig sats av en gång förlorade mynt, verkar det osannolikt att detta oväntade fall kommer att kunna krascha marknaden. Mynten kommer inte att släppas alla samtidigt, och dessutom är det osannolikt att alla som får ersättning omedelbart kommer att sälja allt de får.
Sedan finns det historier om MicroStrategy och Michael Saylor, runt vem crypto chatt är konstant (även om snacket ofta drivs av Saylor själv, som inte tvekar att uttrycka sitt bitcoin maxi-orienterade perspektiv).
Nyheten här är att Saylor och MicroStrategy stäms av justitieministern i District of Columbia för skattebedrägeri, en anklagelse som de förnekar. Den resulterande spekulationen är att detta skulle kunna leda till att MicroStrategy likviderar en del av sina betydande bitcoininnehav och därigenom skapa ett överdimensionerat säljtryck. Denna möjlighet förblir dock helt och hållet i sfären av fantasifull teoretisering, med för många okända variabler för att vara ett gediget problem.
Inflytelserika faktorer konvergerar
Av bevisligen konkret betydelse för bitcoins pris är den relativa styrkan hos den amerikanska dollarn, som har ökat och ser ut att fortsätta längs den trenden medan Federal Reserve fortsätter att kämpa mot inflationen. Den omvända korrelationen mellan risktillgångspriser och dollarns styrka är tydlig och närvarande, så detta är en motvind för bitcoin.
Detta leder till en annan viktig detalj, som är att bitcoin för närvarande, för de flesta investerare, är tätt sammankopplade med tekniska aktier och risktillgångar. Detta kan mycket väl förändras i framtiden när förståelsen växer att bitcoin är ett unikt förslag, men för närvarande är mainstream-uppfattningarna ännu inte i det stadiet.
Och så finns det den allt mer påtagliga atmosfären av generaliserad rädsla på björnmarknaden som är mest intensiv kring kryptovalutor.
Men här kan vi faktiskt se de lugnande, cykliska mönstren återhämta sig, eftersom vi i detta skede av bitcoin- och kryptocykeln bör förvänta oss att de dominerande känslorna ska fruktas och tvivlas.
Kanske är då i vissa avseenden den nuvarande situationen trots allt inte så unik. I slutändan, som alltid, är den enda kritiska faktorn när det gäller att skicka högre priser hur mycket pengar som flödar in på kryptomarknaderna. Och även om det i detta ögonblick kan vara svårt att se var ett potentiellt inflöde kommer ifrån, är en framtida förändring som är så nära säker som du kan komma att nya katalysatorer kommer att dyka upp.
Har bitcoin nått botten? Det är rimligt, men majoriteten av observatörer tycks inte tro det. Till förmån för argumentet att en botten har hittats finns det inslag av teknisk och kedjeanalys som sett från en viss vinkel kan stödja den positionen.
Titta på de veckovisa ljusen och du kan urskilja vad som kan bli en dubbelbotten, vilket tyder på en trendvändning. Förespråkare för hausseartade tips pekar på en indikator som kallas Hash-band, vilket tyder på att gruvarbetarkapitulationen är över (ett positivt tecken), och det finns MVRV Z-poäng, som nu har markerat bitcoin som betydligt undervärderad.
Enligt dessa perspektiv kan en botten, under normala omständigheter, redan ha slipats ut, och det skulle inte vara en dålig tidpunkt att ackumulera. Men då är vi inte i normala förhållanden, och därför utförs analyser både tekniska och på kedjan i ett nytt sammanhang. Med hänsyn till den osäkra ekonomiska miljön är det rimligt att förutse ett oregelbundet prisbeteende som avviker från tidigare mönster.
Faktum är att vi redan har sett bevis på detta, när bitcoin kraschade till sin nuvarande låga cykel på cirka 17,700 20,000 dollar redan i juni. Detta var en avvikelse från dess normala beteende genom att den sjönk lägre än föregående cykels högsta (strax under $2017 XNUMX i december XNUMX), medan bitcoins låga punkt i alla tidigare cykler hade legat över den föregående cykelns högsta punkt.
Och så befinner vi oss i något som kan vara okänt territorium och överväger allvarligt möjligheten att den här gången kan vad som helst hända. De som inte är bekanta med bitcoin och dess cykler kan anta att sådan oförutsägbarhet alltid har funnits, eftersom bitcoin har rykte om sig att vara volatilitet, men volatilitet och oförutsägbarhet är inte samma sak, och mycket beror på din tidspreferens.
Bitcoin volatilitet har faktiskt inträffat inom större, cykliska, identifierbara mönster och, zoomat ut, är det de långsiktiga förutsägbara trenderna som har etablerat bitcoins status som antalet går upp teknik.
Dysterhet är fortfarande i luften
En dyster (eller åtminstone kortpositionerad) stämning har blivit markant närvarande runt omkring Bitcoin förutsägelser, vilket återspeglar en bredare känsla av nervös nervositet på marknaderna.
Kanske beror oroligheten på uppfattningen (oavsett om den är verklig eller inbillad) att etablerade mönster kanske inte längre är tillförlitliga, i kombination med vad som känns som en gång i generationen politiska och ekonomiska händelser kring energiförsörjningsavbrott och global skuldminskning.
Det finns också bitcoin-specifika berättelser som cirkulerar i kryptoutrymmet, av vilka några väcker giltiga farhågor, och några av dem kan vara överdrivna.
En sub-plot kretsar kring Mt Gox, som har återvunnit en del av bitcoin som den förlorade i ett hack 2014 och snart kommer att återlämna de förlorade medlen till sina tidigare användare, vilket leder till spekulationer om att detta kommer att påverka bitcoins pris negativt.
Även om det är sant att Mt Gox är inställd på att lasta av en ansenlig sats av en gång förlorade mynt, verkar det osannolikt att detta oväntade fall kommer att kunna krascha marknaden. Mynten kommer inte att släppas alla samtidigt, och dessutom är det osannolikt att alla som får ersättning omedelbart kommer att sälja allt de får.
Sedan finns det historier om MicroStrategy och Michael Saylor, runt vem crypto chatt är konstant (även om snacket ofta drivs av Saylor själv, som inte tvekar att uttrycka sitt bitcoin maxi-orienterade perspektiv).
Nyheten här är att Saylor och MicroStrategy stäms av justitieministern i District of Columbia för skattebedrägeri, en anklagelse som de förnekar. Den resulterande spekulationen är att detta skulle kunna leda till att MicroStrategy likviderar en del av sina betydande bitcoininnehav och därigenom skapa ett överdimensionerat säljtryck. Denna möjlighet förblir dock helt och hållet i sfären av fantasifull teoretisering, med för många okända variabler för att vara ett gediget problem.
Inflytelserika faktorer konvergerar
Av bevisligen konkret betydelse för bitcoins pris är den relativa styrkan hos den amerikanska dollarn, som har ökat och ser ut att fortsätta längs den trenden medan Federal Reserve fortsätter att kämpa mot inflationen. Den omvända korrelationen mellan risktillgångspriser och dollarns styrka är tydlig och närvarande, så detta är en motvind för bitcoin.
Detta leder till en annan viktig detalj, som är att bitcoin för närvarande, för de flesta investerare, är tätt sammankopplade med tekniska aktier och risktillgångar. Detta kan mycket väl förändras i framtiden när förståelsen växer att bitcoin är ett unikt förslag, men för närvarande är mainstream-uppfattningarna ännu inte i det stadiet.
Och så finns det den allt mer påtagliga atmosfären av generaliserad rädsla på björnmarknaden som är mest intensiv kring kryptovalutor.
Men här kan vi faktiskt se de lugnande, cykliska mönstren återhämta sig, eftersom vi i detta skede av bitcoin- och kryptocykeln bör förvänta oss att de dominerande känslorna ska fruktas och tvivlas.
Kanske är då i vissa avseenden den nuvarande situationen trots allt inte så unik. I slutändan, som alltid, är den enda kritiska faktorn när det gäller att skicka högre priser hur mycket pengar som flödar in på kryptomarknaderna. Och även om det i detta ögonblick kan vara svårt att se var ett potentiellt inflöde kommer ifrån, är en framtida förändring som är så nära säker som du kan komma att nya katalysatorer kommer att dyka upp.
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-efterlevnad
- blockchain konferens
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonferens
- crypto mining
- kryptovaluta
- decentraliserad
- Defi
- Digitala tillgångar
- ethereum
- Finansmagnat
- maskininlärning
- icke fungibelt symbol
- plato
- plato ai
- Platon Data Intelligence
- Platonblockchain
- PlatonData
- platogaming
- Polygon
- bevis på spel
- W3
- zephyrnet
