NYT svarar på OpenAI:s anklagelser om ChatGPT-manipulation

New York Times har avfyrat ytterligare en laglig salva på OpenAI efter att ChatGPT-tillverkaren anklagat den för att ha manipulerat chatboten för att få upp mediegruppens innehåll.

Paret är för närvarande låsta i en strid efter publikationen anklagade OpenAI för upphovsrättsintrång för att ha använt "miljoner" av NYT:s artiklar för att träna stora språkmodeller.

I dess senaste arkivering, ett svar på OpenAI's flyttar till avsked delar av fallet förra månaden, svarar NYT att OpenAI:s försvar var "mer som spin än en juridisk brief" och säger att "OpenAIs uppmärksammade påstående att The Times "hackade" sina produkter... är lika irrelevant som det är falskt. ”

Man hävdar också att AI-företaget, i vilket Microsoft har investerat stort (uppåt 10 miljarder dollar), hade inte ens berört det ledande påståendet att NYT:s upphovsrätt kränktes genom att dra dess innehåll för att träna och driva AI-modeller.

"OpenAI", säger anmälan, "försöker inte avvisa huvudpåståendet om att det kränkt The Times upphovsrätt att träna och använda sina senaste modeller."

Den tillägger: "OpenAI:s verkliga klagomål handlar inte om hur The Times genomförde sin undersökning, utan istället vad den undersökningen avslöjade: att de tilltalade byggde sina produkter genom att kopiera The Times innehåll i en aldrig tidigare skådad skala - ett faktum som OpenAI inte, och inte kan, bestrida .”

Anmälan fortsätter:

Fallet går tillbaka till december 2023, då NYT stämde först Microsoft och OpenAI för upphovsrättsintrång. Huvudpåståendet i klagomålet är att NYT-innehåll hade använts i utbildningen av OpenAI:s modeller utan tillstånd. I klagomålet gav NYT exempel på innehåll som återuppstått av ChatGPT.

I februari 2024, OpenAI retorted att NYT måste ha använt någon för att "hacka" ChatGPT för att få det att reproducera NYT-innehåll och förnekade att ChatGPT kunde användas för att undvika NYT-betalväggen.

"I den verkliga världen använder människor inte ChatGPT eller någon annan OpenAI-produkt för det ändamålet," sa OpenIAI. "Det kunde de inte heller. I vanliga fall kan man inte använda ChatGPT för att servera Times-artiklar efter behag.”

Microsoft vägde in i början av mars 2024 med en respons till NYT:s påstående att användningen av GPT-baserade produkter hotade oberoende journalistik. I ansökan liknade Microsofts advokater tvisten vid försök från Motion Picture Association att strypa tillväxten av videobandspelare på 1980-talet och beskrev NYT:s anklagelser som "domedagsfuturologi".

Vid den tiden sa Ian Crosby, chefsjurist för NYT: "Microsoft ifrågasätter inte att det arbetade med OpenAI för att kopiera miljontals av The Times verk utan dess tillåtelse att bygga dess verktyg.

"Istället jämför den konstigt nog LLMs med videobandspelaren även om videobandspelare aldrig hävdade att det var nödvändigt att engagera sig i massiva upphovsrättsintrång för att bygga sina produkter."

Registret kontaktade OpenAI för dess svar på den senaste anmälan och kommer att uppdatera den här artikeln om företaget skulle svara. ®

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/13/nyt_hacking_response/