Op-ed: Skyll inte på memecoins och degens för kryptos trovärdighetsproblem

Crypto har alltid kämpat med trovärdighet bland no-coiners – som pekar på bristen på inneboende värde, prisvolatilitet och regulatoriska problem, bland andra frågor.

Denna kritik verkar desto mer övertygande när den appliceras på memecoins, som vanligtvis existerar utan ett underliggande syfte eller specifikt praktiskt användningsfall.

Å andra sidan erbjuder memecoins socialt värde och har den kusliga förmågan att fånga tidsandan, som i kombination med hype och rädslan för att missa (FOMO) kan genomgå betydande prishöjningar, vilket leder till exponentiella vinster för tidiga tillfällen. investerare.

Memecoins, och deras förekomst inom kryptoindustrin, nämns ofta som viktiga faktorer för kryptos dåliga ställning bland allmänheten. Men i rättvisans namn går kryptos trovärdighetsproblem mycket djupare än memecoins.

Dogecoin är den bästa hunden

On april 17, Pepe rullade ut och fångade kryptoinvesterares uppmärksamhet när den steg från noll till rekordnivån på $0.00000431 på två veckor.

Under denna period översvämmades sociala medier med inlägg om tidiga Pepe-investerare som blev miljonärer över en natt – som vidmakthåller en cykel av hype och FOMO, vilket katalyserar ytterligare prismedvind.

Det angivna syftet med PEPE är "att göra memecoins bra igen." Dess färdplan betonar icke-tekniska milstolpar, inklusive att få trender på Twitter. Dess skapare är övertygade om att "ren memetisk kraft" kan göra Pepe till den nya "kungen av memerna."

Men att ta Dogecoins plats kommer inte att bli lätt. Sedan lanseringen i december 2013 har Dogecoin alltid varit populärt, vilket framgår av dess konsekvent högt rankade marknadsvärde.

2021 tog Dogecoin saker och ting upp ett snäpp, särskilt bland en undergrupp av tidigare no-coiner-investerare. Drivkraften för detta var en gräsrotsrörelse som svar på att Wall Street-hedgefonder tjänade på Gamestops och AMC:s undergång.

Anledningarna till varför Wall Street Bets-publiken valde Dogecoin som kryptovaluta för att "hålla fast den till systemet" är oklara. Men det berodde troligen på myntets uppfattning som en "folkets mästare".

DOGE öppnade 2021, prissatt till $0.005, och nådde en topp på $0.74 fem månader senare. Detta motsvarade en anmärkningsvärd ökning på 14,700 XNUMX %. Vid den tiden var observatörer i både krypto- och icke-kryptokretsar i misstro att en skämtkryptovaluta kunde stiga så kraftigt i pris.

En läroboksguide om investeringar kommer att täcka ämnen inklusive att lära sig om marknadstrender, grunder och att minska risker. Ändå rev Dogecoin upp regelboken för att bevisa att vinst från investeringar inte nödvändigtvis kräver en djup förståelse av digitala tillgångar eller genomtänkt forskning och analys. I det här fallet var allt som krävdes att ta ett hajpat mynt medan man memeade och hade kul.

Dogecoins uppgång 2021, och mer nyligen Pepes, visar att hype ibland kan övertrumfa fundamentals – vilket har en speciell tilltalande till den degen som finns i oss alla.

Memecoins har ingen stickkraft

Två år efter Dogecoins all-time high och myntet har misslyckats med att återta sina forna glanser.

Sedan Bitcoin-toppen i november 2021 har DOGE fångats i en makro nedåtgående trend och fått stöd runt $0.055-nivån. Även nu, med 2023:s allmänna prisuppgång, är DOGE fortfarande betydligt närmare botten av sitt handelssortiment än toppen.

Dogecoin Foundation har försökt gå vidare från sitt skämtsursprung och omprofilerat det som ett betalning mynt i slutet av 2021. Men detta har ännu inte utlöst ett nytt intresse för projektet.

Huruvida det kan uppnå ett pris på $1 är en fråga om debatt. Men baserat enbart på prisdiagramanalys är det tydligt att hypen och FOMO har gått vidare.

Följer Pepes Binance-notering på Maj 5, token har sett en neddragning på 71 % – avslutande tre på varandra följande veckor i minus, med den här veckan på rätt spår för mer av detsamma.

Pepe's 24-timmars volym har sjunkit gradvis till 120.3 miljoner dollar den 1 juni från 1.6 miljarder dollar den 5 maj – vilket tyder på en betydande avtagande efterfrågan.

Även om det finns alla möjligheter att vardera token kan vända saker och ting, särskilt Pepe, eftersom det är tidigt i sin livscykel, bör investerare vara väl medvetna om att memecoin-boomen ofta är kortlivade. På samma sätt är många memecoins spekulativa spel med hög risk.

Av dessa skäl beror det helt och hållet på den som väljer att investera i dem att förlora pengar på memecoins – vilket gör stora satsningar som inte har råd att förlora på dem dumt.

Alltför ofta efterlyser människor skydd mot dåliga samtal, bedragare, mattdrag etc. Även om lämpliga skyddsåtgärder är nödvändiga för att branschen ska gå in i mainstream, var alltför många fall av förlust självförvållade.

Degens

Degens köper särskilda kryptotillgångar utan att utföra due diligence och lämplig forskning. Som sådan har degener ett rykte om att värdera vinst över allt annat, vilket leder till att vissa uppfattar dem som naiva och oerfarna spelare.

Men i verkligheten finns det en degen i oss alla i mindre eller större utsträckning. En välbalanserad portfölj som tar risk mot potentiella vinster bör faktiskt innehålla en liten allokering till långa skott.

Att kategorisera memecoins som hög risk samtidigt som man är blind för riskerna med så kallade blue chips är dessutom något närsynt, eftersom all kryptoinvestering är riskabel på grund av nyheten i digitala tillgångar och ansiktslösheten i att handla digitalt.

Medan degens och bli rik-snabb-mentaliteten skapar en marknad för riskabla investeringar, finns det andra, utan tvekan mer betydelsefulla problem.

Cryptos trovärdighetsproblem

Bortsett från memecoins finns det flera andra faktorer som har en skadlig inverkan på ryktet för kryptovalutor, inklusive:

• Hög prisvolatilitet – gör digitala tillgångar till en oförutsägbar investering med hög risk. Snabba prisfluktuationer ger oro för stabilitet och långsiktig lönsamhet, särskilt när man investerar som värdeförråd.
• Reglering – myndigheter fortsätter att komma ikapp när det gäller hur man bäst övervakar branschen. I försiktiga jurisdiktioner används skatteflykt, penningtvätt och användning för olaglig verksamhet för att motivera hårda regler. Utan rättsliga ramar på plats är det osannolikt att den genomsnittliga no-coiner blir inblandad.
• Säkerhet – den underliggande blockchain-tekniken anses vara säker. Men det finns svagheter i social ingenjörskonst, frihetsberövande och smarta kontraktsexploater. Till skillnad från äldre finanser, med krypto, finns det lite upprättelse när den väl är borta.
• Bedrägerier – från exit-bedrägeri-ICO:er till värdelösa Ponzi-tokens, förekomsten av skadlig aktivitet drivs av den ansiktslösa och globala karaktären av att handla digitalt.
• Låg adoption – det uppskattas bara 4.2% av världen äger kryptovaluta. Det relativt låga upptaget avskräcker adoption, eftersom människor tenderar att följa vad andra gör.

Visserligen är memecoins en faktor i kryptons dåliga rykte. Problemet är dock mer djupt rotat än memecoins enbart.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tillgång här.
• Köp och sälj aktier i PRE-IPO-företag med PREIPO®. Tillgång här.
• Källa: https://cryptoslate.com/op-ed-dont-blame-memecoins-and-degens-for-cryptos-credibility-problem/