Raman växer för Tornado Cash: Hur Ethereum & DeFi kan påverkas

Ledande personer och individer i kryptovalutan har lånat ut sina röster för rättvisa uppmaningar för arresterad utvecklare av Tornado Cash.

Tidigare i augusti lade USA:s finansministeriums kontor för kontroll av utländska tillgångar (OFAC) Tornado Cash till listan över särskilt sanktionerade enheter på grund av dess koppling till Lazarus Group, en nordkoreansk ökända kraft bakom stora penningtvättsaktiviteter.

Några dagar efter sanktionsbeslutet, Alexey Pertsev, utvecklaren av Tornado Cash, arresterades misstänkt för, "engagemang i att dölja kriminella finansiella flöden och underlätta penningtvätt."

Det har varit första gången myndigheterna har tagit hårda ställningstaganden mot en öppen källkod, med andra ord infört sanktioner mot en teknik.

Människor har fortfarande vissa rättigheter

Oro har uttryckts över orättvisorna i frihetsberövandet av Alexey Pertsev av de nederländska myndigheterna. I lördags hölls en protest mot frihetsberövandet av en grupp oliktänkande på Dam-torget i Amsterdam och krävde ett tydligt svar på vad Pertsev har varit inblandad i.

Några av de framstående namnen inom krypto har höjt röster till försvar för utvecklaren. Cardanos grundare Charles Hoskinson betonade att utvecklare inte har någon kontroll över vad användarna gör med programvaran. De skriver helt enkelt koderna.

Nämligen,

”Protokollet i utvecklarförståelse som vi har som utvecklare är att när vi skriver kod så är det ett uttryck. Så länge vi inte engagerar oss i körningen och användningen av den koden för ändamål, skriver vi bara den; det är som att skriva en bok.”

Juridisk kontroll av Tornado Cash-integritetsprotokollet har fått kryptoanhängarna och Ethereum-gemenskapen att ifrågasätta möjligheten att ETH kommer att hamna under regulatorisk kontroll när det kommer till Proof-of-Stake.

Nya hot dyker upp

Vissa analytiker säger att Tornado Cash-evenemanget visar att hotet om integritetscensur blir mer uppenbart med samma långsiktiga inverkan som LUNA-evenemanget.

Dessa farhågor resonerade med ett antal andra orsaker som pressade ned girighet och rädsla för Ethereum till 35 idag – samhället är i rädsla.

Tornado Cash är ett protokoll som fungerar på Ethereum blockchain; och Ethereum går från Proof-of-Work till Proof-of-Stake.

Till skillnad från PoW, ju fler mynt en användare har, desto mer makt har de på nätverket. Användare av börser som tillåter insättning av Ethereum eller något annat PoS-mynt är i huvudsak osäkrade fordringsägare för att låna ut pengar till plattformen utan några säkerheter.

Nyckelpunkten här är att dessa satsande organisationer spelar en viktig roll för att validera transaktioner på Ethereum. Så vad händer om några av dessa enheter tvingas följa OFAC-reglerna?

Många frågor återstår

Många människor har påpekat att över 66% av validerarna på Beacon Chain är organisationer baserade i USA, vilket betyder att när OFAC väl vill ta kontroll, kommer dessa organisationer att behöva följa lagarna enligt order.

Listan inkluderar Lido Finance, Coinbase, kraken, Staked Finance och Bitcoin Suisse.

Ethereum och de flesta andra mynt sägs vara censurresistenta. Kommer andra validerare att se Lido och Coinbase som ett hot?

Kommer resten av Ethereum-nätverket att ta bort insatta mynt från de som är inblandade i transaktionscensur? Och hur är detta möjligt när Ethereum är ett öppet nätverk och OFAC-kopplade intressenter har en majoritetsandel?

För många individer har problemen med Tornado Cash och Ethereums validering i enlighet med förordningar visat att integriteten är ett stort hot. Det har utmanat framtiden för DeFi.

En serie stora DeFi-protokoll har följt USA:s order inklusive Uniswap, Aave och Balancer, bland andra.

Medan många säger sig vara för protokollet, menar vissa att de amerikanska myndigheterna gjorde rätt val med förbudet.

Det har väckt många viktiga frågor och delade åsikter om den decentraliserade karaktären hos DeFi-initiativ och hur de förhåller sig till ett lands skyldighet att följa lagen.