'Overlooked' Del av senatens infrastrukturförnyelse förnyar bekymmer från kryptolobbyn

Infrastrukturräkningen på 1 biljon dollar, som Godkänd i senaten i början av augusti och förväntas godkännas av kammaren, är gåvan som fortsätter att ge.

Till en början handlade det om vägar, broar och rent vatten. Sedan lovade en betalningsavgift att ge amerikanska kryptoanvändare nya skatterapporteringskrav. Och nu är det en ny twist.

A rapport publicerad idag av Proof of Stake Alliance (POSA), en förespråkargrupp som räknar Coinbase Custody och Solana som medlemmar, beskriver en "förbises" ändring av skattekoden inom räkningen på 2,700 sidor som gör det till ett brott att felaktigt rapportera mottagande kryptokurvor, NFTeller andra digitala tillgångar.

Lagprofessor Abraham Sutherland skriver i sin roll som rådgivare för POSA och beskriver hur infrastrukturpropositionen ändrar avsnitt 6050I i skattekoden. Den ändrade sektionen 6045 som orsakade så mycket oro när den tog sig igenom senaten ändrade definitionen av "mäklare" för att täcka dem som hanterar kryptovalutor. 

Industrilobbyister och förespråkare av kryptovaluta, som tankesmedjan Coin Center, hävdade att räkningen som den skrevs skulle tvinga fram Bitcoin gruvarbetare och validatorer på andra nätverk för att lämna in 1099 formulär för de personer vars transaktioner de bearbetade - även om de saknade den personliga information som behövs för att göra det.   

Avsnitt 6050I behandlar däremot skatterapporteringskraven för dem som i slutändan motta kryptovalutorna. Medan amerikanerna redan måste rapportera sina kryptovinster till IRS precis som de skulle med andra investeringar, säger Sutherland att den ändrade bestämmelsen går mycket längre: De måste berätta för regeringen som skickade den, inklusive rapportering av personnummer, när värdet av de digitala tillgångarna är mer än $ 10,000. Att inte göra det inom 15 dagar utgör ett brott.

Detta väcker minst två frågor. För det första, som Sutherland noterar, är det lika otympligt som avsnitt 6045 -ändringen: ”Denna bestämmelse kräver det omöjliga eftersom de digitala tillgångarna kanske inte” tas emot ”från en person vars personligt identifierbara information kan verifieras och rapporteras - inklusive fall där den digitala tillgången tillgångar ”inte” tas emot från en person eller enhet med ett skatte -ID -nummer, period. ”

För det andra, som Sutherland anspelar på och som forskningsdirektör för myntcentrum Peter Van Valkenburgh hamrade hem i en blogginlägg, det kan bara vara konstitutionellt. Skattekoden kräver för närvarande att människor rapporterar sådan information till IRS när de får 10,000 XNUMX dollar kontant. Det passerar konstitutionell mönster eftersom banken fungerar som en tredje part; annars skulle myndigheterna behöva en befallning enligt det fjärde ändringsförslaget. Men i kryptovaluta, en peer-to-peer-transaktion har ingen tredje part. 

Van Valkenburgh skriver: ”En transaktion mellan en person och två personer är skyldig att samla in en mängd känslig information från sin motpart och lämna ut den till regeringstjänstemän utan att ha någon motivering eller rimlig misstanke om felaktigheter.”

Även om han skriver att Coin Center vanligtvis inte "invänder mot likabehandling av kontanter och kryptovalutor", i detta fall är "bestämmelsen en drakonisk övervakningsregel som borde ha dömts författningslagen för länge sedan. Att utvidga det till kryptovalutatransaktioner skulle ytterligare försämra sekretessen för laglydiga amerikaner. ”

Sutherland ifrågasätter också processen genom vilken den ändrade IRS -koden kommer att bli lag - via en proposition om helt orelaterade ämnen. "En stadga som skapar brott mot användare av digitala tillgångar bör diskuteras öppet, inte tyst införas i en utgiftsräkning", skrev han.

Källa: https://decrypt.co/81236/overlooked-part-senate-infrastructure-bill-renews-worries-crypto-lobby